Napi Hírek, 1923. április/2

1923-04-27 [0058]

lem*, nogy itománica is nozza reg járulni, iáer? a hozza nem jaraias azt jelentené, hogy fél az igazságtól, A magam részéről hangsúlyoztam a status quo fentzrtását, sőt k

ivánt am, hjaygjrj az oknak sz optánsoknak birtokait fez ónnal adják vi

:- sz^^laaL;;ckeT"cjlidőszerint az állam nevére t el ek k ön;, v ez t ek , de a enáx azokat nem muv ell *' ÜÍZ az intézkedés Romániára is csak előnyös lehet, mert legalább nem taarádnak müvelés nél- j kül a brjrfokak. A határozathozatal módjára vonatkozólag óvájtat ettem a tanácsot atrtol, iiogy abban a kérdésben, amelyben Komániáí és kág'yarországot csak tárgyalásra hívták meg, egyúttal e tanácsban szavazattal is- felruházzák, mert jogi abszurdum volna az , hogy saját ügyeinkben felek'is ? .bi rák is 1 eg yü nk eg ya zemél yb en, Utánam, i'itulescu a legbafc ar ózott abban visszautasította az előadói javaslatot és kijelentette, uogy Románia az égyefcs ég tervezetet nem ir ja alá. tiltakozott az ellen, rogy ilyen eminenter politikai jellegű kérdést, amilyen egy nagy agrárroforsets szoros jogszabályokhoz köteti biróság nak aránylag szükkorü eelárására és döntésére bízzanak. Adatci előadó visszautasította Titulesounak az állandó nemzetközi bíróságra^ vonat kőző ki jelont é seit és utalt arra, hogy e biróság szabályaiban b elfoglalt atik az, hogy a biróság nemos ek%M jogosság, hanem a méltányosság szempontjait is figyelembe vegye, továbbá, hogy a bizony ir tokok legszabadabb mérlegelése alapján döntsön. Sértő tehát Titulesounak az a kijelentése, amellyel a birdsá^ot ;- zük lát é'0 rrel- vádol ja meg-, tízek után meggyőző szavakkai kérte a román képviselőt, járuljon hozzá ehez az egyetlen hely es elintézéshez és ne tegye ki hománia eljárását különböző kritikáknak. •Iitulescu. aiindamellett megmamát tagad ó ál lásponi ja mel 1 e t tjllyen helyzetben Adatci uj javaslattal állott elő, azzal, hogy ha a tanács nem utalja az ügyet döntés végett az állandó nemzetközi biróság hatáekö-ré be , amit csak akkor tehetne , 7ha ehez mindkét érdekelt fél hozzájárul. , a népszövetségi paktúmwi^gyökerező joga alapján kérjen jogi szakvéleményt az állandó nemzetközi bíróságtól.. A magam részéről ehez a javaslathoz hozzájárultam és figyelmeztettem a tanácsot, arra, hogy az alj%jjási szabályok keretébe tartozó jogi szak vé .1 anénykáré-shez elég, ha a tanács többsége igenlően, nyilatkolkk, nincs egyhangú határozathoz kötve^^iUilescu mereven ellenezte ezt a második javaslatot is. Bkép a tanács azelőtt a helyzet előtt állott, hogy ha valami közvetíti) kísérlet nem történik, határozathozatal nélkül kényt elen szétoszlani.