Napi Hírek, 1923. április/2

1923-04-21 [0058]

:: London, április 21). LordlCurzon besz'édébem még ezeket mondta: Politikáink elvből az ántánt politikáján, a változó világnak ezen szilárd ás állandó tényezőjén alapszik Ennek érteimében az /éber és barátságos semlegesség magatartását Ikovettüilc és továbbra is azt lógjuk követni. Németországot legtávolabbról sem' bátoritottuk lel arra, hogy kötelezeüslájgjeB elöl kitérjen és ezt ezután sem' tesszük. Ami a biztonságok kérdését illeti, hajlandók vagyunk a jövőben erre alkalmas pillanatban a tervezetek vagy javaslatok' megvizsgálására. Ez azonban nem történhetik Németország szétdarabolásónak rovásara, sem.' oly módon, hogy Európa szivén ujabb sebet szákilsanak iéd. Ha garancMlkjá't keli adni, ezek olyanok legyenekl (amelyek természetűik szerint kölcsönösek. Ami a jóvátételeket illeti, saját igényeinkről nem' ni oniilunk le és nem is lógunk lemondani. A külföldnek vélünk isZömlben fennálló adóságai kérdésében már lettünk ajánlatot, amely majdnem a téjkoziásig nagylakié' Volt. Az angol kormány barátságos magatartást tanúsított az időről-időre tett javaslatokkal szcmbL^m is, de ez volt a nézete, hogy mielőtt franciaország és Néimíeíorszt'g egymáshoz nem közelednek, a kiyiYról yató beavatkozás alig fog használni. Ha AngolorsZiág jidő előtt cselekedett volna, tpbbet ártott, mjjit haszbált volna. Hogy ez igy történt volna, világosan k$tjü|mik a francia minszlterek beszédeiből és Nérnielo'riszlág' sem mutatott nagy hajlandóságot, hogy. íji kívjüilről jjölvő tanácsokat hasznára fordítsa Ily köíiüfinények köZt biztosra vehető, hogy ha az angol kormány közvetlenül' interveniált volna, kudarcot vallott volna. Es ez igazolja annak' a politikáinak helyességét, amelyhez költi magát, üurzon szerint két lehetőség van: ha Angotország branciáorszaghoz csatlakozott volna, részese lett volna olyan vállaifkozásnak, amelynek gyakorlati helyességét kezdettől fogva] kétségbe vonlia. Ha Anglia Németországnak lógta volna pártját, akkor szövetségeseivel szemben barátságtalan és illojáüs helyzetbe jutott volna. A brit kormány vezető (.ondoiata ezért az egész idő alatt az volt, hogy nem szabad érinteni az egyetértést Franciaország és NagyLrtlanmia, valamint a szövetségesek között. A korkr-(ány mélyen meg van róla győződve, hogy az antant az alapjai Európa helyreállitásának és az' európai békének. Ha az ántánt összeomolnék, akkor nem lenne határa az ebből származó káosznak és az európai bókét lényegein veszélynek Azt mondták, hogy Nagybritannia semleges álláspontja a tehetetlenség álláspontja. A legutóbbi habom tapasztalatai azonban megmutatták, hogy egy semleges seinmikép sem megy avatatlan figura szabiba. Egy semleges (abban a helyzetben van, hogy minden pillanatban ügyvivő, meg pedig igen hasznos ügyvivő lehet. Az akció legcélra-vezetőbb tormája nem szükségkép a közvetlen akció, vagy a nyilt részvétel valamely viszályban. Még negatív szempontból is nagy értéke van a brit semlegességnek. Sokkal jlobb nem tenni valamit, — noha) íáívol áh tőle annak az álütásnak elfogadása, hogy, a brit kormány nem tett| volna semmit, — mij|t helyjletenül cselekedni. Az a politika, améiy a hibák elkerülésére törekszik és a kellő pillanatra vár, semlCmikép sem ^negatív .politika. Olyan (politika ez, a mely nemcsak taktikai szempontból lehet okos, de nosszu időkre a legjobb áflámmjüfvésziet poliukájámakl bizonlyulhait. (bolytatátsa kjövetkezik.)