Napi Hírek, 1923. április/1
1923-04-12 [0057]
i B ő m a .április 12. Bárisi jelentés-* szerint a francia kereskedelmi miniszter Olaszországba utazott, hogy részt vagyán a milánói árumintavésár megnyitásán, A minisztert útjára számos francia ipari és kereskedelmi előkelőség kisérta el. /MII/ § B 6 m a.április 12, Jolanda hercegnő 150.00ÍT lirát boosájtott Mus aolínlir endslkezésére irodalmi és hirlapi célokra,/MTI/. « n * r 1 1 n . áorilis 12. Devizazárlai, /KSjépérték/ Budapest 465, Szófia 16650. /MTI/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Kszekció SBíts, áprilia 12. Tfzsdstárlat. Osztrák koronaUr-.MV fi?ft Uafvar koron&iáradék 7400, Mapyar aranyiáradék raOOÜ, Egyesült Pa 25000. /MTI/ Belföldi hirek. § A Magyar Távirati Iroda jelanti: A nemzetgyűlés harmadik bíráló bizottsága Pestby Pál elnöklete alatt ma délelőtt 11 órakor a II, számú bizottsági-.-——— teremben ülést ííított, melyen íakots József, nemtetgyülési képviselőnek panasszal msgtémadott megbízólevelét tárgyalta, Folytatólagosan tárgyalta továbbá Szeder lereno, nemzetgyűlési képviselő választása ellen a házszabályok 15. szakasza alapján Bodó János, nemzetgyűlési képviselő által i r emelt kifogást. A bizottság Pakots József ügyében a végleges határozatot április 26,-án, délelőtt 11 érakor tartanáé ülésén hirdeti ki. Szeder Jerenc ügyébenlelrendelte a szükséges iratok beszerzését. (tess& ^) i A Magyar Távirati Iroda jelenti: A nemzetgyűlés számvlzsgé- , lé bizottsága április 17.-én uéll 12 órakor a számvevőségen ülést tart és r— folyó ügyeket tárgyal, S A Magyar Tárl-atl Iroda jelentit a közigazgatási reformtervei" z*t tárgyábar. ma délelőtt a.főispánok és polgármesterek bevonásával a parlament delegációs termében 82akértekezlet voJ.t, amelyen Bakovszky Iván belügyminiszter elnökölt, A szakértekezletet a belügyminiszter 10 órakor nyitottaméi, üdvözölte a megjelenteket és arra kérte őket, hogy a közölt tervezetre nézve fejtsék ki yéleményttket,mert szükségesnek tartja azt, hogy a végleges megazövjezés előtt ismerje a szakkörök véleményét. A vázlsti amelyet előterjesztett, talán kissé hiányosnak látszik, ő azonban ásat a lényeget kivánta az értekezlet elé hozni, a részlettkérdések a későbbi tárgyaiésok alatt fognak véglegesen kialakulni, A tervezetnek két lényeges pontja igényel megvitatást, az egyik a kinevezések kérdése, a másik a törvényhatósági bizottságok összeállításának kérdése, ugy hogy az önkormányzati testületekből a demagógia klzárassék és az Intelligens, cia vezető szerepe, biztositaesék. Arra kérte a Jelenlévőket, hogy a kérdést affezempontok teljes kizárásával csak szakszempontok alapján Vörvvltassák meg. Különös figyelemmel kall lenni srra, hegy az ajVisrraia^Esti testületek ff-egalakítása uj közönséget jelent s ennek figyolombsvételévai oly értelemben kell megalakítani az önkormányzati testlltteket, hogy azok Unemzeti szerepüket a jövőben is betölthessék, Cpi&rC&sú F«j5>* Az első felszólaló Kállay Miklós dr. főispán volt, aki a,f&» ispánok" hatásköré; ek megerősítése szempontjéból azt kérte, hogy a főispánokat az ösuzes közigazgatási ágak éa fuakciotw.íiusok főié emeljék jussokat bizonyos tekintetben irányíthassák és velük szemben fel* ugjeötí jogot gyakorolhassanak., Kérte, hogy a főispánokat a belügyml» niszter ferhatoságc. alól a miniszterelnök fenhatdsága alá helyezzék*' továbbá f hogy a főispánokat szélesebb köm kinevezési jog 113isse meg és a községi jegyzőket is ők nevezhessék ki.„, Örömmel üdvözölte a törvényhatósági bizottságok összeállításénak tervezett módját., A virilie jog gyakorlásánál különös súlyt kivén helyezni arra rf hogy a törvényhatów sági bizottságnak virillo jogon ne legyenek tagjai olyanok, akik csak máról holnapra folytatnak. Jövedelmező üzleteket,, azép gondolatnak tartja az életfogytiglai^w tartó tagok intézményét, csak arra kíván súlyt helyzení, hogy ezeknek a tagokl-első csoportját a mai törvényható*/ sági bizottság válassza meg. Kérte továbbá, hogy a törvényhatósági tr**K bizottságokban minden helyi •". ,',n- érdekeltség helyi képviselője is helyet foglaljon. A tisztviselők választása a városokban s«ai maradjon meg, mert a kinevezési rendszer meghonosítása itt még sokkal indokolt* tabb, mint e vármegyéknél* A községek hathatósabb irányítása szempont, jáből a bírónak bizonyos rendőrhatósági Jogkörrel való felruházását óhajtja, . Dr. Somogyi Szisvasztsr, Szeged város polgármeEterea a váro» BÍ polgármesterek > -értekezletének megbízásából arra kérte a balügyaiinlsztert, hogy p r.ÍJ'_- ' Javaslatot ' megvitatás végett adja le íl városok kongresszusénak, AzjC óhajtaná, hogj;_- ugy Budapest, mint a törvényhatósági és a rundezettpanéosu városkra nézve a városit Speciális helyzetének figyelembevételével külin-küü törvényjavaslatot nyújtsanak be* Az. életfogytiglani bizottsági tagok rendszerét ellenezte, ellenben min.**, több kulturális és gazdasági érdekeltség kép« viselőjét /püspökök, egyetemi rektorok, pósta,vasut és tanfelügyelőség helyjgezetői/ kívánja bevonni a törvényhat°sági bizottságba, A választói jogosultságnál a négy elemi iskolai végzettséget kívánja •— A feltételül szabni, az adózást e helybenlakással együtt kívánná a sélasztál^jgosultság feltéts-<iléul kikötnie Azt kérte, hogy e közgyűlés hatáskörit taxatíve állapítsák meg és , hogy a kOeWj)yhat°Kki jóvékegítiíirs szoruld határozatok körét tetemesen szűkítsék meg, A kis * gyűlést a-mm ' ' városokbaj-nem tartja célszerűnek,, mert abból a régi taaáostagok kjyaimak zárva* Onajtjűl . a városi tanács, fenntarté" »át s kéri, hogy e tanácsot választott tagokkal bővitsék ki. Véleménye szerint a várc?i tanács elnökéi a polgármestert kelltTLfc- megtenni. Örömmel látja a javaslatnak a városi külterületek közigazgatására vonatkozó rendelkezéseit és szükségesnek tartja a külterületi kapitánysé* gok kötelezővé tételét, K«lyte volna sz is, he több városnsi lenne agy főispánja. A polgármester l.iz évre szóló ci*gbi««*ással t jvébbia is vS* lasztott legye* éa ugyan ilyen tartama iitegbízatássel válssszák a fí» ügyészt éa a Jegyzőket is. Az üzemi alkalmazóttakat a polgármester
