Napi Hírek, 1923. február/1

1923-02-09 [0053]

:: Paris, február 9. (Wolff.; A Newyork! Herald szerkesztősége .megkérdezte dr. Befcies cseh külügyminiszteri, mi igaz azokbói a hírekből, hogy a kisantant beavatkozni szándékozjk a Ruhrvidék megszállásának ügyiébe. !

!

,)r. Benes a lapnak Prágából megküldte váfasaáf, ajmelytoejn megísmé'h a prágai parlamentben fief-t nyilatkoztait fes hozzátesz^ hogy a kisantant allaanlai sohasem mulasztották el "belofyásukat órvényesiteni, ahol nézeteltérésekét kellett elsjlmjítani, vagy ta megértési utjp teltalálható volt. Most azonban :i» ájtyen lépést! inetm tartja célszerűnek Ami Csehországot illeti, nézete szerint az országnak a mostani Viszonyok kl'Zt az a feladata, hogy közvetlen szoms/é.iságáL.n a békét és

1 rendét lenlartsa és szövetségeseivel egyet(eYtőew meglegyen mindén intézkedést arra, hogy csiíáljábam elfojtson minden arra irnáytuó kísérletet, hogy a Ruhrvidék megszállását Középeurópa békéje nek ^megbontására használják ki (M'l'I.) :: London, február 9. A lapok konstantinápolyi jelentése szerint a szmirnai török ka'oeai páran snok és a szövetséges! hadihajók paranccsnokai közt egyezmöny dött létre, amely szerint a slatusquól mindaddig fentartják, mig a szövetségesi hadihajóknak a török' kikötőkben valói tartózkodása miatt felmerült vitás kérdést diplomáciai "uton el nem intézték. (MTI.) :: London, február 9. Washingtoni jelentés szerint az Egyesült Államok és Cos'arica közlái s ség aláirtak azt az egyezményt, amely elhárítja azokat az* akadályokat, amelyeket Costarica a két Óceánt összekötő csatorna

1 építése élé gördített. (MTI.) :: Kairó, február 9. A kedive elfogadta a kormány lemondását. (MTI.) |:: Berlin^ feibruár 9. A német kormány a párisi német ügyvivő utján a francia kormánynak j|eg Zeke

1 adott át, amely egyebek közt ezt mondja: A francia kormány február 4-i jeg|yzé-ve kiséretélen v'.ssz^küldte a német nagykövetség január 31-i jieg!jZ|ékét és egyúttal bejelentette, hogy ejzutiáü néni ícg olyan ioktnáinyt elóíjgadni, amely a jóvátételek megállapításának, valgy az| énnek lolytán tett intézke§J|ósekne!k bírálatát tartalmazza. Ezzel szemben a birodalmi kormány először is Wrra utal, hogy a visszaküldött német jegyzék válasz: btojt több Iramia jegyzékre, amelyekben a francia KfoiTiiáldy azzá! a váddal illette a birodalmi kormányi, hogy többizTcen vétett a békeszerződés ellen. A biriodálmi (klormány egyátta'án nem említette a j'v'ilé'eü bizpttság határozatát, hanem csak arra fijMatkfja-ft, hogy a trancia részről kifogásolt eljárás a szerződés ellenére történt ruhrvidéki bevonulás etkenülhetetleni következt.njéinye volt. Ha a francia kormány ebben a jóválé'eh biz}>!í&íg intézkedéseinek bírálatát is látja, nyilván arra. azl álláspontra helyezkedik, hogy a jóváié'eli ibizottság Január 264 határozatával egyúttal megállapította a ruhrvidéki akció jogosságát. A jóvátételi bizottság azonban, ha egyáüalán joga van hozzá, csak egyhangú határozattal adhatja me^

1 a békeszerző Jós niagyará-a'át és ez január 2é-.iu nom liörtént ímeg. , . Ha a francia kormány most egyszersmindenkorra kijelenti, hogy az ilyen megállapításokat még jme ; a Ugat ni sem fogja," ezzzel azt követeli, hogy £10» metország szó nélküli egyezzék bele mindabba, amit branelaország saját belátása szerint cselekszik. Ez ellentétben van a békés nemzetközi érintkezés szabályaival. A francia kormány jogi álláspontja gyenger ségének tudatában mellőzi a német kifogások tárgyilagos megvizsgálását Ez azonban a német kormányt! nemi fogja attól visszatartani, hogy jogos és igazságos: kilogásait megtegye. (MTI.) ; j