Napi Hírek, 1923. január/2

1923-01-30 [0052]

Az Est Január 31-i számaiban »A bankok s-Sikítanak a Távmah iroda gazdaságii hirszol£ái! 'ával cím alatt egy közlemény jelent meg. mey a \alŐ8ág némi látszataival a helytelen és valóban ada ok egész tömegéi tartalmazza. A közvélemény helyes tájékoztatása céljából kénytelen vagyok erre a cikkre reflektálni, olörebocsátva azt, hogy máj- masoüzheni történt meg, hogy a Magyar Távirati Iroda és a/t!EBEi közt lefolyt tárgyalások anyaga előzetes me^ál A].odás nélkül és indiszikrét uton a nyilvánosság! elé került egyoldalii beállításiban talán nem keli mon anomi hogy ezek a közlemények nemj a Távirati" iroda tárgyaló exponensei utján jutottak nyilvánosságra. Ami a cikkben foglaltakat illeti, azt a következőkben rokr tifikálom: Nem áll az, hogy a budapesli nagybankok és a Magyar távirati Iroda között oly megállapodás "voltl, mely szerint a Magyar Távirati Iroda gondoskodik a apttdásági hírszolgálat ebá'tásáróá. A Magyar 'iá|vtrat> trotia minden érdekképviselettől függetlenül közveUb Magyar ország szániára a külföldi gazdasági hirszot igálat közérdekűi ,s lényeges eseményeit. Úgyszintén ellátja a külföldi hírügynökségekkel és a magyar alkummal kötött szerződések alapján a pénzügyi nir. szolgálatot is, melyre egyforma! feltételek melleit bárki előfizethet. Az Europradió német hirügynökséjjgéJ kötött szerződés alapján annak gazdasági (hiraűyagaval, akár a Havas vagjgy a Wolít-anyaggai. az MTI. mint saját anyagával rendelkezik és ezen* anyagra fizetlek elé a budapesti nagybankok és ezer* -előfizetést mondták fel február l-re Lbben az ügyben nem folytak hetek óta tárgyalások, mint aihogy azt Az Est írja, csupán egy megbeszélés volt január 25-én, melynek lefolyásáról Az Est-et valaki helytelenül informálta Az Est cikkeién ugy állítja be a mullban ós a most megállapított előfizetési összegeket, mini ha a Távirab Iroda állal közvetített hírszolgálat'12.ÜÜ0.— aranyfrankot lenne ki a csupán 4501).— aranyfrankot kitevő, a múltban a bankok áital megszerzett hírszolgálattal szemben A valódi helyzet a következő: A múltban 15 bankelöíizetó fejenként 500.— aranyIrankol fizetett ezen szolgálatért, tehát össze-eu 7C0>,—aranyfrankot Most ugyanezen szolgálatol 46 bank és ibankbizományos kapja meg összesen 12.000.— fnankórt. szóval a lJevizaközpont összes tagjai- .Notabone a német ügynökség anj^aga kibővült és így az lényetgesen drágább lett. Az Est cikkéhen azt is írja, hogy: »A. bankok álláspontja ebben az ügyben teljesen megegyezik gróf BeShlen István mmiszierelnök régebbi áliratáívtal, amely bein azt mondotta, hogy a szikratávírói egyoldalú érdekeltségnek nem szabad biztosítani és mindenki számára hozzá!'érhetővé kell lenni.< Bethlen István gróf miniszterelnök' ezen átirata a Magyar 1 ávirati Iroda álláspontját erősíti;, mert a bánttok

1 egyoldalú érdesei IségvK, a Magyar Tá'vfcrali Iroda peidig közvetítő szócső, mely rendelkezésre áll mindenkinek egyaránt, mindig annak megjelölésével, hogy ki beszél rajta 'keresztül. Különben pedig azt hiszem, mindenki elölt nagyon érthető elv az, hogy aki töz*^ tijén és máshol lüZietefcet köt, az nem csinál ha! országos hirszolgáiatol, aki pedig országos hírszolg iluioí csinál, az nem közvetíthet és nem köthet üzleteket. A 'távirati Iroda inagánréaZivénylarsaság, melyei <ép aZért kellett állami üzemtől részvény társasággá át (alakítani, hogy a külföldön szavahihetősége üggjí' viszonya folytán ne szenvedjen. Igazgatóságában párt politikus nincs. AZ Estben említett Kossalká Jáno* -és Bernát István igazgatósági tagok semmivel sém exponáltabb politikusok, mint bármely budapesti nagyfáink-igazgató. Valótlan az, hogy a Magyar Távirati Iroda rész vényei túlnyomó részt a Magyar Nemzeti Gazdásági Bank kezétsen vannak. {Való az, hogy a Magyar láviratí Iroda r.-i. nyomdöjja nyomja Budaváry lapját; eZ a nyomda műiden megrendeljúst elvállal, igen szívesen nyomj'ulí toiegrendélés esetén a l'EBE kiadásait is. A döntő tanácskozás Az Est szerint a miniszterelnökségen folyt le. Ez

1 valóilan. A bankók részéről a tárgyalás folyama alatt a Ko'gálat leljonyoliíásárá vonatkozólag konkrét kívánság lel nem .merült. Egyhangúlag me^állapillatott, liogiy a Magyar 'lávirati Iroda által köZ>eütelt Europradió szolgáét a inai helyzetben nélkülözhetetlen. A bankok Itépviselői is megállapították, hogy ezen szolgálat leixwiyoliíása korrekten és jól folyik. A bankok azio|nban a Magyar Távirati Iroda egész, üzemébe köveleltek maguknak betekintési és e(llenfirzésíi jogot. Ezzel szemben felajánloilam a pénzügyi hírszolgálat technikai lebonyolításának a bankok részéről történő legmesszebbmenő ellenőrzését oly módón, hogy általuk delegált tetszés szerinti ellenőr vagy ellenóröki ezit a szolgálatot kontrollálják. Erre egyébként alig van szükség, mert a szolgáilat lebonyolítása a magyar királyi Posta alkalmazottai által történik. Felajánloilam azt, hogy a Magyar Távirati Iroda igazgatóságában termál ló állítólagos egyoldalú összélélei megszűnjék, hogy a Lank, kersekedelmi és ipari érdekelségekoői két \igazgalót beválasztunk. A bankok képviselője kívánt kisebbségi, részvényeket, a tőzsde, vagy a Jegyin'ézet, vagy a Pénzintézeti Központ részére. Alternatív ajánlatból akceptáltam a Pénzintézeti Központ utján történő megoldási, olymódon, hogy a Pénzintézeti Központ a részvényeik 25%-át átveszi;. A tanácskozáson jelenlevő hivatalos intézmények képviselői kizártnak tartották, hogy ezen kionciüáns ajánlatot a bankok ne akceptálnák, miután az értekezleten elhangzott összes követelések teljeBátvé lettek. Azon alternatív köveielménynek, hogy a Magyar* Távirati Iroda politikai és közgazdasági . szolgálata sZélválaszíassék, nem lehettem eleget. Ez egyetlen egy országban sincs szélválasztva és a Magyar 'távirati Iroda presztízse nem engedi meg, hogy erről a kérdésről tárgyalni lehessen. A közgazdasági hírszolgálat a Magyar távirati Irodán belül teljesen külön osztály feladata. Ennek az osztálynak

1 a polilikához semmi köze nincs. l)e egyéikent is a Magyar távirati iroda a külföld felé csak aZ egységes magyar nemzetnek politikáját képviseli. Ezt a munkát épen most, midőn a Magyarr távirati Iroda teljes fegyverzetevei küzd a Magyaroraiíág ellen loyó kisan aat sajtókampány étien s abban eddig nem kicsinylendö eredményekéi ért el, semmiféle érdekeltség által megzlavnrjlalni engedni nem Jehet. A budapesti bankok állásfoglalása a 'távirati iroda ellen a mai helyzetbein csau ellenségeinknek tehet szolgálatot. Magánvéleményem e léren az, hogy a tankok vezetői a hírszolgálattal kapcsolatos kérdéseket lényegükben nem ismerve, csak felületes és egyoldalú referátum alapján foglallak állást ebben a si/lyos, azi egész országot érintő kérdésben és így .még vagyok róla győződve, hogy állásfoglalásuk' nem végleges. Hogy a bankok és a M'l'I. között harcra ikerült a sor, annak oka az. hogy a bankok exponensei fölvetették a hatalmi kérdést. A kívánságaikba bclq( nem lehet menni, mert •— amint már mondtam — aki tőzsdén üzleteket csinál, az nem foglal kozha tik hirszoigálailtal, épugy, mint a Magyar Távirati Iroda, amely hírszolgálatot csinál, nem iöglalkozbatik tőzsdeüzietek kötésével. A Magyar Távirati Iroda akkor lenne egyoldalú intézmény, ha a mai •konstrukciója megváltoznék és bankérdekeiltséggé alakulna át. AZ ország mai helyzetiére való tekintettel a tárgya ások! egész folyama alatt oly konciliáns miagatrtást tanúsítottam és annyi lényeges engedményt tettem, hogy azokat csak országos szempontok és nem! a részvénytársaság szempontjai okolhatták megi. Sajnos, a túloldalon — talán a helyzet nem ismerése követkéztélien — a legmerevebb magatartást talállam. Ez Si valódi helyzet, melyből mindenki megalkothatja Ítélet Budapest, 11123. január 30. RS7 Í OS LEVÉLTÁR leveldi Kozma Miklós K szekció miniszteri tanácsos. fi Magyar Távirati Iroda vezetője. (Pro dómö! Kozma Miklós kéri a t. szerkesztőségeket, hogy e nyilatkozatának szivesködjének helyt adni.; l ». ! i