Napi Hírek, 1923. január/1

1923-01-08 [0051]

London, jan'uálr 8. (Havas.) Alapoknak^ ; konstantinápolyi angol forrásból származó értesülései szerint a tjeirök lapofcl jelentik, hogy a kurdok, felke ésd a moszuli területen távolabbi területekre is átterjjed". (MTI.) :: Berlin, január 8. Luno birodalmi kan-^ ceftár a Times berlini tudósítójával beszélgetési folytatott a Németország részéről javasolt béívepakh tumról. ," Arra a kérdésre, vájjon a paktum a népszűh vetsegji szerződés 1U. cikkelyére való tekintetlel nemi volt-e Telesleges, a kancellár azt felelte, hogy a népszövetségi szerződés 10. cikkelyében kizárólag arra' kötelezték magukat, hogy a népszó. etségí ta, ok teJ'iü'eíi épségét ós politikai függetlenségéi tiszte etbenj tartják és minden külső beavatkozástól me_óvjác A 10. cikkely teljesen világos szövege csak a szövetség tagjai részére állapit meg kötelezettséget, nem p.'digt Niametország neszére, amely nem tag^a a szőve súg-, nek. A dolgok

1 ilyen állása melleit teljesen jelentéktelen az a tény, hogy a népszó, efcségi szerződés a .Németország részéről aláirt versaillesi szerződé; éléni. ÓH. A cikkelyben megállapított kötelezettség oly feltételtől van függővé téve, amely Németországra nézve} Inem áll. Ha a franciák részérői megkísérlik, hogy ezt a tényállást, amelyet először beismerlek, utólag) kétségbe vonják, az annál feltűnőbb, mert az a tény^ hogy 'Németországot és Oroszországot, amelyek nem tagjai a népszövetségnek, a 10. cikkely nem köleVíezi, a genovai konferencián is szerepet játszott. • A konferencia programmjába felvették az. a.javas'aloL hogy azok' az országok, amelyeiicne.i közös kötelezettséget keli vállalniok, szomszédaik megtámadásától tartózkodni kötelesek. Ennek a javaslatnak' a szövetségesek' kiefjezett szándé a szerint az volt a célja, hogy a 10. cikkely Németországot és Oroszországot is 'kötelező erővei ruházzák ed. Az a nemzetközi jogi helyzet, amelynek létrejöttél köszönheti, ma is fennáll, ugy, hogy a német javaslat elfogadása iák

1 (tényleg az tett volna a következménye, hogy szerződésileg állapították volna ínég a németek! békeakarfatát, amelynek' jogi megállapítása eJdiig meg nemi történt. (MTI.) Prága, január 8. (Cseh Sajtóiroda.) A cseh köztársaság elnöke, dr. Rasin miniszter feleségéhez igen meleghangú levelet intézett, amelyben böbbdk] tiözt ezt mondja: ; — Személyesen fogom önnek megmondani, mikiépen hatott reám egy éretlen ember cselekddeté és remélem, hogy ez dr.'Rasin jelenlététen ío» megtörténni. Most már nekem is komoly bizonyítékom vm tar.-':!, hogy miként szerte egész Európában, a ftni polgárságunk is abnormis, sőt beteges izga ollsághan van. De az olyan cselekedelet, amely pénteken történi, semmi sem mentheti, még a háború vagy az összeomlás okozta izgalom sem. Meggyőződésem, hogy dr. Rasin és családja vértanú sága nem lesz hiábavaló. (MTI.) A Magyar Távirati Iroda jelenti: A nemzetgyűlés 'mentelmi bizottsága január hó 10-én délulanl 4 órakor a 11. számú bizottsági teremben ülést tart> amelyen Györky Imre, Hotelt Ede (két rendbeli), , Huszár Elemér és Nagy Ernő nemzetgyűlési képviselők mentelmi joguknak megsértése tárgyában tett. bejelentéseit, továbbá Drózdy Győző, Propper Sándor, 'Rácz János, Ruppert Rezső, Saly Endre, UlaiEK rerenc (kétrendbeli) és Vanczák János nemzetgyűlési képviselők mentelmi ügyeit tárgyalja.