Napi Hírek, 1922. november/2

1922-11-19 [0048]

/Basáién István gr«f hódmezővásárhelyi beesldének folytatása. ' Ha a célokat igy tttzam Jd, mély szomorúsággal kall mogállapitan*9«,bogy a magyar parlament a oélok mugasztoaaágax&t képest messze elmered attól, amittlle követelnek. A magyar parlament tizenkét hónapból ttz hónapig ülésezik éa ez <i£tt a tiz hónap alatt ls többet Ülésezik nyolc órát, nlnt .négy órát. Ez alatt az idő alatt közismert tény, hogy a kormány nam tid ijMiBot, mert a parlamentben vsa lefoglalva és az alatt az. idő alatt is azamélyea kérdésekkai, t&megea Interpellációkkal huzzá-ftkí az egész Időt, olyan beszédekkal, amelyek igazán ——

: 1 a legtöbb esetben lokális jelatoségttek éa osupán arra szolgálnak,, hogy hangulatot keltsenek, Mindezek megbénítják a parisként munkaképességét. Mar pedig « - -77, 1 -mai parleásatnak máskép kall. dolgoznia, mint a régieknek, A régi időben nem volt állami omniéotsncie. A régi időben az állas nett foglalkozott annyi kérdéssel mint ne, A mai parlament fokozott mártékiso a törvény alkotásra és a kormány ellenőrzésére van hivatva, A mai parlaceatei - h» végig úszunk a külföldi parlamenteken -nem arra vannak hivatta, hogj prjpegandát oslnáljanat egyik, vagy másik pác t pro grammjának. Erre a társadalmi szervezkedés, a meetlngst és a oaj tó válok, e jjeata parisáéit bán 044 senkit sem l'-lloítaa maggíó'znii pedlg«tesz éve vágyok, tagja a perkmantaak. A parlament hivatása az , hogy ott a pártok MfeJtséknázetüket, de nem az, hogy hónapokon keresztül propagandát cslnáa^snsk nézeteit éa eszméit mellett. Propagandát a parlamenten kivül sikeresebben és fldvöaaoben. lehet elvégezni, anélkül, hogy a nemzet drága idejét elpocsékolnék, /ügy van lÉljenzés./ Mindez szükségessé teszi, hogy a parlamenti reform és a házszabályai kérdésinek reformjának kérdésével-, ha szükségessé váUkfoglaliozzunV. /általános helyeslés és taps,/ Hl non keressük erra az alkaleaí, hiszen, tudjuk, hogy minden ilyen reform ellentéteket szül s jártak között és nagy harcokat vált kl. Mi tehát nem keressük ezt a harcot, de azt viszont nett engedhétjtlkmeg semmi kftrUlmények között, hogy a. mai nehéz időkben, amikor a nép, az egész nemzet tőlünk komoly munkát vár, a parlament azócoatáfcká eljaa-.ljoa, /Éljenzés és taps/ Ha tehát ráfit kényszerítik ennek, szükaégét, ml kit élességünket teljesíteni fogjuk éspedig elsősorban a nemzettel szénben. A nemzet követeli meg azt., hogy e téren is olyan rendet tarentaünk, amely a parlamentarizmusnak ia , de a teásat érdekeinek is megfelel. Uilyen politikát követ ezzel szemben az ellenzék? Bea akarok ltt most a kere^ntény eUmzéiról szólani, acélja*., egyik résziét csata itirálykeéuéi holygatáaa foglalkoztatja, de Igenis akarok szólani az úgynevezett liberális ellenzéki blokk politikájáról. Ö egy prakkmádőt boosájt attak kl, amelyet sokan írtak alá éa amelyben leszögeztékkdveteléseiket. Ami benyomásról az, hogy a perJamartt tdvettezó' ülésszaka egy harccal fog kEzdó'dni, anely*t,„.^ezen ellenzéki padokaoraihxl ftgout intézni a kormány ellen. Iáasttk,ük állanak os ellenzéki blokk élén, liakovazky látván, aki tavaly a ;fpuccsot megcsinálta, aki magát néppárti képviselőnek nevezte, de eddig mást mint zavart nem csinált a parlsmeatbíc. Aláirta a »ff ..liberális, demokrata VazsonjL, a közti; rsasági érzalnU rafllkália- f aziaezetü Hassay, ak' mögött az okiőhriatát állsnak, a, szooláldeuokratapártl Jártas és íeper képviselők, •T . Tiszteit választó kSzonség I Én Itt együttlátom azt a légi Wtársaságot, amely 1916-ban megcsinálta a rorn.detot, egy külonbaégS »«*• '»» hiányzik belőle a nemzeti tartalom, mert nincs benne a 48-as párt, amely a ml sorainkban van. Azt is latjam, hagy UbszSlis ellenzéknek nevezi magát. Ellenzéknek ellenzéki, de liberálisnak -meggyőződésem szerint - nem liberális, mert nincs az .aláírók között egyetlen sem, aki liberális volna. Köztük var. a néppárti üakovszky, a demokrata Vázaonyi, a radikális ::sasay és e szocialista Eeyer és Farkas, de hol vannak, a llberállsokF lisztalt Uiaim 1 sz a társaság oaak romlaM tod./Ugj vaal Ugj van, 1/ Uert kérdem, mit tudnának ók. együttes flrővár'épiteni. Hiszen az állanfamában sem egyeznek mag, mert képviselve van soraikban a szélső -legitimizmustól a szélső köztársasági felfogásáig minden irány, A főrendiház kérdésében odáig jutottal: hogy akt moádj.ák, ne tárgyaljuk ezt most

4 Mert abban sm eaatek.rn.ffi. hogy ie&É-a nekik felsőház, vagy aati. És kérdés, a közs zaba díszük felfogása terén tudna-e megegyezni az. a Vázsooyi ozokisal a szoclalistáiksl, akikmiatt ő 1918-ben. menekülni volt kénytelen, akik ellen a külfaláíöl szórta r~ —-V' a szabadságjogok kezelésének formája miatt az. 3 villámait. Ez egy rombolási blokk, mert ez együtt éyyiteni seamit asn tud, Éo mit követelnek ezek az urak? Sok ujsU, * baj azonban az hogy ani nj, az. nem Jó, ami pedig a Jfgrammjukban, jó, ez nem uj. KSvot elik példaVul azt, hagy az államhatalmat ne gyakorolhassa más, mint az állam és hogy a szervezetekne versenyezzenek uz állán hat alomért, Sz rendjén van, azonban én a romaival csak azt moBdom: rlsmu teaeatis smlcH Szt —* t élem Beiűvazky István követ elik éa a szocialisták. Az a Bafccvszty, aki 1921-ben a törvéayea államhatalomnál szemben puccsot tervezett és a törvényes hytalom birtokában lévőktől el akarta ragadni annak birtokát. És tövatalik azok 0 szociáldemokraták, "akit 1918-bsa, anikor a hatalom kezükbe karalt, ebből egjoMalii osztály diktatúrát teremtettek. Uert ne mondja seakisem nekem, hogy n proletárdiktatúra 1921 mároins 21-én tánadt, Bló' volt az készítve méi március előtt. Ami konkrét, de nem nj, hanem Jó követeléseiket, illeti: egyetértek velük. Se nincs okuk íira, hogy szt a etilünknek'szegezzék, llert közigazgatési reformotjes falsöhásat mi is oslnáloni éa akarónk caiaálni. És ha azt mondják, hagy a kormány erdélyi politikát kivet,, vállalom ezt a vádat. Erdélyi vagyok, voltam, maradok és adindik— ia leszak. Ezzel engem megszégyeaiteni nem lehet. És ha ezt mondják, hogy erdélyi politekttr ctiaálnnk, ekkor ezt a politikát két dolog Jellemzi, Az egyik dolog az, hogj óvatos és körültekintő volt azokban az ügyekben, amelyekben ;;.§^ olyan hatalomnál állott szemben a nemzet, amely, eresebb volt, mint Sff kónydrélanül erős volt a belső rebdbontókkal szembea<,/I«lkaa éljenzés/ F <vt 1 Ezt a politikait akarom kő vetül, ehhez kérem az. ücSk tá mgatáaát. A mi ni aj ter álnak beszédét a:fts?t» nem akaró éljenzés és islkaa ováció követte, aajé nagyatáíí 8sabc látván fölsmivelaáüjjyi mlniezter aoolott bassédet. íalhlvta a jólgimág figyelmét az fzyeégre éa rzöBsze* tartásra, ?oglalkozott a földolítokreform ké'désével és áifaUsztikai aéetokkal bizonyította, allyan erediénjaket ért el aasn a taréi; a kounáni', Megamlékeaett azokról a váiiaircl, amelyek Szerint « ;eíaaü9lte aikkaosta.il a régi tlsgazdapártot, Kljalantette, Wtclotogének tartotta^iosy összefogón olyan emberrel, mint tiethlan