Napi Hírek, 1922. november/2

1922-11-27 [0048]

§ A 'Magyar távirati Iroda jelenti: A irancia állampolgárok javára fennálló egyesi pénztártartozá­sok rendezése (ügyében 15)21 április 13-án kibocsájj­tott kormányrendelet 5. valamiint a brit biroda­lommal, b ranciaorszálggal, Olaszországgal, Portugáliá­val és Romániával szemben fennálló pénz- és érték­papír elvonási tilalom megszüntetése és a kapcsola­tos kérdések szabályozása tárgyában 1922 május l'J-én kell kormányrendélel >-L g-a. akként rendelkeznek, hogy fi 'felsorolt államok polgáraival szemben fenn­álló olyan pénztartozásból eredő követeléseket, ame­lyek a 'trianoni .békeszerződés 231. cikkéaek 1—1. pontjai alá- 'esnek, birói uton érvényesíteni nem le­hel, hanem f az ily követelések iránt folyamatban levő birói eljárást Vei kell függeszteni, bz a rendelkezési .azokra a pénztartozásokra vonatkozik, ahol mint adós .ós 'hitelező egyrészről magyar állampolgár, más­részről a szövetséges és társult hatalmak valamelyi­kének olyan álianrpolgára áll szemben egymással aki már eredetileg 'ennek a hatalomnak polgára volt ésl nem a 'háborút befejező békeszerződések alapján sze­rezte meg ezt az államipolgárságát Az említett rendeletek kibo^sájitása még a tria­noni békeszerződés 'életbelépése előtt azért történt, meri valamennyi szövetséges és társult hatalommal szemben meg 'volt az a lehetőség, hogy állampolgá­raik ilyen 'pénzkövetelése] a triauo.nl Lékíeszerződés 231. cikke és a hozzátartozó íiüggelék sza! ályai szer rint felállítandó bfelüivizsgáló és Kiegyenlítő Hivata­lok utján fognak kiegyen üttetni, amikor is ezeki.qki a pénztartozásoknak bírói uton való érvényesítése a békeszerződés 231. cikkéhez tartozó függelék 3. §-a szerint tilos volna,. A kíegyenlilésnek czl a módját azonban a békeszerződés 231. cikkének e) pontja at­tól teszi 'függővé, hogy a szövetséges és társult hata­lom a 'békeszerződés megerősítésétől számított egy hónap alatt 'bejelentse, hogy az idézett cikk alkal­mazását kívánja. 'Ennek a bejelentésnek a megtéte­létől függ tehát az is, vájjon a szó:on forgó pénz 1­tarlozások bírói 'érvényesítését függőben kelljen-e tartani. Időközijén a békeszerződés életbelépett, azí a $kö­velséges és' társult hatalmak egy Vfitjift ratifikálta és velük szemben már eltelt az eg'y hónapos határidő is, amely alatt a kérdéses bejelentésnek' meg kellett tör­ténnie A békeszerződést megerősítő államoki közül azonban csak a brit birodalom, Franciaországi, Bel­gium és Görögország tellek bejelentési, a többiek' — Olaszországi, Japán, Guba, Románia, a szerb-horvát­szlovén királyság és Sziám — nem. Az itt efi nem so­rolt többi szövetséges és társult hatalom pedig — Kina, Nicaragua, Paraguay, Lengyelország és Portu­gália — még nem is ratifikálta étidéi a békeszerződést, velük szemben tehát egyelőre nem is, lehet szó, a 231. cikk alkalmazásáról. A helyzet e változásából következik, hgoy a be­vezetésben említett két kormányrendeletben foglalt perlési tilalom nem tartható fenn mindazokkal az államokkal szemlien, amelyekre a rendeletek mostani alakjukban vonatkoznak, hanem a kérdéses pénztar­tozások birói érvényesítésének tilalmát és ezzel kap­csolatban az ily tárgyú perek felfüggesztését, illetőleg függőben tartásai csakis arra a négy szövetséges és társult hatalomra kell sZoritaní, amelyek a békeszer­ződést már megerősítették' és egyúttal kellő időbeni be­jelentették, hogy a 231. cikk rendelkezéséit alkalmaz­ni kivánjáK, tehát a brit birodalomra, Franciaországi, Belgiumra és Görögországra. Amennyibe aZok a szövetségles és társult hatal­mak, amelyek eddig a békeszerződést még nem ra­tifikálták, ezután erősítenék meg! azt és a 231. cikk alkalmazására vonatkozó kívánságukat is bejelente­nék!, ezt a bejelentést annak idején megfelelően közzé kell majd tenni avégből, hoigy az 1 ő állampolgáraikkal szemben fennálló ilyen pénztartozások birói érvénye­sítésére vonatkozó tilalom reájuk is kiterjedjen. Minthogy a trianoni Lékeszerzőt', tsi megerősítő ál­lamok közül a brit birodalom, Franciaország, Bel­gium és Görögország kijelentették, hogy a tartozások kiegyenlítésének a békeszerződés 231. cikkében és a hozzácsatolt függelékben meghatározott módját választ­ják, ennek a négy államnak polgárai és a magyain állampolgárok közölt fennálló pénztartozásokat a iFe­lülvizsgáíó ós Kiegyeniilő Hivatalok előtt kell érvé­nyesi leni. ; A cseh köztársaságra és Lengyelországra nézve még nincs megállapítva az a pénznem és átszámí­tási árfolyam, amelyben ezeknek az államoknak pol­gárai és a magyar állampolgárok közötti jogviszony­ból eredő tartozásokat teljesíteni kell. Romániával és a szerb-horvát-szlovén királyság­gal szamben a békeszerződés 251. cikke alá eső pénz­tartozások tekintetében az! átszámítási árfolyam! bi­zonytalan, mert a békeszerződés idézett cikkének má­sodik bekezdése szerint a genfi tőzsdén 1918. szep­tember és októlier hónapjaiban jegyzett árfolyam lenne irányadó, de ebben az 1 időben ott sem' a román leit, sem a szerb dinárt hivatalosan nem jegyezlek! Mindezek alapján és, arra való tekintettel, hogy az utódállamokkal 'szemfben a pénztartozások kiegyen­lítésének kérdése "szoros összefüggésben áh a pénz­rendszernek a Volt osztrák-magyar monarchia felda­rabolása folytán 'szükségessé vált rendezésévé!, a melyre nézve "a 'békeszerződés 198. cikke az érdekelt kormányok egyezményes megállapodására utal. ilyen megállapodás pedig 'eddig még nem jött létre, a ma­gyar királyi 'minisztérium 1 , hogy a magyar királyi bí­róságok Ítélkezése 'és a békeszerződés rendelkezései között az ^összhangot biztosítsa, a Trianonban kötött békeszerződés becikkelyezéséről szóló 15)21 :XXX1'1. t.-c. 2. <f álban és az 1922 :Wil. t.-c. 6. §-ácan; kapott felhatalmazás alapján reride'etet bocsájtott ki, ame y­ben felfüggeszti *a békeszerzőtlés 231. cikkelye alá eső egyes olyan pénzkövetelések bírói érvényesítéséi-e irá­nyuló eljárást, 'amelyek egyfelől magyar állampolgá­rok, másfelől a brit birodalom, brancíaország, Bel­gium és 'Görögország polgárai között állanak fenn. b követeléseket ugyanis íinnclk a négy államnak a bé­keszerződést étlapján *ett bejelentése folytán a Felül­vizsgáló és Kiegyenlítő Hivatalok utján és a béke­szerződésben meghatározott Valorizáció szerint kell kiegyenlíteni. Ha olyan államok, amelyek még csak ezután ratifikálják, a békeszerződést, szintén a ki­egyenlítésnek azt á módját kívánnák ezt a pénzügy­miniszter hirdetményben 1'ogia közölni és a rende­let az ilyen államokkal szemben is alkalmazást fog nyerni. A rendelet szerint fel kell függeszteni a Ma­gyarország területébői 'részesedő utódállamok uji pol­gáraival szemben 'fennéllö és a békeszerződés 251. cikkelye alapján Valorizálva kiegyenlítendő pénzkőt.e­télés iránt indított pereket is, mert Csehorszá^ta! ós Lengyelországgal szemben 'a fizetés pénznemét és az átszámítási árfolyamot a békeszerződés nem határozta meg, Romániával és Jugoszláviával szemben peiíg a román lei és a szerb dinár árfolyamát a genfi főzs­déjegyzés alapján, 'de oly időpontban határozza meg, amikor ott azt a két pénznemet nem jegyezték és így ez áz átszámítás keresztülvíhetetlen. A rendeleit ehhez képest az eljárás felfüggesztését olyképen kor­látozza, hogy 'a bíróság nem hozhat oly határozatot, amely a vaforízácfó kérdésére is kiterjedne. Mihelyt a most 'még bizonytalan pénznem és átszámítási ár­folyam kérdésé 'rendezést nyer. a pénzügyminiszter hirdetményben fogja ennek megtörténtét "közzétenni. A rendelet szövegéit a hivatalos lap egyik leg­közelebbi száma közli.

Next

/
Thumbnails
Contents