Napi Hírek, 1922. július/2

1922-07-19 [0040]

§ A vallás- ós közoktatásügyi miniszter ' dr. Tíylár Istvánt a Pázmány Péter tudományegyetem nyilvános rendes tar árát a budapesti országos középiskolai tanárvizsgálóbizott ságbi. az 1920/21. tanévtől -számitandó öt egymásután következő tanév ts rtamának hátralévő részére a természettanra vizsgálóbizottsá^ i taggá nevezte ki,/tel./ § A vallás- és közoktatásügyi miniszter dr, üarozell Mihály pápai kamarást, a pesti főiskolai Szent imre kollégium igazgatóját és Megyercsy Béla református lelkét, iüt- a cserkésztáborok felügyeletével megbízott miniszteri biztosokká nevezte ki./MTI. / § A vallás- ás közoktatásügyi miniszter üodd 3é nos nemzetgyűlési képviselőt az Országos Testnevelési Tanács JII. szakosztályában viselt titkári állása alől felmentette, s ígyidejüleg ugyané szakosztály tanácstagjává, Dürmayer Gusztávot pedig az Országos Testnevelési Tanács III. szakosztálya titkárává kinevezte. /MTI./ § A vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. íieátery Lajosnak, az igaz ságagyminiszteri umban alkalmazott kir. bírósági titkárnak, a kir. m, tferenc József tudományegyetem jog- és államtudományi karán a büntető per jogból egyetemi magántanárrá törtéjit képesítését jóváhagyólag tudomásul vette, s őt e minőság ébenfáé^ jfrősitefcte. /MTI. / § A vallás- és közoktatásügyi miniszter a pécsi. Pius alapítványi intézet részére nyújtott adományokért Schioppa iőrino pápai nunciusnak, aat thyány-Strattmann László hercegnek, .Jenedek Zsigmond vajszlói hengermümalmosnak, Péter Lajos nagybérlőnek, Hamerli károly gyártulajdonosnak, Sztáray Mihály grófnak^ Bjngrácz bajos báttaszéki gyógyszerésznek elismerését és köszöneté" nyilvánította. /MTI./ § A vallás ós közoktatásügyi miniszter noros J-fcnő nev.yorki lakosnak,aki Asbnso Mlguel de Tobar XVII.-XVIII. századbeli spanyol festőművésznek özent Józsefet a gyermek Jézussal áárázoló festményét az-Országos magyar Szépművészeti Múzeumnak a jándékozta,köszönetét fejezte ki./MII,/ § A vallás- ős közoktatásügyi miniszter Aranyojsy Jánosnénak, mint a newyorki első magyar jótékony nőegylet elnöklőjének, a vakok budapesti intézete kilépő növendékei javára befizetett 20.000 koronás, továbbá a budapesti állami gyó&ypaedagógiaL intézet szegény sorsú növendékeinek segélyezésére befizetett 10.000 koronás adományáért őszinte elismerését és köszönetét fejezte ki./MPI./ ffeIker ettünk a következő' soroknak & lapojchita való elluttatására* Hagy 3rnó' volt csehszlovák poűzsupáa és jeiealeg a er:xet gyűlési képviselő' a nemzetgyűlés mai ülésén előadott int2:-pelláolójában azt állította, hogy a kormányzó ur közvetlen környéke;éhes tartózd Őroagy bátyám összeköttetéseinek felhasználásával elértei azt» hogy dupla fizetést húzok. Kijeiertem, hogy Nagy Srnő valótlant állított, mert űnpla fizetést aeü élvezek s csak a nekem járó törvényes 11 et ékeket kapom. Hokoni és bar iti összeköt tetőseimet sem a múltban sem a jelenben sohasem használtan fel sem anyagi ser más előnyök elé:késére. Budapeit, 1922. július 19. Ttr. levelűi Eozmi Syérsy, Bereg vármegye tiszt * let be ÜL főjegyzője, a nyíregyházai gebon *gy" jtő kormánybiztosság vezető [e. Nagy jjrnő volt forradalmi alispán, majd csehszlovák pod zsupán és jelenleg nemzetgyűlési képviselő tegnapi interpellációjában azt a valótlanságot állitotta, hogy öcsém, űr. levelűi .[ozma GyÖJ-gy, Bereg vármegye tiszteletbeli főjegyzője két fizetést ksj». Ezt öcsém ma nyilatkozatában megcáfolta. Nagy 3rnÖ beszédében burkolatlanul célzott arra, hogy ezen állítólagos kettős fizetéshez öcsém azáltal jut, ho.jy ón a kormányzó ur Öfőméltóságának közvetlen környezetében teajeaitvun szolgálatot azt összeköttetéseim utján velósziaüleg kteazközőltem. 1920. augusztus hónapja óta nem tartozom a kormányzó ttr öfctaéltós igának közvetlen környezetéhez, igy Hagy sraőnek ezen állítása valótlan. Az pedig, hogy Hegy 3rnő azzal mer meggyanúsítani, hogy én öosémjt vagy bárkit ösz. azeköttetemeimnél fogve jogosulatlan snyagi előnyikhös juttattam volna vagy juttatnék, - aljas rágalmazás, sajnos, Hagy Brnó' erkölcsileg aem áll azon j| nivöu, hogy tőle lovagias elégtételt kérhessek, viszont közszereplése az ország közvéleménye előtt éppen elaggó ismeretes arra, hogy a nemzetgyűlésben elhangzott valótlan f.llitasai megfelelő elbírálásba találjanak. Budapest, 1922. jnlius 20. leveldi Kozma lOL.dós al olgálatonkl vüll húsz & .'őrnagy, 0 Hegysr Távirati Iroda vfzetó'Je.