Napi Hírek, 1922. június/2

1922-06-19 [0038]

*&«. fog. ... h£g S^JtaSÖ* íR^Sk^/fö?'

11

^* SS3

" A vég leges irAi&sstási sred&énj ek a kisfflsvtpai kerületben « következők, a ssooialéomokrata párt .30980 szavazatot kapott... a keress téayssóoislistak MSöS-t* * nagynéniét sk 4856-os s a parasztpárt 1771-«t éa a polgári és parasztpárt 563-et.„ As osztószám 4196. Eszerint tehát megválasztották ebbe a a ke rü létben Les ex. Wlmmer, Tlll - Soaneidev éa dr* Wagasst szociáldemokratákat fl £3gl

f

, Rett 4r. és Bauer keresztényszeáielistákat és Wolff gyógyszerész nagynémet képviselőt. /MTI/ *»t -W • . ssSattowitz, juniua 18,, /Wolff/ A Xeagyelor szagnak Ítélt területrészekea fekvő vasatak átadása ma délután 3 óraitor ment végbe a nemzetközi népszavazási és közigazgatási bizottság jelenlétébea a kattowitzi német vámigazgatóság és a lengyei allamvasati vezetőség közötte A felaőszilézxá* népszavazási területen egyidejűleg felállított ék német részről JEjjMalli^í^^ ©P~ Í

elni német vasatigazgstéságot^ lengyel részről- pedigJKSttovitsbaa a engyel allamvasati igazgatóságot^ /Mii/ 2. ü r i o Ja, i4%jáius /i£eg.oyi fcoarío fyatuok/ Berlin áSl, Hollandia 20480, ITewyork SS? 1/4 f loadon S336, Paris 4550, Miláné 2570, l rág a 1020, Budapest 54, Zágráb 177 1/4, BHuusak Sófia 350, ?drsé l&« Béos 00 3 1/4, osztrák bélyegezett bankpegy 003 l/g. Belföldi ü i r e t , i | V e a zprém

f június 19. Srózdy Győző ismeretes ügyében most kézbesítették a veszprémi törvényszók elnökségének a kúria határozatát a koronaügyészség részéről folyamatba tett perorvoslat ügyében. A határozat szószerint igy szól: Határozat a veszprémi magyar királyi törvényszók 1715/1922 számú Ítéletében: Dráedy Győz5 a kommunizmus idején, 1919 ^július 23*~áu» a pápai tanítókat átképző kommunista tanfolyam kétszáz hallgatója előtt beszédet tarts*a, melyben az erkölcsi problémákat kommunista irányban fejtegetvénj azt is mondotta* hogy' a papok egyházi ornátusban követtek el a legnagyobb fajtalanságokat s hogy a mai házasság nem ogyéb, mint csalás, mert egyik házasfél sem megy bele érintetlenül. Az asszony fehér ágyban sserzi meg férje részére a protekciót.

f A nyilvános előadás a kommunista erzeiiaü hallgatóságban helyeslést éa tetszésnyilvánítást váltott ki., ellenben a hallgatóság másik része a vádlott tanításait és kijelentéseit megbotránkozással fof" Ö cL t £s B tényállás alapján a veszprémi kir. törvényszék ötös tana' »sa a WSntetfftörvénykönyv 172* szakaszának 2» bekezdésében meghatározott Izgatás büntelitének minden alkotóelemét felismerte éa megállapította,^ hogy a fentebb vázolt kijelentések alkalmasak arra, hogy a hallgatóságban a papi osztály ellen gyűlöletet keltsenek Zs a házasság jogintézménye ellen izgassanak^ A vádlót tat a büntető perrendtartás 326-r|&aaak 1* es 2.pontja értelmében a vád alól mégis felmentette, mert^véleménye szerint a vádbeli bűntett elkövetéséhez nélkülözhetetlen szanaék a vádlott aál nem volt meg* B jogkövetkeztetésre pedig a királyi törvényszék ötös tanácsa abb*5X jutett^ bog;/ tényként valónak fogadta el, ho

t

y a vádlott; célja az volt. hogy előadói beszédével a kommunista tanfolyamot botrány okozásával szétrobbantsa, ami ugyan nem sikerült, de azért a törvényszék megállapítása szerint a vádlott szándéka ellenkezvén az íz^ataara irányuló szándékkal, bűnösségét nem lehetett, megállapítani. • ; A koronaügyész ezt a jogerős íteletet törvénysértőnek tartotta. Emiatt a jogegység érdekében perorvoslattal élt és kérte a törvénysértés megállapítását* A királyi Kúria a perorvoslatot alaposnak találta es kimondta hogy a kir. törvényszék az adott esetben a célzatot, mint az izgatás különös szándékát a törvényestényálladékba önkényesen értelmezte^bele, l*mi törvénysértés. Mindezek szeíint a vádlott, a váibeli bűntett vadja ald törvénysértéssel mentetett fel s a határosat a felekre nem natalyos*/KTI^