Napi Hírek, 1922. február/1

1922-02-03 [0029]

Homonnay Tivadart A második pont azt mondja, hogy a régi Jogon országgyűlési -képv iselő-válassió mindaz, aki az 19ÍS . évre érvénnyel birt országg yűlési hépv iselői vá- ; lasztói névjegysekbe fel van véve, még ha az első bekezdene előirt kellékeknek nem is felel meg, ha ugyanabban a kösség­ben lakik, amelynek évj egysekében as 191ő. evbs felvétetett. $8 rendkívül saerenosétlenül állíttatott be, mert könnyen meg­tévesztésre vezethet, ftag y hibáj a a javaslatnak, hogy a vitéz­ségi érmek és a Káróly-osapatkereszt tulajdonosait kizárja a választójogosultságból.- *' Jh*£lnök: Eem tudják igazolni, mert nmoseneh meg az ira­Homgnnay Tivadar: A javaslat szépséghibája as. hogy nem vette át a Vázsonyi-féle~javas latból ast a jogcíme t,hjgy akik a négy elemivel egyenértékű ipari vagy tanonciskolát vé­geztek, szintén választójoggal birnak. A nők választfi jojarol szólva, kijelenti, hogy ennek megszakít és eb-e nem hajlandó bele­menni és egyforma Jogcímet óhajt megállapítani nőkre es jer­fiakra egyaránt. £ falun igen sok gazda van, akinek nincs meg a négy elemije, feleségének pedig van három gyermeke, s így a nőnek van szavazati joga, magának a Jerjenk pedig nem lessé Saller ast mondotta, hogy l.oOO.COO szavazattal, ieji ( kevesebb a mostani választójog ir endszer szerint a Jerfi- es növálix&iok sr;áma, mint ahogy lett volna a Friearich-jele rendelet szerint, pedig l.öuV.OOO-rel less kevesebb a va- ­1 asztok ?zárna, ha hozzávesszük azok ssázalekát, akik elmarad­nak ivázolás ,ii&.nyában és pedig a tiz évi állaimpolgárságot, a kii évi domiciliumoi és a négy elemit ve ve tekintetbe, akik ugyanis ezt nem tudják igazolni, A passzív válasstojog ot nem négy, hanem hat elemiben é.llapi tané meg. Itt látna szükséges­ne'k" a megszorítási, nem pedig az akt iv választói jogosult­ságnál. Ikm látja indokát, miért kívánj a a b elügyminisster a falvakban a nyilt szavasás behozatalát. A falvakban sokkal inkább van ssükséa titkos szavasásra,mint a városokban, mert nemcsak a zselléreknek a szavazati joga korlátozhato igy,• hanem a földbirtokosok pressziót gyakorolhatnak az 0 alkal­mazott aikra is, gazdatisztjeikre, ami azután káros hatással lenne a választás tisztaságára vonatkozólag.* választások elle nűrzisét a %iróság kezébe kívánná létenni. Jkúlnök: Ueq is leszi _. ^ 7 Homonnay Tivadar: *zt köszönettel veszem, ügy. etlenegy panaszt sem hallottam még a bíróság ellen, sőt annyira tisz­tán folytak le a mul t választások, hogyha másért nem, csak ezért az egyért kell a bíróság kesébe letenni a választanok vezetését* *iz megbízható polgárnak kell a választó-, illet­ve pártgyülés összehívását kérni. *zt a kitételt veszedel­mesnek tartja, mert vajon ki fogja ellenőrizni, hogy ki as a tiz megbízható egyén, fiem történnek-e olyan incidensek. hogy a kerületi kapitány, vagy egyszerűen, akihez a gyűlések en­gedélyezése tartozik, nem találja teljesen megbízhatónak azt a tiz urat és egysm rüen nem fogja engedélyezni a gyűlés meg­tartását. Helyteleníti, hogy a jelöltet ezer választónak kell jelölni Js pedig nyíltan. Jhc'olnök: Jelölni csak jiyiltan lehet. , Homonnay Tivadar: Es a jélölo-lismn ezek a jelöltek leszavazottaknak 'tekintendők. Itt mutatkozhatik as az esetle­ges anomália, hogy a választópolgárokat kényszeritik a jelöle­sekre . &n ugy látom, hogy egy kis rosszakarattal a mindenkori ko mány 'ezt Isiaknázhatja, ugy. hogyas állami 4i*ztvi$élőkre erkölcsi kényszert gyakorol, hogy a kormány képviselőjét-j elöljek. Azt óhajtja, hog^y minaazok a közszolgálat i alkalmazottak, akik képviselőknek lépnek fel, arra az idore szabadságoltassanak, de az ilm tménye iket ne utalhassák ki. * lajstromos szavazás hive, de azt tartja, hogy vagy az egész ország terül útin le­gyen lajstromos szavazás, vagy pedig sehol. A törvényj avaslat abba a hibába esik, hogy sok rendelkezési jogot tart fenn a belügyminiszternek: Kérdi, miért lesz Budapesten két kerület, miért nem'három} Kívánatosnak tartja, hogy a szociáldemokrata párt is képviseletet nyerjen a nemzetgyűlésen. Ha azonban Bu­dapesten a ssociáldemokratáknak kedvezményi juttaitak, hozzák azt be as egész orsság területén. Ha vesszük, hogy Budapest körülbelül egynyolcada, .,, az orsság 1 ako sság'án ak\ 3 ezt elosztjuk a képviselők számával, akkor nem huszonkét kép­viselőnek kellene lenni Budaceszen, hanem huszonhét kép­viselőnek, Budapest' tehát ÖT képv iselővel tulaj donképen rö­vidülést szenved. Nincs garancia arra y amit peaig felt ét lenül kívánatosnak tart, hogy aommuni sta ne léphessen fel a követ­kező választáson. Kéri a belügyminisst ert, vegye fel a tör­vényjavaslatba valamely külön ssakaszb an azt, hogy bolsevista nemzetietlen irányzatú jelöl t nem léphet fel. Abszolút igaz­ság os választási rendszer nincs, nem volt és nem is less, le rmeszstesnek találom, hoguegy választási rendszer mindig egyes pártok érdeke it szolgálja, mert amia át nem térünk a teljes lajstromos rendszerre, addig minden választási rend­szer egyik; párt érdekét jobban szolgálja, mint a másikét, öiziosan érzi, hogy a várakozás a lajstromos szavazás tekin­tő teb en a buapesti kerületeket illetőleg nem fog bekövet­kezni, kedvező eredményt nem fog hozni,, nem pedig azért„ mert a, munkáskerület ékben, ahol,a szociális tik és Kommu­nist&k túlnyomó töbhs égben vannak, ezek sokkal nagyobb előnyben részesülnek .mint a polgári párták, melyek a nemzeti ir&ny alapján állanak. Szert azt szeretné, ha áfi r nem lehet tisztán laj stromos vál osztási rendszer az egész országban, vagy ha nem lehet mindenütt kerületi választási alapján meg­ejteni a vála sztásokat, akkor as egéss ország területén a kisebbségnek országos képvi3 elte t ése mellett egy kombinált rendszer fog adtass ék el ugy. hogy a kisebbségben maradt vá­lás z tok ^s z int en küldhessenek be képviselőt az egész ország területein. Errenézve a maga részéről volna egy propo­zicioja. Csak fiktív számokat mondy amelyekhez nem ragaszkodik, csak az elvet ismerteti. A kerületek számán is lehet változtat­ni vag y megmar adhatn ok a jelenlegi kerületek. Javaslata es: Választana az orsság 160 képviselőt. de összesen 240 kéo- ­viselője lenne az országnak. Százhatvan képviselőt az eddici rendszer szerint az eaues kerületek küldenének be a nmiize t gyű­lésbe • vagy országgyűlésbe, mig nyolcvan képviselő az egyes par.ok lajstromán a kisebbségben, maradt szavazatok aránuaban jutna be. Eszel elérhetnek, hogyas intellektuális elem ural­kodnék a nemzetgyűlésen assakférfiak, a közgazdászok, a tu­dósok valamint a parioknak azon vezérféfiai,akik kell hogy oent legyenek a törvényhozásban. Ezután liomonnay hosszasan bizonyítja ennek a kombinált rendszernek előnye it a betér- * j esztett,javaslattal szemben. .. ' / delnők a.holnapi ülés napirendjének megáll apiiá -a / utan az ülést tiz órakor berekesztette.

Next

/
Thumbnails
Contents