Napi Hírek, 1922. február/1

1922-02-03 [0029]

. p , r ága /efcruár J. /Cseh sajtóiroda/ A brüxi bányaműn tietek a sztrájkólókhoz csatlakoztak. Tegnap összesen ii*"**! bányász sztrájkolt. Az üzemi tanácsok kerüle' gyű­lést tartanak ma Bri&hen, amelyen határozni Jognak a további el­járásról. Áladnoban, Schlanban és McChriseh-Űatrauban ma délelőtt 5^^,x* ro ^* £, *í é JÍ• i ** i; •/ír4T^ fi,^fl;,d •* é3 a nyugalmat sikarült min* denütt fenntartani'. /MTI/ * • • •»«•».•» . •,. , ( ff t f fX február J* 1 Mewyork Herald washingto­ni diplomáciai körökből arról értesül, hogy a génuai konferencia programijai tökéletesen átalakítják* Feltételes ikí hogy a kor­mány es a szenátus hangulata a konferenc ián naló részvétellel szemben kedve sói ben alakulna, ha a pregrammban történt váltós*** SOK az európai kormányoknak arra az őszinte szándékára mutatná­ka-maÍi S fMT S l/ Ur ^ aÍ * eltí * ei nehézségein valóban segíteni is a­4-~ u-t ?- í ® n d ,°J* í február 3, A% Meuter iroda egy távira­ta Kiemeli Peincare francia miniszterelnök és Hardinee angol nagykövet megbeszélésének font 033i'gát, amelyen tiszt ásták a helu­zetet Az angol nagykövet által Pomcaré miniszterelnöknek áí» nyújtott memorandum hangsúlyozza a keleti kérdés szabályozásának sürgősséget,, valamint as ellenségeskedések megszüntetésének szük­lfíl S 4 e í e í V Sfíl ho **V. franciaarszág, Anglia és Olaszország,, között e tekintsthen okvetlenül egyezményt kell kötni* A kös&~ meny védelmébe veszi az angol kormányt ama szemrehányással esőm­ben, hogy Görögország javéra elfogult politikát folytat. A me­morandum Franciaországtól, Olaszországtól és Angliától a iema­listakkal izemben életbeléptetendő kényszereszközök dolgában csak azt követeli, hegy oly eszközt fontoljanak meg, amellyel végre haj thassak a hárem hat <&lomegyezményéből követksső döntést' amely egyezmény kőtelező módon nem a szárazföldi ősapátok kihl*. blokád* t™/MYÍ? anem d $y éh intézkedéseket, így nevezetesen a • a «*_—•* . . , . ,-2 a r i s . február 3 4 /Havas/ A Daily Mail pekin­gi jelentess sserint több kínai, tartomány lakosságát erősen sújtja as éhség és as áradás, /MII/ * * - —.—w , . L * n d o n % Jebruár /Seuter/ Saint Aulairé íiü? la JtTlV* iy^ kalatymini9MUrr9l.ua hosszabb UStbeszelest folytatott. /MII/ mm *m 4* OTO 7 ­M JJ f,£ *J*J február 3. A moszkvai szovjetbe eddig tok he^VlJ^ 1 ' parton-kivülit és egy mensevikit választót­v ,*Á 0 ? S d , °J i ,' február 2. Birkenhead lord kancel­lár beszédében kijelentette, hogy állást-foglal a felsőháM új­raszervezése, és az örökös peerek számának korlátozása melletti de nem helyesli, hogy a korona legyen as ország egyetlen örökös intézménye ,/MIl/ — — •• • Belföldi h i r e k . f Magyar távirati Irodát a következő nyilatkozat köz-­lésére kérték lel* Egyik fővárosi napilapban eles kommentár kíséretében megjelent az a jegyzőkönyv^ melyet ellenfeleink se» .gédei a memorandumomból keletkezett*.lovagias ügyemben felvetteg. A közvélemény tájékoztatására közlöm azt a levelet* melyet meg bizottaim: Czitó Károly nyug. altábornagy és Önaskéozy István iábornok ez ügyben hozzám intéztek és melynek.szószérinti szö­vege a következő: Megbízásodhoz képest folyj hó _ 25>-ikén Lihgau-* er AIÜÍD* Behiczky Ödön és Szmrécsányi György nemzetgyűlési, képviselőktől nevedben elégtételt kértünk azon sértő kifejezése­kért^ melyek nevezett képviselők részéről ellened a nemzet* f yüles mult évi december 16-ikán tartott ülésében és december 3-ikán a mentelmi bizottságban elhangzottak. A fentnevezett képviselők megbízót iáival folyó hó 27-ikén 1T órakor az orszá­gos kaszinó különtermében találkoztunk és tőlük a fentiekért elégtételt kértünkHerceg Wiüdiscngraetz fcajos és őrgróf Pal­lavícini György., mint Lingauer , Beniczky és Szmrécsányi kep— viselők megbízótLai a csatolt jegyzőkönyv tanúsága szerint az elégtételadást megtagadták és nem voltak hajlandók arra,, 1 ,hogy a köztünk lefolyt tárgyalás folyamán általunk felhozott erveket és felvilágosításokat a jegyzőkönyvbe vegyük* 1 bár mi ezt kíván­tuk-, hogy már a jegyzőkönyvből kitunjék> miszerint az elégtétel­adás megtagadásának csak félreértés lehet az alapja . Szóbelileg előadott felvilágositásainkr%melyék főleg azt célozták,, hogy igazoljuk, miszerint az elkésett provokálasnak nem te vagy az oka és hogy á té első memorandumod szövegének félremagyaráZJádflu­ra és az abból levont helytelen következtetésekre Cingauernek^ 1 Beniczkynek és Szmrecsányinak nem volt alapos okuk^ azt vála­szolták, hogy itt elégtételadásnak nincs helye^ 1 mert a megneve­zett három képviselő nem séBÉettj csak á tényállást konstatálta a saját magad által irt memorandumból felolvasva* Ezzel részed­ről az ügyet a lovagiasság szabályai szerint befejezettnek te­kintjük. Mély tiszteletlel üzitó Í£ároly s .ji, nyűg, altábornagy és Draskóczy István s.k* tábornok •'. Ezt á lovagias ügyet elbí­rálás végett az illetékes fórum e^é terjesztettem. Budapestéi 1922, február 2* Hegedűs s,k. altábornagy, f £ A? eouetemi hallgat ók válagztój og a. A Magyar %9U*­temi és msktijm előadásába* A* a%rmílVAe memorandumot t elhatározta,hogy a ^^f'í^^i.iíJÍ illUaíók szövetségének a terjeszt, melyben kifej ti az egye temi JJj^J' ? tartja a MKFHOSZ válísztój-ogra ^atkozo oha^ z S egyetemi képes*^;*£j*r« wjjjj;% a % 0 l at kozólaga SO állítását,valamint a passzív va^iasziu^ur^ szándékozik éves korhatárt.Memorandumában,melyet ^i^jjjff"Jfelnöksé­a nemze í^^*^:^ 1 ^ Áléi ?W megadás 9 ék gének átnyújtani ke n f*ff ÍJÍC 4Sfl*5j*á lég ze'tt seggel bír, minden férfinak,aki 9 JMln*imhmWkaaenneeiiedi% életévét és akkor is,ha meg nem tt+Ltö**• wKff22So3 birok választhatók

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents