Napi Hírek, 1922. február/1

1922-02-01 [0029]

Ami a regi jogon valoV-'vájsztókat illeti, a Wekerie-féh törve ay alapján névjegyzék egyáltalán ram, jöU létre.. Ez tehát tökéletesen efemer Jelentőségű szakasz, alig fog valamit jelenteni. | radikális féxxiak egész tömege mellett^ a BŐ-'megiaarad a maga konzervatív felfogása mellett, agy, hogya női szavazati jog épen arra ván hivatva, ho'fltf paralizálja, azoknak a radikil-t* gondolkodása/fórf iáknak szavazati jogát, akrfcet ugy sem lehet kihagyni s emmif óie törvényjavaslatból, mert: hiszen esetleg épen a legmagasabb kvalifikáciét iá megütilC.Ha tehát 'jwrnzerrativ 3zempo»tokat keresnek a választójogban, akkor a nő*, jogcímeinek megnyirbálását ebből a szempontból neIÜ látja indokoltnak. Ha megnoradarut az irát-ol vasas kritériuma mellett, akkor 1.600.000 férfi mellett

Q.900.000^ső lett volna/

c"sa£)jogosult, s az összeírás mindössze 1.4UU.ŐÜU-ret eredményezett, holott A férfiaknál 1.600. GGC-re t*, szóval az a ve*edelem, hogy a nők szuperalják a f órf iaka^.t elimin ál tátott és cl>iniináltatni fog ezután is. I javaslat annak a nőnek akar szavazati jogot adni, aki legalább két gyermeknek adott életet. Bem hajlandó akceptálni!, hogy a választójog szempontjából különbség lehessen a gyermeket családanya és a nemgyermekes nŐ kőzett. Et a jogcinv például arra az anomáliára fog vezetni,hogy a cselédnek van szavazati joga, az asszonyának esetlüg pedig nincs. Azt a jogcímet pedig, hogy *£in*k nyolc középiskolai végzettségű férje van, az legyen választó, egészen" különösnek tartja,mert miért legyen választójoga valakinek nem ásóját, hanem & más jogodmén? üzb&ln áttér a titkosság kátdésé-re. A titkos választójogot ..dndenütt a világion a szovaziás 'Szabadsága és a választó szabadsága kritériumának és biztosi tékának tekinti^. Gróf Klebelsberg Kunó beiügyminiszter: Hem volt a világon mindenütt bcCsevixnus! "lailer István: fiz nem a bátorság kérdése, hanem a függő viszonynak, az erőszaknak 'U kádét*

1

, a befolyásolás lehetőségének és amegfálemlitée lehetőséaénök 4"*!c6r4é$e. Mert valaki lufiét bátor oaber, de esetleg tráhatla, vWf^ az 6 mnnkaadó^a politi'kaing olyan eíl-ojult, hogy~na ma áttudj «*, rola, hogy mán partras3avazott,niin-t ó. akkor enndl reánézve súlyos gazifő^i &>nz3&v3noiái lehetíiek* Nagyobb snlyt neíyez a titkosságra af^oii*i,inint a tárosía«,,wert néhány falusi ember, akár hivatali állásánál, akár vagyonánál fogva, - földbirtokos, szolgabíró, jeayző vagy másvalaki - asaját irányában befo^ázolhat ja a közönségeT. Ha al^itaíjmáEy est syilt kérdésnek hagyja ,iá maga részér$t iaiaasair •e&övrt,nogy az olyan javaslat, auie% a nyilt s*ntazá»t -bnjyj* meg a falár., meg ne szavaztatták. á választójogi agitáció szempontjából kifogásolja, hogy a vá]a sztoi uió/sekat tiz megbízható helybenlako polgárnak jsell "bejelentenie a közigaz gatáÉ.i« 'kanosignál és a közigazgatási hatós% bt áVakkor "veheti tudomásul ar gyUfói 'bejelentését, ha ez megtörtént. Ebben a Halasztási agitáció kiszolgáltatását lót ja a közig xz^atási'r.ha^sáf' kétyekedvének. A javaslatban súlyos tantét 3jogi Siankciókjelvételét kéri arra a* ecetre, -fa. a közigazgatási