Napi Hírek, 1922. február/1

1922-02-09 [0029]

Grof Klebefobe.rg &uno belügyminiszteri Katonai kérdések megvitatásnak ie előnyére, leane, ka néhány katoaaí szakértő ember "beat ülne a nemzstgyüléoben. Ez külömben ia biztosítható* Azonban ezidoazerlat határozottan ellene volnék annak, hogy a tiszteknek a paasziv választójogot megadjuk és pedig azért, mert a társadalomban nagyok a meghasonlások. A választási küzdelmekben is előtérbe kerülhetne egyfelől a karlisztikus, másfelől 3 azabadk irályválasztő gondolat*.7 .. fteadkivül veszedelmes lenne, ha a tisztikar akár csak Jelöltként is ezekbe a harcokba bele löket nékj az a tisztikar, amelytől megköveteljük, hogy sem karlista, sem szabad királyválasztó ne legyen, hanem a magyar alkotmánynak rendithetétlen támasza kifelé éa befelé egyaránt. Ami a tisztviselők,választhatását illeti^ erre a legnagyobb súlyt helyezi, s nemcsak mint niniszter, hanem mint egyszerű képviselő, a hivatalnoksorból kikerül tember is a leghatározottabban állást foglal emellett, A magyar intelligencia nem olyan nagyon széles réteg, hogy abban a különféle szakértő embereket valami ttagf bőségben lehetne találni, Ast hiszem, hogy ^a magyar nemzet ma nem nélkülözheti politikai életében sem azt a szakértelmet és intelligenciát., amelyet a magyar hivatalnoki kar képvisel, 3 ha azt akarjuk, hogy a hivatalnok a U'emsetgyűlésbe bejöhesjjrea, akkor valóban azt a csekély fizetést, amelyet,élvez. meg kell neki hagyni,, Meg van győződve róla, hogy a fizetés, és a képviselő;

1- tiszteletdíja együttvéve sem lesz elég aa?ra, hogy megéljen

4 áz alla?rifcincstárra nézve pedig az a PÍ5P garas egyáltalán asm sasait* a tisztviselői kar szempontjából pedig döntő fontosságú, Ennek a kérdésnek tehát pénzügyi jelentősége nincs és a. mi részünkről inkább a szűkkeblűség benyomását- tenne, ha azt s, tisztviselő arra kényszerítenek , hogy menjen nyugdíjba és havonta, mondjuk 223 korona 33 fillérrel kevesebbet kapjon mint akkor kapna, ha nincs nyugdijl-e, lat hiszem tehát, hogy a tisztviselői karban ne .ébreeszük azt a zckerziöt, hogy vele, aki illetményeire rágván utalva, mostohán bánunk, hogy kinyitjuk az ajtót as orvosoknak, a mérnököknek, Vagyonos földbirtokosoknak, akik magengedhetik maguknak a képviselőség xuxűsát, ellenben bazárjuk a magyar tisztviselővel szemben, aki illetményeire van utalva ás azokról le nem mondhat, ugy érzi, hogy akadémikus intézkedés lenne, ha erre az álláspontra helyezkednének és ezért kéri az errevonatkoső rendelkezések meghagyását. Jlfc elnök kijelenti, hogy Gömbös indítványa tulajdonképen- nem volna szavazás alá bocsájthatő, mert a kérdés szuperálva van, úgyhogy elvi ellentét ézt lehetetlenné teszi ezt, (

' y

' Gömbös Gyula.* A'Házban majd előfogom erre vonatkozó indítványomat terjeszteni, Sz a legnagyobb igazságtalanság, csodálkozom az urak felfogásán, - , Kovács eT, István: A XVI, pontra nézve a módosítást visszavonja,' Így a X7j-ik pont változatlanul elfogadtatóttj"A 6, §. XVII-XIX.pontjait észrevétel nélkül elfogadták, A XX, fwvdhiiÁl Gömbös Gyula újból felszólal. A hadsereg tényleges tisztjeinek'aktiv választójogát ő is elveti, meg pedig fegyelmi, Összetartása és bajtárs.1 szempontból^ de nagy igazságtalanságot lát abban, foflQtfna egy tiszt képviselő«akar lenni, kell, hogy magát nyugdíjaztassa, xenát lényegesen hátrányoBynelysetbe; kerül, mint más közszolgálati alkalmazott. Ez faktum., és nem látja okát, hogy disztingválnak .az illetmények tekintetében a közszolgálati alkalmazottak és a tényleges katonatisztek közt, Hiszen ha a tiszt hivatva érzi magát, úgyis elmegy a politikai pályára, de le kell vonnia a konzekvenciákat, szabadsági viszonyba kelKSgw' mennie, szoigálstonkivüli viszonyba, vagy penzióba,. Nem érti,' hogy mierft kezelik ugy, mint más állami alkalmazottat. Hiszen elvégre arról is lehetne szó,, hogy az sem jó, . . ha az állami tisztviselő politizál. Hal a kormány valamit keresztül akar vinni, as alkalmazottak bizonyos fo&ig tudják támogatni, ks hogyha'politikai meggyőződésükkel ellenkezik valami, valószínűleg nem támogatják, hiszen több mint 200*000 tisztviselő van. Ezekkel szemben a bizottság toleránst nem érti, hogy a tisztikarral szemben nem helyezkedik kellően lojális álláspontra. Indítványt nem tesz, az ügy elméletileg el van intézve, A 21, és 23* pontot észrevétel nélkül elfogadták, kovács J, István a 23/ pont elhagyását kéri, Páy Gyula; Az, hogy a rangsorban visszamenőleg nevezik ki, méltányos. Ha valaki osztálytanácsülés épen a miniszteri tanácsosi kinevezés előtt áll', amikor megválasztják és közben kineveztek tiz miniszteri tanácsost, mégsem járja, hogy azután Öreg fejjel a fiatalok mögé kerüljön. Gömbös Gyula: Megállapítja itt is, a nagy igazságtalanságot a tisztikarral szemben. Ha egy tiszt mint százados ment el es két ciklus múlva például visszakerülne

Á csak mint százados folytathatná működését. Ez is egyoldalvuao. van megszövegezve a tisztikarral szemben. Nem szabad felejteni, hogy nem a régi es, és kir. hadseregről- van szó. Ez a régi antimilltariöta felfogásból fakad. Elvégre arról a tisztikarról van szó, amel^ részt vssz ©.nemzet reve lésében és előkészít 9. hojrera. Le kell szegeznie, hogy ez igazságtalanság, A bizottság mellőzi Kováts István javasló, tú hogy a szakasz kihagyassék, ezután az eredeti szöveg mell őzes né vei elfogadja a szakaszt Fdy Gyula am moao 3 1 tasavalJiogy a "mind az illetőién ye k„. mind jpedig* szavak ki ma radj an ok . Karafiáth Jenő előadó felveti a'gondolatot, hogy olyan intézkedést vegyenek be a-szakaszba, hogy csak Bizonyos ideig rartass ék fenn_a. köz t i sz tvj sel Ő s sumér a az alias*