Napi Hírek, 1922. február/1
1922-02-08 [0029]
$ -Belgrád, február 8. /Auala,/ *z egséz jugoszláv királyságban már több nap óta igen heves hóviharok dúlnak. U hóviharok következtében a vasúti forgalom több helyütt megszakadt. A vonatok általában késnek. Boszniában a hófúvás nagy zavarokat okozott a távíró, távbeszélő', postai és vasúit forgalomban, Serajevo a külvilággal nem tud érintkezni. Sgyes városoknak élelmiszerellátása veszélyben forog. /MTI./ B e 0.1 i n, február 8- A Zeittj el enti: A vasutasok országos szakszerve ztt ében jelent ékeixy vélt ázások lesznek. A mostani vezetek egyikét, ^'charfschwert mozdonyvezetőt, már elbocsátották a-szolgál atból. A vezetőség több más tagja, ellen fegyelmi eljárás folyik. A vasutasok szaksze rvesetében más tekintetben Í3 annyira kiélesedtek az ellentétek,hogy az eddigi vezetőség együttműködése lehetetlenné, vált. A mozdonyvezetők maguk is azt kívánják, ho gy érdieké ike t mások képviseljék. -A szakszervezet az uj választások megejtése céljából valószínűleg közgyűlést fog összehívni./M'll./ Prága, február'8. Tutny közmunkaügyi miniszter a szenátus, mai ülés én kijelenté tte, hogy a sztrájkolok és a vállalkozók közt igen nehéz a mege gyezés, A munkabérek Isszállításának még nincsenek meg a gazdasági előfeltételei és ezenkívül az erős pszichológiai mozzanatokat is-f így elembe kell venni. Másrészt azonban el kell ismerni, hogy a bányák igen jele ntékeny részében c terme lési viszonyok nagyon nehezek. A két álláspont mindamellett kö r zeledett egymáshoz é$ nincs ok a tárgyalások félbeszakítására. Ha valamely jél a kormány jóindulatát és azt a szilárd elhatározását, hogy a sztrájknak minél előbb véget vessen, két s égbe vonná vajjy meghiúsítaná, a kormány ezzel szemben minden törvényes és vegrehaj tohatalmát érvén yesiteni fogja. A kormánynyilatkozatot valamennyi cseh szavazattal, a nemetek, a kommunisták és a tót néppárt szavazatai ellenében tudomásul vették, #r. Heller indítványát,hogy a nyilatkozatot ne vegyék tudomásul, elvetették./MTI./ ^é^cCJxS't^eLs " /CexstrnAPüUifi !, jfir&fÉeCévlsA^ Hall er. István:, A módosítás nem eiégiti ki, mert agy annomália még mindig megtartatott benne, tudniillik~az, hogy az ajánlásban sésztvevők a jelöltre leszavazottaknak tekintendők* Szerinte ezv teljesen ellenkezik, a titkos választás jellegével. Azért ajánlja a kövezkezo módosítást; «»E szavak után egy ajánlásban vehet részt a következő sor, tudniillik, az ajánlásban való részvétel az ajánlott jelöltre leszavazottnak tekintendő, törlendő.« ^ * Hassay Károly csatlakozik Haller felfogásához. Egy, választőke ruletten, ahol 10-11.000 szavazó van, ha 5-6 jelölt fellép, ot ezáltal már a relativ többség megnyilatkozik éa a polgárokat ezzel arra kényszerítik, hogy nyíltan foglaljanak állást. Ezeket pedig leszavazottaknak is tokintik. JSemcsak azért tiltakozik az ellen, mert ez a szavazás titkosságának megsértése, hanem azért is, mert ez a terrornak és a korrupciónak a lehetőségét viszi bele a szavazásba. Kéri a rendelkezést kihagyni. Gömbös Gyula csodálkozik, hogy Hassay etikai momentumokra hivatkozik, mert azt látja, hogy a javaslat épen etikai momentumokra van fel*í s *?ló is tud választásról, ahol több mint ezer ember volt az # ajánlók kozott és osak hetven szavazott le. Képünket ilyenre rászoktatai nem szabad, mert az aláírás legyen szent előtte.A belügyminiszter által javasolt módosítást fogadja el, a-i Szabó József /budapesti/ Hassay javaslatához csatlakozik. ffáy Gyula azt kérdezi, hogy ezernél ha többen aláírják az ajánlást, nem fogják-e az ajánlatot formahibából visszautasítani, Gróf Klebelsberg Kuno belügyminiszter: Ha többen Írják alá, az nem semmiségi ok. A javaslat ezzel csak azt mondja, hogy a többi nem tekintetik leszavazottnak. j»áy Gyula: Ez ninos benne megirva. Gróf Klebelsberg Kuno belügyminiszter: Ezt már lehet a magyarázatra adni. Ha mindent preoiairozni akarunk, akkor a törvény egy vaskos kötet lenne. Az ajánlásnál a magas számot azért tartom szükségesnek, mert semmi szükség ninos arra, hogy o'iyan emberek, la pályázzanak, akiket a választók nyolc százaléka sem ajánl, mert ugy sem valószínű, hogy kilátásuk lenne kedvező eredményre. Ami pedig azt illeti, hogy az ajánlók leszavazottaknak tekintendők, erre nézve az a nézetem, hogy immorális eljárás az,hogy valaki egy ajánlatot aláírjon és azután suba alatt másra szavazzon,hafeeia, vonja le végig a konzekvenciát. Lehetséges* hogy presszió is felme- ' rülhet. de emberi intézmény ninos hiba nélkül, Az ilyen eljárás csak kiélezi azokat a hátrányokat, amelyek a titkos szavazással együtt já* nak. Ez az amiért előttem a titkos szavazás ellenszenves*
