Napi Hírek, 1922. február/1
1922-02-07 [0029]
A 3. pontnál 4x6? Klebelsberg %no belügyminiszter a azakaazhoz azt a módosítást javasolja: «A vármegyei törvényhatóságok területén fekvő" azon csonka kerületek, amelyek nem állanak legalább három községből ós amelyekben összesen ezernél kevesebb választó van, a szomszédos nagyobb vármegyei választókerűletek valamelyikéből kiegészítendő aképpen, hogy as. ujonan kiegészült választókerületek legalább Öt községből álljanak és háromezer választót számláljanak. Ezenfelül az aránytalanul nagy vármegyei választókerületek közül tizet ketté kell osztani* kovács J. István hosszabb v|ta után a következő szöveget ajánlja elfogadásra: «A vármegyei törvényhatóság területén fekvő csonka kerületek amelyekben összesen kétezernél.kevesebb választó van, a szomszédos nagyobb vármegyék választókerületei bármelyikéből kiegészítendő akként, hogy az ujonan kiegeaaitett választókaraiét legalább kétezer választót számláljon* , drót ELebelsberg %-xw.o belügyminiszter* Elfogadom. Enután jönne «a* aránytalanul nagyobb válás ztókerdlet.,,,* stb, Meskó Zoltán a következő szöveget ajánlja elfogadásra? «A vármegyei törvényhatóság területén fekvő azok a osonka-^kerületek, amelyekben" összesen kétezernél kevesebb választó van. a'legtöbb választót számláló szomszédos varmegyei választókerületből klegésziteadők. Amennyiben az országos átlag harminc százalékát meghaladó szavazóval rendelkező kerület lenne, ezekből uj kerületek létesítendők*n Hosszabb vita után Meskó Zoltán indítványát visszavonják, A bizottság a harmadik pontot Kováos J. István képviselő módosításával fogadja el, a 4, bekezdést pedig észrevétlenül elfogadja. A 4, pontnál Karafiáth Jenő előadó azt a javítást javasolja? » ,.<, a harmadik bekezdés 1. és M\ pontjában foglalt rendelkezéseket a minisztérium rende..leti uton hajtja végre,»» A bizottság ezt elfogadja, í— Az 5,. pontnál Szabó István /nagyatádi/ azt javasolja, hogy a azaI vasas mindenütt titkosan történjék.- Mint politikus, - mondotta. - egész I politikai pályámon a titkos választójog követelője voltam és ettől most ' sem térhetek el)annál kevésbbé. mert az egész világon titkos szavazás van, és nem remélhető, hogy nálunk la, ha most a nyilvános azavasájsba bele is mönnénk, ez a további választásoknál ia fen tartható volna* Rattezve pedig az, hogy én, aki eddig a titkosságot hirdettem, most a nyilvánosság mellé álljak és félév múlva újra á titkosság mellé*, erkölcsi lehetetlenség* Ezektől eltekintve a válásztőközönség akaratinak szabad megnyilvánulására a titkosaralR^aJRást tartjuk ml, akik a szabad megnyilvánulásra súlyt helyezünk, az egyedül alkalmas és célravezető módnak, mert titkos választás mellett nem lehet megvádolni azt a többséget, vagy akármillfes pártokat ? amelyí§í létre jönnek azzal, hogy vesztegetéssel, vagy erőszakkal választottak meg* A titkosság kérdését egyúttal a legalkalmasabb eszköznek tekintettem arra is, - és nagyon sajnálnám* ha e részben cslódnám, - hogy az ellenzéki képviselőket, akik e választójoggal szemben mindenfele kifogásokat találnak, a titkosság megadásával leszereljük, úgyhogy ebből a törvényjavaslatból törvény is lehessen. Es ha már a városokban rátértünk a titkos választójogra, a falu népe méltán sértve érezheti magát, mert a vároai lakosságban sokkal több a megbízhatatlan elem és őket még semtartják a titkos szava- * zásra érdemeseknek, hanem ezt épen a városoknak biztosítják velük szemben . Tázsonyl. aki a legnagyobb beszédeket mondotta a bizottságban, Igazán nen tehet kifogást a javaslat ellem, mert hiszen a javaslat egyes részel az, hogy egypár százezer választóval kevesebb, vagy több laaz-eííaam képviselnek oly okot/hogy ezért valaki a javaslatot megobstruálja és lehetetlenné tegye a törvény megalkotását: mert hiszen Vázsonyijavaslatiban, amellyel hiába nem azonosítja magát, mert, amit ő terjesztett elő, azzal azonosítania kell magát, ha módosításokat la tettek rajta, - nem hozta meg a titkos szavazást, hanem hozta a nyilvános szavazást, noha neki elve a titkos szavazás volt,, de az akkori viszonyokkal kénytelen volt megalkudni ós olyan választójogot hozni, amilyenben megtudtak egyezni* Hi iaabban i ?j£ X £ zet !í?\ Sem hozhatunk ^lyan javaslatot, amily mindenki száj aÍTTlínlSfSÍ 01 '^!? I ^l öai 5 özo amseteket nekünk ia össze kell egyeztet^ Sár Ifil^^fli 87 J 1 ******** azt, hagy ebből a választójogi iavailatöól törvény legyen* A 3* szakasz 5. bekezdését ezzel a szövegűéi lavaaoliaj « A szavazás kozségenkint /azavazóiörönkint/ és pedig titkosfn törlSjék*? C^^^rixK^UÁ -^^ÓcCáci^ci. -&£yr€£&enii&) .»' • . • /• . . $ A közélelmezési miniszteriumban kedden értekesiet volt, amelyen a sütőiparosoknak és a kenyérgyárak műszaki vezetőinek bevonásával- megbeszélték azokat az intézkedéseket, amelyekkel a közönségnek jt kenyérrel való ellátásét kívánják biztosítani. A Közélelmezési Tanácsnak és a közélelmezési miniszternek erélyes közbelépésével sikerült elérni, hogy kifogástalan mméíségü lisztek kerüljenek forgalomba. Ennek dacára azonban sok a panasz a kenyér minősége ellen, A hibák es bajok egyrészt a lisztnek, különösen rozslisztnek; helytelen ^kezeléséből erednek: 7 ', másrésst tagadhatatlan,hogy a pékek sem járnak el a-megkívánt gondossággal és különösen nem eüHk ni elegg-e a kenyere t." Az értekezlet dr. Varsányi Emil műegyetemi magántanár javaslata alapján elhatározta, hogy a Közélel•mezesi Tanácsnak javasolni fogja , a háztartások részére rövid tájékoztató kiadását a liszt helyes kezeléséről és fűként a rozslisztből való kenyér készítésének módjáról. Megállapodott továbbá az-értekezlet egyes intézkedésekben, amelyekkel a pékeket kifogástalan jp kenyér sütésére kivánják szorítani./MTI./
