Napi Hírek, 1922. január/2
1922-01-20 [0028]
C _j .C «C 1 r«-t-^— t> — — —« § A # Magyar Távirati Iroda, jelenti: A aukir .állasav*sut&*. igazgatós Agától vett értesítés szerint a Budapest keleti palyaudvftz**öl 10 óra 15 perckor Wieabe induló D 4« és a ÜsnbJl Budapest keli* ti pályaudvarra 19 éra SO perckor érkeiő D 3»sxáare,jelenleg hetenként háromszor közlekedő gyorsvonat február elsejétől kezdve a&poata fog közlekedni és Jfcedig a magyar vonalom mint közönséges gyorsvonat D jelleg nélkül első és második kocsiosztállyal*Ezsk a vonatok ennélfogva & magyar vonalon a jelzett naptól kezdve nem kétszeres,hanem rendes áru gyorsvonati menetjegyek váltása ellenébea vehetők igénybe» Felkéreittínk az alábbi sorok közzétételére: G-ömbös Gyula nemzetgyűlési képviselőt folff Gucftáv osztrák ezredes a király-puccs alkalmával követett magatartása miatt-a Staatswehr cimíi bécsi hetilapban súlyosan megsértette). Gömbös Gyula segédei ut^án sürgönyileg lovagias elégtételt kért Wolff Gusztáv ezredestől, & bécsi sajtóbaa'megjelent cikkek szerint Wolff ezredes a kihívást elfogadta, amit megismételt többszöri sürgetésre múlt év december ^16-án sürgönyileg is tudatott Gömbös segédeivel. December 22-én Wolff ezredes segédeá, báró zinnenburgi Zinn Hudolf osztrák kapitány és Böhm János osztrák őrnagy, Gömbös Gyula kép-viselő segédeinek egyoldalú jegyzőkönyvet küldtek, melyben Gömbössel szerben a lovagias,elégtételadást megtagadták, S jegyzőkönyvből kifolyólag Gömbös képviselt' segédei, 3elatini-Braun Géza tartalékos huszárszázadós és pozsonyi Eckhardt Tibor miniszteri tanácsos utján lovagias elégtételt kert lolff/Gusztáv ezredes segédeitől is, akik azonban as alégtételadást szintén megtagadták, I fenntlekből kifolyólag Gömbös Gyula nemzetgyűlés 1 képviselő segédei megállapították, hogy a./ Wolff Gusztáv osztrák ezredes az 1, számu^Arotcl:o":í második pontja szerint: »Horausrvordorung Gömbös angenooKien stb," • a kihivást elfogadta és igy a fonálló ügynek lovagias elintézéséhez hozzájárult,, b, / hogy Wolff Gusztáv osztrák ezredes megbízottal az érintkezést velük egyáltalában meg sem kísérelték, hanem minden szabály ellenére Önhatalma, egyoldalú jegyzőkönyvvel az elégtételadást kereken megtagadták és az ügyet felükre nézve végleg befejezettnek ny11vánitatták, c. / Hogy az elégtételadás, megtagadásának okául felüknek a királykérdósben való szereplését felölik meg, d. / hogy Eans Böhm osztrák őrnagy ós Hudolf Freíherr Zinn osztrák százados azonos okoknál fogva szintén megtagadták az elégtételadást, e, / hogy *-ugy Wolff osztrák ezredes, valamint segédei is különös tekintettel az októberi eseményekre, visszautasítják^a magyar nemzeti hadsereg illetékes becsületbÍróságának "jövendő határo zatát, f*/ hogy hivatkoznak egy, a ,régi osztrák magyar monarchia részekre szakadt területein tovább élő szervezetnek, az "Idealgemeinschaft der eidestrauen öetérreichischen und ungarischen legitimistischen Offiziere der K.u.K. Armee» véleményére, mel^ szerint a magyar nemzeti hadsereg tisztjeinek párbaVképességét attól teszik függővé, vájjon résztvettek-e az októberi eseményekben, vagy sem. így mindazok a tisztek, akik felettes t parancsnokságuknak engedelmeskedve, kötelességüket teljesítették, egytől egyig kivétel nélkül eljátszották azt a jogot, hogy lovagias elégtételre igényt tarthassanak, g,/ hogy hivatkoznak gróf Apponyi és Andrássy magyar politikusok felfogasára. Gömbös Gyula segédei erre a fentközöltak alap4án kijelentették, hogy a lovagias ügy tárgyalásánál nem hajiandok az ellenfél segédei által belehozott politikunmal foglalkozni s nem hajlandók ebbe az ügybe belevinni az elmúlt év október hónap szomorú és fájdalmas eseményeit. Ellenben megállapítják, hogy az előállott lovagias ügy a maga egyszerűségében a következő: Bgy külföldi tiszt /yolflT ezred.es/ &irlapl cikkben harmadfokon sértett egy magyar.képviselőt és századost /Gömböst/ oly ténycseleleményekért, melyeket utóbbi saját kormányának parancsára szolgálatból végzett.. A magyar képviselő erre lovagias elégtételt kért. a külföldi ezredes^a'kihívást elfogadta, utebb azonban a lovagias elégtételadás elől kitért. Egyben ki is jelentette, hogy a magyar nemzeti hadsereg illetékes katonai beesületbíróságának döntését el nem fogadja. Eans Böhm o^trák N őrnagy és Hudolf Freiherr Zinn v,Zinenburg osztrák százados a lovagias elégtételadást szintén elutasították, x;— s , *A'»fenntiek következtében Gömbös képviselő segédei megállapi%tiák, hogy Gömbös Gyula képviselő a felmerült ügyből kifolyólag lovagias kötelességének mindenben eleget tett s felükre nézve a fennti ügy a magyar nemzeti hadsereg illetékes becsületbiróságának ítéletével végleg be fog fejeztetni, A segédek által felvett jegyzőkönyv egy példányát a m, kir, budapesti körletparancsnokságnak felterjesztették, A m.kir, honvédség illetékes becsületügyi választmánya 139 szám/Biz.bü. 1922, alatt határozatot hozott, mely szerint "Gombos Gyula szkv« százados a lovagiasság szabályai szerint helyesen járt el",5) döntéssel ez az ügy végleges elintézést nyert* | Back Andor kunhegyes! főszolgabíró kéri a következő sorok közzétételét; A nemzetgyűlés folyó hó 14-iki ülésén dr. Paczek Géza nemzetgyűlési képviselő a belügyminiszterhez intézett interpellációjában engem súlyos vádakkal illetett. Miután az interpelláció hiteles szövege mai napon jutott kezeimhez, as abban foglaltakra csak ma nyilatkozhatom, a következőkben: Mint tisztviselő az elhangzott vádakra nézve r illetékei? hatóságomnál a vizsgálatot megkértem, annak eredményéről a belügyminiszter ur bizoKonyára számot fog adni* Mint magánember ezúton felszólítom Paczek Gézát, hogy vádjait és kijelentéseit a mentelmi jog védőköpenyege nélkül tegye meg, hogy módom legyen magamnak megfelelő elégtételt szerezni, - ellenkező esetben őt aljas rágalmazónak minősítem. Kunhegyes, 1923, január 19, Baok Andor s.k, főszolgabíró, HMM •
