Napi Hírek, 1922. január/2

1922-01-21 [0028]

B é a 3 , január 21. /A Magyar Távirati Iroda magánjelentése./ A Neues Aohtuhrblatt jelentése szerint a pénzügyminisztérium küldötts ége holnap Prágába utazik, hogy c t cseh kölcsön ügy ébe műtárgy a lás okat folytassa, AZOK a feltetelek, amelyeket a csfaheii a pénzügyi művelet végrehajtásához fairnek, eddig nem: ismeretesek. A feltételeket osak a tárgyalások folyamán fogják az osstrák megbisoitakkal közölni. Bécs, január 21. /A Magyar Távirati Iroda magánjelentése./ As Arbeiter Zeitung jelenti Münchenből: A müncheni népbiróság előtt tegnap kezdődött meg amah-őt vörös gárdista bünperének tárgyalása, akik 1919 április havában^ a tanácskormány idején Miesbaohban a forradalmi iörvenyssek Ítélete alapján Lacher vörösgárdistát agyonlőtték. A tettesek közül kettő közben meghalt, kettő peaig szökésben van, A vádirat szerint a vádlottak csak színleg folytatták le a forradalmi törvényszéki eljárást és Lachert előre megfontolt szándékkal sortűzzel agyonlőtték. A vádlottak beismerik, hogy Lacher agyonlövésében résztvettek, tagadják azonban, hogy as áldozatra céloztak volna. Azt hitték, hogy a törvényes bíróság törvényes ítéletét kell vég rehaj taniok. Bécs, január 21. Bemann polgármester jelenlétében ma bontották fe 1 azt a csomagot, amely Grillparser iratait tartalmazza es amelyet Grillparzer végrendelete értelmében eddig zár alatt tartottak. A polgármester történelmi visszapillantást vetett Grillparzer titkos irataira; A csomagban összesen tizennyolc levélvázlatot, naplóleveleket és füzeteket találtak* A naplóié vélek tartalma teubenak Grillparzej^^ri Könyvébal nagyrészt ismére tes.A költőnek lö28-ból származó több feljegyzése azonban eddig nem jelenf meg nyomtatásban* Kzek az adatok azokra a körülményekre vo». naikoznak, amelyek miatt Fröhlich Katalintól el akart válni. Ott i>an továbbá a búcsúlevél fogalmazványa, amelyben a kőin tő mindenért csak' magát okolja. Végül egy költői lendületű megható vázlat volt a csomagban, amely arról szál, hogy o okozta a saját magatartásával Frölich Jtatalin halálát* sgyik levelében az Aranygyapjú oimü áarabj át Des démonának ajánlja, aki alatt Baumgarten Sarolta értenaő. Vannak még szatirikus és vidám feljegyzések is a Burgkszinészekkel folytatott bessélgetéseJtrol és humoros epizódok a színészeiéiből. /MTI/ Belföldi hírek. § Felkérettü&k • következő sorok közléséres »Ä^iapok jelentésé ozeriüt Szilágyi L&jos is elő" ü nemzetgyűlés 1022. január 20.-i ülésén tartott beszédében kijelentette, hogy az iloiglenes -államfő hatáskörének kérd eschen a'z ak' ory^ániszterelnök megáliavpodott az akkori-fővezérrel; az utolsó yj^oxt mégis az illegitim befolyás érvényesült, amelynek révéin, z eskü letotele a már megállapított hatáskör kibővítésétől tétetett, füaaárá s ez volt az első alkalom, amikor az illegitim hsfolyas érvényes ült, Mint a fővezérség akkori vezérkari fősökének az akkorijövezér /jelenlegi kormányzó/ bizalmából a Huszár Károly miniszter** elnök és a fővezér közöttijsac^beszéléscskrol tudomásom volt* Semmiféle hivatalos megállapodás a miniszterei nök és a fővezér között az állaim. fő hatáskörére vonatkozólag nem történt, mert a fővezér nem tartotta ildomosnak ily irányban hivatalosan nyilatkozni vagy állást foglalni addig, amig a nemzet bizalma a nemzetgyűlés utján az államfő szeméé* lyére vonatkozólag meg nem nyilatkozott. Csak a megtörtént választás utáa jefentette ki a fővezér a nála megjelent küldöttségnek, hogy mily feltételekhez köti az államfői állás elvállalását és a feltétek k teljesitését az erre hivatott pártvezérek egy Írásba foglalt megállapodemin meg is ig^érték* Ezen megállapodás eredé ti jenek a nemzeté gyűlés elnökségének Irattárában kell lennie, egy másolata a kormánya ur őfCméltőságának birtokábanvan, egy másik Hakofszky István akkori nemzetgyűlési elnök ur ki sér6"l ereiével együtt as én megőrzésemben van. Budapest, 1922 január 21« Btrievicsy Bélas»k« altábornagy* J Mín.t a Magyar Távirati Iroda jelenti, a belügyminiszter rendé le te t' ado tt ki. amely újra megállapítja a nyilvános étkező- é3 s zórakozó-hel yi3 égek záróráját. A rendelet érte Ímeben,ame1y a Budapesti Közlöny vasárnapi számában jelenik meg, a nyilvános, étkezőhelyiségeket /vendéglak, korcsmák, italraerő vagy elárusitohelyek"és más hasonló üzletek, kávéháza k. stb./ ej félutáni 2 órán tul nem szabad nyitvatartani. a« a korlátozó rendé Ikes és nem vonatkozik a vasúti vendéglőkre, ha nyitvatartásiidat az utazóközönség ér* deke^i kívánják. A nyilvános szórakozóhely

'is.eg.ek / rzinhása\. mosgófényképüseme,k, kabarék és hasonlók/, továbbá as