Napi Hírek, 1922. január/1

1922-01-10 [0027]

rűl szó nem volt, hanem csupán a két külügyminiszter politikája általános irányelveinek kozb's megállapításáról, amely n^tfi burkolódzik a Htok leplébe, Dr. Hennerrel nem kötött titkos sze-rzodés t, egyszerűen a két állam közt fennálló vi-. szony kons találásáról volt szó, amelyek szerződésre akartak lépn\ és a miniszterelnöktőlmin t felelős külügyminisztertől, senki' sem kívánhatja, hogy.ha egy másik állam felelős államférfiujával bizonyos kérdésről tárgyal, ezt j egy sókönyv nélkül tegye, mert különben megtörténhetik, hogy bizonyos nyilatkozatokat önkényesen értelmeznek és elferdítenek, Ea azonban tényleges szerződésről vagy bármilyen kö telezettségekről lesz szó, az ügyet az alkotmány rendelkezése érielmében a nul 1 vánosság és az alkotmányos tényezők elé fogja terjeszteni, Mayr kancqllár is kijelentette, hogy a Benne rre I meg b eszel t politikai irányelveket fogja követni és ebben a tekintetben Schober hivatalbalépésével, semmi sem változó tt. A mostani megállapodás csupám fel ytatása ösehors zág előbbi pali ti káj ának. általában bebizonyult, hogy ösehors zág- gazdasági politikája igen helyes veit. A legközelebbi napokban Prágában összeülő pénzügyi bizottság az Ausztriának adandó hitei Kérdését fogja tárgyalni. Megegyeztünk abban K hogy Ausztriának a lehetőség keretén belül bizonyos hitelt adjunk, hogy gazdaságilag és valutáris tekintetben magához térhessen és esetleges válságnak erejét vegyük. A cseh köz iá rsa3ág mindig azon volt,k ogy Középeurópa gazdasági konszolidálás ához hozzájáruljon, -z nekünk is érdekénkben áll. Szomszédainkkal szemben való magatartá~sunkat mindig az a tudat irányi iotta, hogy gazdasági tekintetben kölcsönösen vásárlók és eladók vagyunk. A kormánynak nincs kifogása az ellen, hogy az Ausztri ával való megegyezésre v onat ko só Ké rdé ssk egéss terjedelmükben a nemzetgyűlés elé kerüljenek. A minis zter tanács ósütörtö ki ülésén a megállapodásokhoz hozzájárult és eIhatárosta, hogy azokat ratifikálás végeit a parlament elé terjeszti. Nem akarja külön niemelni azokat az előnyöket, amelyek a szerződésekből Csehországra hárulnak, Semmiféle szerződés sem lehet állandó és hosszú tartamú, amely nem nyui t mindké t f éln ek előnyöket. Szeri az volt a kívánsága, hogy Csehországnak és Ausztriának gazdasági vonatkozásai észszerű alapon épülj enek fel. Valamennyi szerződés szakértők meghallgatása után jött létre, di A miniszterelnök Lodgeman több kérdésére kijel&i•tette, hogy az Ausz tri ának eng edélyezendő hitel fogyasztási és pénsügui hitel lehet. &nnek megállapítása annak a bizottságnak lesz feladata; amely legközelebb megkezdi működésé t. Ami a többi hasonló kérdést, így például a velenczei szerződés t, illeti, ebben a tekintetben Ausztriával mindig közös politikában fognak megegyezni. A minis zterelnők nyomatékosan kijelenti, hogy a lanai szerződésen kívül egyéb kötelese ttségek nem állanak fenn. A cannesi konferenciáról a miniszter ast mondja, hogy a párisi béke óta ez a legfontosabb konferencia. A korMány a Konferenciával szemben egyelőre a tartózkodás és várakosás álláspontjára helyeskedík és'a pártoknak is azt ajánlja, hogy ítéletüket egyelőre függesszék fel. A Zita királyné svájci utazása ügyében hossáin tésett kérdésre a minis sterelnök kijelentette, hogy az utazást egyszerűen az anyának engedték meg, aki gyermekei t Keresi /el. Az .olasz karlista propagandáról szóló újsághírek nem igásak. A minissterelnőknek egészen más bizonyítékai vannak Olaszország politikájáról és ezekből kitűnik, hogy Olaszország ilyen propagandát sem hivatalosa,•sem nemhivatalosan nem támogat, allenliezőleg Olaszors zág álláspontja ebben az ügyben teljesen azonos Csehország álláspontj ával. Az olasz közvélemény sem hajtja a karlista propagandát. »"-;> A miniszterelnök a szovjetkormánnyal való kereskedelmi szerződési tárgyalásokkal is foglalkozó tt és kijelentette, hogy a szerződés gazdasági záradékairól megegyezés jött létre. As oroszok részérő/ kivont politikai klauzulákról folyó tárgyalások még nem i^sjvtc^,. vegt^ex" ,'. Annyit azonban már mondhat, hogu a kereskeuelml szerződésnek a legközelebbi napokban való megkötése többé-kevésbé ' bi ztosi tottnak látszik? Dr. Mejn képviselő /cseh nemzeti demokrata/ a Magyarország hoz -való n

visz on yr ól kijelenti, hogy a magyar parlamentben a minap lefolyt vi ta/bebizonyító tta, hogy sem a mértékadó magyar körökben, sem pedig a magyar népoen nem uralkodik az a hangulat, amelyet elképzeltünk és hogy .ebből ujabb veszély származhat ik. Ki fog ás o Íj a, hogy Magyaron sággal barátságosan tárgyalnak, noha Csehország é3 Magyarország közi a viszony még szabályozva nincs. MI3IIV6C cseh néppárti azt kérdezi a miniszterelnöktől, vájjon az Ausztri ával való tárgyalások folyamán ssóbakerüli-e Németországhoz való csatlakozás kérdése, vagy legalábbis az áz agitáció, armlyer Ausztriában még mindig előmozdítanak. Dr. Lodgeman felvilágositást kért arról, vájjon a lanai szerződés gazdasági és politikai megállapodásai egységes egésznek tekintendők-*, vájjon az 500 milliós hitel fogyasztási vagy pénzügyi hitel lesz-e és végül, hogy.a poHiikai egyezmény első cikke a velenczei szerződésre is vonatkozik-e* • Holi ischer cseh szoá áldemokrata., ast kérdezi, hogy a lanai szersödéshez nem csatoltak-e titkos megállapodásokat y