Napi Hírek, 1921. december/2
1921-12-20 [0026]
— Werkiaann Károly százados 1921, december 15.-én Luxemburgban kelt levelében afehérkönyvben foglalf és 'személyét érintő adatokra vonatkozóan felkérte a Magyar -távirati Irodát a következő sorok közzétételére: * Az önök loyalistásához fordulok és kérem, adjanak helyet a következő helyreigazításnak. En nem űztem semmiféle sajtópropagandát, amely a restaurációs kísérlettel összefüggésben állott volna., őfelsége, a magyar király, nem is mlxte volna, hogy én osztrák létemre magyar ügyekkel foglalkozzam. A svájci személyzetet sohasem bocsátották el. Svájcból történt elutazásom napjáig, vagyis november 5»-lg, nekem is két svájci ember állott rendelkezésemről az egyik - £ rangot t Sgló'ff- ACajuU^*S~ volt, a másik - Hudolf - szolgám, őfelsége közvetlen környezetésen Is minden Időben voltak svájciak; igy őfelsége elutazása napjáig egy Claude Bastardos nevü neufohateli ember teljesített mellette belső komornyiki szolgálatot. As ut rak el és napján, 1921, nasaa-t október 20,án összesen mintegy 18 svájci volt szolgálatban a hartensteini kastélyban. Ha a Jelentés Írója a svájoi hatóságnál és nem valami megbízhatatlan ügynöknél tájékozódott volna, akkor könnyűszerrel megállapíthatta volna est a tényállást. Kekem soha semmi dolgom nem volt a ház gazdasági ér technikai ügyeivel, ezért nem is temettem semmiféle előkészületet a téli tartózkodásra. Hogy ilyen e löké szül etek egyáltalán folytak-e" , azt nem tudom. Azt azonban tudom, hogy az éri lakószobáimban és irodámban nem volt sem téli ablak, sem pedig kályha, amit ma is meg. _.. lehet állapítani. Már ez a néhány adat elégséges arra, hogy a Jelentés szerzőjét adatainak visszavonására késztesse* Addig is azonban önök lesznek szívesek a helyt nem álló " kivonat-*et helyesbíteni. . lekötelező szívességükért előre is köszönetet monáva maradókat i szt élettel eflíely} Werkmann s.fc. i o n d o n , december £0. /líolff/ Lloyd George és Brland tanácskozását egy órakor félbeszakították, A tanácskozást' na délelőtt £ 11 órakor folytatják. ¡Mil/ Berlin, december 20. Megerősítik, hogy Hathenan Londonba Sir Bobért Horné angol pénzügyminiszter személyes meghívására utazott, A miniszter Sathenaut, mint magánembert kérte magához, 3zt a módot azért választották, mert egyrészt nem óhajtják, hogy a jóvátételi ü&yek mai állapotában* Németország hivatalosan résztvegyen londoni tárgyalásokon, másrészt azonban szükségesnek tartják meg hallgat ni egy olyan kiváló szakértőnek véleményét, aki ezekben a kérdésekben teljesen tájékozott. Ezenfelül a wiesb^leni egyezmény jellege és ki hatása tekintetében a franoia és ausg az angol felfokas közt bizonyos eltérés nrnlkodik és erre vonatkozólag Bathenautól akarnak felvilágosítást kérni, fl&lf Berlin, december 20. A Lokalanzeiger königsteini Jelentése szerint a Saunus-observatorium földrengésjelző készüléke katasztrofális rengést jegyzett fel, amely mintegy Sooo kilométer távol" Ságban pusztíthatott. /M2I/ § d e n f , december 20. / A MSII tudósít ójának jel ontó ee/ A magyar kormánynak a népszövetséghez Intézett jegyzék* ós a népszövetség válasz jegyzéke még mindig foglalkoztatja a genfi sajtót. A Courrler de Genéve a kővetkező fejtegetéseket közli: w .Magyarország és a népszövetség w oimen. A magyar kormány tudvalevően jegyzékkel fordult a népszövetséghez és keserű szemrehányást tett neki, hogy nem lépett közbe luorHH király ügyébon, helyesebben szólva abban a viszályban, amely J&riOlkirály kalandja következtében Magyarország ós szomszédjai közt . ..^támadt. Brre a jegyzékre a népszövetség főtitkára a népszövetségi tanács tagjainak egyetértésével azt válaszolta, hogy a népszövetsége egyezmény 11. cikke, amelyre a magyar kormány jegyzéke hivatkozik, osak abban az esetben alkalmazható, ha a népszövetség valamelyik tagja kéri fel kJfczkakésí&saeK a főtitkárt a tanács összehívására. Ebben a főtitkárnak - Írja a lap - teljesen igaza van, de a magyar jegyzék erre a cikkre csak mellékesen utal és szemrehányását főkét) az egyezmény 17/'-'cikkére alapította. A 17. cikk tekintetébaa a főtitkár azt mondja a válasz jegyzékben, hogy ennek alkalmazása attól az előfeltételtől Tügg, hogy a népszövetség valamelyik tagja kezdeményező lépést te-, gyen . vagy pedig a viszályban érdekelt államok valamelyike felhívást intézzen a népszövetséghez. Azt hiszük, hogy a tiszteletreméltó főtitkárnak ez a magyarázata kivetkőzteti értelméből a 17. cikket. Aki tárgyilagosan olvassa el a 17. cikket, az világosan láthatja, hogy a főtitkár felfogása és magyarázata téves, A cikkben se&ol nincs szó arról, hogy a népszövetség beavatkozásának előfeltétele az érdekeltek kezdeményező lépése. Ügyelni kell arra, nehogy az emberiségnek ez az uj char tája t - ame _lyja mostani felfordult állapotokban még nem órvényesül(3?gy anjszuverón módon - ne legyen kiszolgáltatva érdekelt felek magyarázó kedvének, akik mulasztásuk védelmére csűrés-csavaráshoz folyamodnak, ÍA
