Napi Hírek, 1921. október/1
1921-10-03 [0021]
5tíí* nyiigalmát. Ausztria a maga részéről- ragaszkodik a te* íliÜnfttétlen atongadésóüez ás csak akkor hajlandó a többi függő ké rl!2Lv vf 7 Í ( 5* « Atangedéí megtörtónt. A hatalmak még nem. S, 6 T £* 86 !f öt * legalább le nines tuJfTSS 4f° 1 f: í .í OS7 v k í m ? Ild Í á3c volna * Eddi *» W látszott, a megegyeJí^^JÍ^ * hatalmak ős én azt reméltem, hogy azt á megegyezést sikaitlX a kellő időn belül létrehozni, ugy hogy a nyugati vármeg^k kérdése ne gördítsen nehézséget a népsaövetaógbe való felvételünk elél Sajnos, az a remény meghiúsult. Szert kormányom felfogása azellemében Téltan cselekedni "*akkor, amikor nem akartam döntést provokálni mindaddig! amíg ez a vitás kérdés és evvel kapcsolatban a vélemények megoszlása fennáll. Halasztási kérésem tehát semmikép sem azt jelenti, mintha . •'jnw, ' ' • beismerném, hogy Magyarország nem teljesítette nemzethai kötelezettségeit. Fennen hangoztatom ennek az ellenkezőjét, Halasztási kérésem osupán annak megállapítását jelenti, hogy egy krontroverzia áll fenn és evvel kapcsolatban bizonytalan- »-a mostani helyzet. Sddig a magyar kormány magatartásáról beszéltem ebben., a kérdésbea, amelyet - egy uj**onnan alkotott és az illető vidék lakossága előtt alig ismert szót használva - a & Burgenland. " kérdésének mondanak;, de néhány szót kell még szólanom azokról az incidensekről, amelySjfc a nyugati vármegyék kiürített részébea előfordűltek. Ezek minden esetre sajnálatosak. Sajnálatosak emberi-, szempontból, mert emberek élete veszett oda, de sajnálatosak politikai szempontból is, mert elmérgesitlk a helyzetet* De ' ki osodájlkozhatlk ezen, aki tudja, hogy a területek lakosságának túlnyomó nagmőbhsége, alapjában az egész lakosság - leszámítva a kis pár.germán csoportot, 4 ellene van ennek a változásnál:, amelyet rá kényszerítenek? és, vájjon lehetőé csodálkozni azon, hogy ex alt ált hazafiak, eleiknek nagyobb a lelkesedésük, mint az itélőképes-egük, kétségboesett ellenállásnál próbálkoznak meg? Kern az £ volna-e inkább csodálatos, ha az egész nemzet apetikusan viselkednék egy Ilyen különösen gyűlöletes amputációval szemben, amely volt szövetségesének a. javát szolig álja? És ki csodálkozhatnék azon, ami-: hasonló eseteJtban rendszerint «lő szokott fordulni* hogy kalandorok és felforgató elemek vegyülnek az őszinte. Isikas édestől áthatott elemek köz>é? A magyar kormánynak bizonyára kötelességé, hogy amennyire rajta múlik, minden ilyen irreguláris mozgalmat féken tartson. Ezt a köt élességét teljesiti is és bizonyos vagyok benne, hogy a jövőre is teljesíteni fog ja 5 hiszen addig is energikus és szigorú intézkedések tesznek arról tanúságot, aaalyekelL végre is hajtottak. Be az már a gyerekességnál is több, ha hadi:: cselekményakről beszélnek* amelyeket Magyarország Ausztriával szeafoon elkövetett volna* jól—lehet * az enteate katonai bízottságaiaak vizsgálata a helyszínén megállapította, hogy ezekben az incidensekben a magyar hadseregnek, vagy a msjyar közbiztonsági szolgálatnak egyetlen tagja sem vett részt a legcsekélyebb mértékben sem. Mindez inkább azt bizonyltja, hogy vumnylre veszedelmes az egyszerű és C- - ; feltétlen kiürítés és mennyire szükséges a végrehajtás módozatai iránt előzetesen megegyezni. Ismétlem tehát, hogy halasztási kérésemnek egyetlen oka Nyagatmagyarországnak még mindig függőkérdése, még pedig oka nem abban az értelemben, mintha inkorrektséget ismernék be Magyarország részéről, hanem , hogy bizonyos •ronatkozásokban a helyzet bizonytalanságát állapítom meg. Ami az egyéb nehézségeket és ellenvetés eket illeti, amelyek a közvéleményben felmerültek, ezekkel bátren szembeszállók abban az erős meggyőződésben, hogy könnyen —Jfc. tagom küzdhetni. Take Jonesca a lapok szerint egy előadásban kijelentette volttá, hogy Magyarország csak akkor vehető fel a népszövetségbe, ha kö-t-eXefca,*séget vállal, hogy nem ülteti ismét trónjára Károly királyt, lágy általában a Habsburg dinasztia valamely tagját. Jonescu ur rendki^ül lekötelez na minket, ha venne magának annyi fáradságot, hogy idézze akár a trianoni békeszerződés nak, akár a népszövetségnek azt 0 e&k&elyst, amaly ©kár Magyarországra, akár a felvételt fcárő bármely más állasra hasonló kötelezettségeket anab. Megjegyzendő, hogy egyáltalán nem akarok a kérdés lényegébe bocsátkozni, sem pedig asa akarom önök előtt saját né zamat kifejteni arról, hogy mik lehetnénk & restauráció esélyei és következményei* de két elvitathatatlan elvet akarok megállapítani: az egyik nemzeti szuveaeritáso/nk, ame2g aea engedi elismernünk senki beavatkozását sem alkotmányunk, sas egyéb belügyi kérsaselnkbei & másik, nem keltábbá fontos elv, hogy a trianoni békeszerződés volt ellenségeinkkel szambát fennforgott mindlen ügyünket elintézte* És mekkora azon intézte el! Uj kötelezettségeket tehát, azokon tol, amelyeJcelT en a szerződés megállapít ott, akár pozitív, akár negatív Irányban ránk hárítani nem lehet* Ugyanígy a népszövetségbe) való falvétel feltételeit as alapszabályok első cikkelye állapítja meg és Így Itai engedhető meg, hogy adandó esetben a felvételnek külön feltételei szabassanak, különben a népszövetség ahelyett, hogy határozott törvényeken nyugvó nemzetközi jogi intézmény legyen* egy klubbá válnék, amelybe felvenni vagy amelyből kigolyózni a jelöltet a tagok rokonérzéáe vagy szeszélyei szerint szokás* Természetes, hogy lehet a felvétel feltételéül az alapszabályok módosításával ált a lábaS| és minden, a jövőben előforduló jelöltségre kiterjedőleg változtatni ;i de nem lehet épen a népszövetség által, amely arra van hivatva, hogy minién önkényt leküzdjön, oly önkényuralmat meg honosíttat ni, amely egyes esetre nézve az a lap szabályoké en nem foglalt, külön feltételeket állapit meg*, Tartozónk önmagánknak, tartó arak minden hasonló helyzetbe kerülhető nemzetnek, sőt, merem mondani, tartozónk a népszövetség intené*, myének magának ás azzal, hogy ez elvek felett alkuba ne boosájtakoizunk, Nem habozom tehát kimondani, hogy ha felrét elünk bármely olyan aktustól függene, amely ezekkel az elvekkel ellenkeznék, mi lemondanánk rrról a tisztességről, hogy a népszövetségbe felvétessünk. El fog jönni...aa idő, amidőn hálás lesz irántunk a világ e haj t hatatlan Ságunkért. De nem igen valószínű, hogy az alternattve igy vetődjék fe« előttünk. Nem igen valószínű nemcsak azért, mert az elvek, amelyeket kifejtettem, elvit áthat stlanoknak látszanak előttem, de azért is, mert es elvek ellenére cselekedni semmiféle gyakorlati következménnyel sem járna. Mert tegyük fel, - Ismétlem, anélkül, hogy a kérdés érdemébe- bocsajtkoznám, tehát sem Igent, sem nemet a feltevés tárgyára nézve nem mondok, de tegyük fel, hogy a kisen tente államainak: nyugtalanságra voföó. okuk, arra as esetre, ha Magyarország visszaállítja a monarchiát,: vájjon miben salyosbbitttat já est a nyagtaJanséíeat az, ha Magyarországot felveszik a népszövetségbe, miben enyhítheti az., ha fel nem veszik? A két kardéi vagi egyáltalában semmi összefüggésben sincs egymással, vagy ha némi összefüggésben tan, ez inkább abban as értelenbea érvényesül, hogy s vélt . veszélyt, amelyről annyi szó esik, csak csökkenthetné az as ellenőrzés, amelynek Magyarország, mint a népszövetség tag ja,alá -volna vetve az által, hogy konfliktus esetére előre alávetette magát bizonyos szabályoknak, mlg arra az esetre, ha a népszövetségen ki TŰ 1 marad, teljes mozgási,., szabadsága van* Más oldalról tekintve a dolgot, nem áll az, hogy e helyzetbefckonf lik,-j\
