Napi Hírek, 1921. május

1921-05-22 [0012]

> r o i o i ol A Zsilinssky-Szilágyi-párbaj loí'oiyéa után mindkát fél segédei szö .Tűztek meg a MTI által kiadott, kommünikét» Minden ettől eltér-" beáiii-1 ás nem fedi a valóságot. Debrecen, március 22. /Bernolák adndor ár. népjóléti miní?et&r beszámolójának folytatása/ Milotay István dr. kifejti, hogu a keresstény/iemzeti munka eredményét biztosítani kell* flészünk szemébe annak a ktitikánqk, amely"ittis, ott is meg akarja dönteni a társadalmi rend pilléreit. Jogrendet kivannak most azok. akik a hatalom bittokában a legélesebb terrort gyakoroltc és követelik a gyülekezési jogot és a teljes saj tó szabad«ágo t. Mogy e?.ek a tényezők még egysser megszólalhattak, mutatják legjobban, hogy nálunk a közszabadságot nincsenek elnyomva. E bomlasztó szellem itten uebreoenben a felekezeti türelmetlensége t laazte elő. Ást mondják, hogy a ke re sztény nemse ti egyesülés parija kdkolikus célokat szolgál. Elég itt rámutatni a kormányzó ur személy ére,/lelke s éljenzés és viharos taps/ gróf Bethlen 4itván^ miniszterelnök, hegedűs Lóránt és Báday Gedeon személvére, t^tik mindannyi a

n protestánsok, e zekszemélye a legtelje sebh yoranciát nyújtja a vádak alaptalanságára. Tartsunk ki egymás melle u nuc mtáj&dm dte-r^-r &%mim hűséggel és komolu munkával a kereszt ér.y nemzeti gondolat szellemében. Ánarássy Gyula gróf; Amióta a nemzeti egyesülés pártjának elnöke vagyok,, a liberális sajtó mindig korhol. Egyszerre megé változtam a ssemüklen. Ugyanazt a beszédemé t, ammpmrn már egyizben e mondottam, amikor is a rester Lloyd me gdicsért .Utóbb állandóan támadtak. Vádolnak a liberalizmus megtámadásával is. Azt a lileráiizmus t nem támadtam, amelynek élén ott vannak Széchényi és Deák, JCossuth

4 Arany,Petőfi

9 nem támadtam meg azt a lébe rlaizmus t, amely a nemesi előjogokat megszüntette^ amely a demoknatikus irány hon fejls sztetie as országot; mely mina szélesebb népréiegekc t vont be as alkotmány körébe* Ezzel a liberiiizmussal nem szakítottunk. Ln magam pártoltam mindig a libe rkl izmust, mm mmmáejniáds^mMémmam minden párt és minden intelligens smber ragaszkodik a liberéiizmus eszméjéhez a szó nemes értelmében oeve. Tálán ellentétbetk van üzurMum ez a liberalizmussal, amikor a be nern^ vál t főrendiház demokratikus reformját követelem, nogu arrJkor a birtokreformhoz nyúltunk, hogy tömegek jussanak földbirtokhoz? Ellent étben áll-e a humanizmus elveivel, ha a keress tény páaém társadalom aaját jogos érdekeit védi ? "mem szahad-e egy nemzetnek saját otthonában Mm urnák mar adni <a. En elitélem a durva antiszemitizmust, ami nem is vezet célhoz* ügyedül célravezető eszköz a komoly kitartó munka. Legális eszközökkel küzdjük.le a zsidóságot, akkor európai színvonalon fogunk állani. A jogrendet mindannyian 'akarjuk* üe mi az a jogrend f Ahol mindenki tiszteli a tőrvényeket, rendeleteket és a hatóságokat. Más törvény kell azonban ma és más törvény kell * normális viszonyok köst. Ma olyan vis zonyok közt vagyunk, hogy leszakított magyar területeken megtérségesen mérgezi* meg magyar nnslven irt sajtóval szerencsétlen mésemimmmtcm véreinket* Azonkívül itt ebben a társadalomban még idegesség mutatkozik, minek oka a forradalomban van. A forradalom nagu sikereket éri el. (j?sze~ törje Magyarországot. Forradalmi hajlandóság még mindig van. Köteles séhet mufasztanánk, ha a lappangó veszélyt nem hárítanák el. Az a vá^a a liberális saj fának, hogy mi klerikálisak vaguunk •i ye n \ 0#£Wft együgyű. Beszéde végén egyesülésre és kitartó" mun Kár a Luzditja a hívejte t. Haller István: Az ellenzék azzal vádol minket, hogy mi nem tudtuk elérni azt két év alatt, amit ők elértek néhány évtized alatt, ők e néhány évtized alatt kicserélték a magyar wműműMwgmaéiat intelligenei át. Elvettek hatalmas vagyonokat, átvettek vezetért, és elosztották azt, ami még megmara di. Elosztották Erdélyt. Felsőmagyarországot. a Bácskát és a Bánátot. Valóban ők sokkal többet tudtak csinálni, mint amit mi eddig helyre tudtunk volna reparálni. Megmérgezték a közerkölcsöket* Ügy hogy ast egyhamar helyreállítani nem •'lehet. A rombolás munkája mindig nehezebb mint a teremtés munkája, űk a jogrend után kiáltoznak. Ah d jogrendjük nem egyéb' mint a hatalom utáni olth<atatl an vágy. Kern adjuk vissza a hatalmat, mert a hatalommal vi sezaéltek. Mert az a gmmmmvlmtt j o\grendjül „alatt mi mindig szeg énuebbe k és idegensbbek Ír ttunk a saját hazánkban. Hogy Vázsonyi "és Feidl visszatértek, az azt mutatja, hogy Ók is "híznak ebben a jog.rendben. A mi jogrendünk, a kerp ss tény jogrenl szerint Magyaro rszágon minden tiszte sséges ember a jog minden uédeImében réssesülhei.