Napi Hírek, 1921. március

1921-03-16 [0009]

• Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület közgazdasági és adHiivx szakosztálya ma délután 5 órakor együttes ülést tartott. AzKéHésnek különös jelentőséget kölcsönzött az a körülmény, hogy megjelelt Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter, aki r.z egyesület igen nvy SZ^oan egybegyűlt tagjai előtt hosszabb beszédet mondott; A beszé'áfcea, amelyet feszült figyelemmel és élénk tetszéssel hallgattad meg. részletesen kitérjeszkedett a pénzügyi reformterveivel szemtan felhangzott aggodalmakra és ellenvetésekre és vázolta pénzügyi programmiának főbb céljait. Miklós ödön, a szakosztály elnöke, szivélyes szav&'rban üdvözölte a minisztert. Hegedűs Leránt bevezetőül utalt arra., hogy amikor deeember 20-án pártokon kívül állva, a nemzetgyűlésen megjelent,; azt mondta, hogy orvosa akar lenri az ország beteg pénzügyeinek. Ma elmondhatja - három hónapi irtózatos küzdelem után - hogy a nagybeteg tul van az életveszélyen. /Élénk tetszés./ Szemére vetették, hogy ő, aki 20 évig a merkantil körökben küzdött,, most sokban az agrár körölnek ad igazat. Szemére vetették, hogy a szövetkezetek vagyonváltsága tekintetében elfogadta a Hangya indítványát. De ebben az a szempont vezette, hogy az indítvány elfogadása méltányos volt. Néhány millióval talán kevesebbet fog kapni a vagyonváltsághói, de sok kisgazda nyugalmát óvja így meg. Elfogadta azért is, mert ő, mint volt bankár, nen nyúlhat hozzá a szövetkezetekhez. Mindenki más könnyebben teheti meg ezt. Kifogásolták azt is, hogy miért nem lépteti életbe egyszerre az ingó vagyonváltságot az ingatlan vagyon váltságá^ai. Erre azt válaszolia, hogy ezt technikailag és adminisztratív szempontból lehetetlen volt megoldani. 4 pénzügyminisztérium kitűnő tisztviselőkara ma olyan munkát végez, amelynél többre ember nem képes. De szándékosan is járt el igy, mert nem szereti, ha az állampénztárban egyszerre culnagy összeg gyül össze. Csak annyi vagyonváltságra van egyszerre szüksége, amennyi okvetlenül szükséges legnyomasztobb adósságain^ törlesztésére. Végül figyelemmel volt arra is, hogv az ingatlan vagyon váltsága szoros összefüggésben van a földbirtokreformmal. A gazdatársadalomnák végre egyszer teljes nyugalomhoz koll jutm» ^'^-u kcáx, nogy mind a két c^men mit vesznek el tőle es mije marad meg neki, mert Jiáskülönben nem termelhet. /Élénk helyeslés./ Az OMGE. felterjesztésében van egy pont. amely talán félreértésen alapszik.. Az OMGE. azt kérte hogy kontingentál ja a vagyonváltságot & milliárdban. Itt egy tévedés van. Ezt az adót egyáltalában nem lehet kontingentálni. Kontingentálni csak olyan vagyonadóknál lehet amelyek évekre megkötik a gazdasági életet, már pedig ő egy éven belül le akarja folytatni a pénzügyi reformot és ezzel be akarja egyszer és mindenkorra fejezni a háborút. De nem lehet kontingentálni azért sem, mert nem értékek elosztásáról van szó. A német rendszerrel szemben abból indul ki. hogy értéket csak akkor lehet mérni, ha van értékmérő. Ma pedig nincs értékmérő, mert a pénz nem az. Lehetetlenség ma az értéket megmérni és különösen lehetetlenség az, amit Németország csinál, hogy 28 évre gúzsba köti a közgazdaságot. Be az ő rendszere annyival is jobb a németnél és az osztráknál, mert lényegesen enyhébb. A német vagyondézsma a legmagasabb fokon - ha például valakinek 10 millió márka vagyona van és a mellett nőtlen - 98»49 f-ot vesz él. Ha ezenkívül az illetőnek jövedelme is van. akkor a jövedelméből még 70-72 .%-ot veszne!: cl. Ez nem egyéb, mini hur' olt kommunizmus. A kommunizmus eszméi igen szépek - angyalok részére, de csa

1

' légüres térben valósithatok meg. A német vagyondézsma is csak légüres térben valósítható meg. Olyan ember nem akad, a*~i bevallja a vagyonát azért, hogy neki másfél %-ot hagyjanak meg, Enrek az adónak az eredményéből talán ki lehet fizetni az államadósságokat, de évvel egyBZ' rmind tönkreteszik a közgazdaságot ia. Mind a német, mind az osztrá'' rendszer a becsületes embert bünteti csak, aki tényleg vall. Másrészt olyan irtózatos költséggel jár, hogy jóformán az adó egész eredményét felemészti. Nagy súlyt helyez arra, hogy az a

/?

ó kivetése és beszédé- J «s minél Véve se m zaklatnál .iár i'on. A közönségtől nt»n ls vér" lkat ió bevallást. ivem í ír sen'itőí vallomást, BÜÍÍ úgyis tu-^m, 5 hogv'nem mondanak igazat. Ellenben megfogja a vapvontárgya'&»i ott", ahol vannak. Hen

a

szerének nagy előnye .a gyorsaság. L-hot:• V ; "lenség a közgazdaságot évokea keresztül Dizouytai-iiuságna

T

' i

á ntti. Ezt a vagyonváltságot egy éven belül el kell intézni, Lo , azután nyugodtan méhes en a termelés, A vagyonváltság maximumát 20 í-ban szabta meg. Ezt n.ftst* lyek kevese!ik, de az a meggyőződése hogy önnél tovább nem lőhet elmenni. Egy 30 í-os ado kevesebbet hozna be, mint egy 26 i-os mert túlfeszítené a húrt másrészt avval a veszedelem: el feny;> getne, hogy összezsugorítja a termelést, mái* wdiff ennél nagyobb Daj nem lehet, mert akkor a mostani költségvetés redvéért a 'í*v3 költségvetést ássuk alá. A' ik az ententere hivatkoznak és azt rondiá

f

'. hogy az entente Németország és Ausztria példájára msuva tőlünk ís magasabb adókulcsot fog k

lV

ánni, azoknak azt felcli hogy nem mehet tovább 20 %-ná-l, mert a vagyon váltság másik u • ét elvitte a román invázió. Ezt .kül ön "is en a fóldbirtokoso-nál kr ;.. figyelembevenni. /Élénk helyeslés./ • Minden erőnket neg kell azonban feszítenünk, hogy az országot talpraállitsuk. A"mezőgazdasági koröknok ugyanúgy hoz .A T

ell járulniok a tcherhez, mint az ingó tőkének. Sehol a világon olyan erősen nem adóztatják meg az ingó tőkét mint ahogy ő tette A gazdatársadalom nem mondhatja, hogy ő hátrányosabb holyzytbe"kerülne. Minden osztálynak hozzá kell járulnia ahhoz, hogy mindnyájunk papirosa, a korona emelkedjék.