Napi Hírek, 1921. március

1921-03-12 [0009]

fcár nagyibb teljesi tménueket vettünk figyelembe, amelyek as első ot év teljesítményeit meghaladják. As volt a szándékunk,hogy a-törlesztést meggyorsítjuk és a legközelebbi hu3Sonöé év alati be is fejezzük annak ellenére, hogy a törlesztés as első öt évben meg 3em kesdődötz volna. Ha ellenfeleink gazdasági helyzetünk javulása tekintetében táplált optimizmusukban mégis est as utat ajánlották volna, nyugodt lelkiismerettel kijelentettük volna, hogy elméletben erre hajlandók vagyunk. Londonban tisztában voltunk"aszal, hogu est as álláspontot kell elfogadni, mivel ast láttuk, hogy ellenfeleink tudják, hogy mi nem fogunk a látszólagos gazdasági javulás eszméjébe belemenni. De ha est mindiárt megmondtuk volna, akkor es a látszólagos javulás is beleesett volna abba a nagy marasstaló Ítéletté,ameluet ellen j as^élptatnkTől kimondták és nem lett volna alkalmunk arra, hogy esekkel as ujabb javaslatokkal ujabb tárgyalásokai kezdeménye esünk. Es volt a londoni téma. Az 'eredmény megítélésénél előre kell bocsátanom, hogy a delegátusoknak a kormány ast as utasítást adta, hogy fontos' és iÖntC kérdésekben ne térjenek el as eléjük szabott irányelvektől a kormány előzetes beleegyesé se nélkül. A miniszter beszéde további' folymén kijelentette, hogy a londoni konferenciáról összeáll iibtt fehérkönyv kiadását' elhalasztották és ezután így folytatta: A feh'érkönyv ben közelebbi részletekkel szolgáltam volna azokról a nemhivatalos tárgyalásokról is, amelyekei Londonban tar tettunk.de ebben megakadályozott az ellenfélnek tett Ígéretem* Árra kellett magunkat kötslesnünk, hegy a tárgyalótokat csak akkor hozzuk nyilvánosságra, ka azok eredménnyel j írtak. Mivel a siker nem. követkese tt he, a tárgyalások bizalma9ak maradnak, Icére tünket megtartjuk, tekintet nélkül arra, hogy a másik oldalon a ti tok tar (ős i nem tartják kötele'zőnek* és hogy as ellenfél sajtójában a közvéleményt félrevssefő közlések jelentek 'meg.Midőn el le nj avas látóinkat m*gteííük

9 bekövetkezett as, amit már vártm* tipen ugy,miként as ellenfél' köve te léset K'émeterszagban megdöbbenést és felháborodást keltettek, ellenjavaslat taink ellenfeleinknél akkora felháborodást keltettek, hogy csak nagméhesen tudtam beszedemet befejezni, ellenfeleink élénk felháborodását látva, beszédemet rövidebbre kellett fognom. Az a válasz* amelyei az angol miniszterelnöktől kaptunk, megfelelt ennek a hangulatnak* 'Lloyd George elsősorban a felelős* ség kérdésével foglalkozó tt, azutáhpedig a megterhelésről beszelt ,és azt mondta, hogy a németek nagyon kevés adót fizetnek és hogy Németországot a háború alig sújtotta. Azután közölte velünk azt as ultimátumot, amellyel mér Parisban megfenyegetett bennünket.A miniszter ezután vázolja as ultimátum leteltéig iartóti tárgyalásokai és a németeknek a jóvátétel kérdésében tét t' réssletes javaslatait* A francia delegátusok egyike, aki a megegyesés legnagyobb ellenzője volt és ezeket a tervehet teóriának mondta. A miniszter ezután felemlítette, hogy az ellenjavaslatok elutasítása után megvolt a kompromisszum lehetősége a provisórium alapján.össaesen 8 millió aranymárkát és kölcsön utján további B milliárd aranymárkát, egymilliárdos évi réssle tekkel ajánló ttunk fel. De ellenfeleink est ke veséitek. Asután a hrüssseli javaslatokkal Kozakodtunk elő* De azokat sem lehetett keresztülvinni, ellenfeleinkéi nem lehetett arra rábírni, hogy a váltó só tényezőt as első öt évre kikapcsoljak. Fel vagyok arra hatalmazva, hogu a birodalmi gyűlés előtt kijelentsem, nogy a kormány a delegáció magatartását a berlini konferencián helyesélte: Ba ellenfeleink- ' , kel kósvetlenül érintkezünk, oly nyilatkozatokat hallhatunk, amelyekből kitűnik, hogy követeléseik nemcsak a győzéIái mámor, és hatalmi *éboly kifolyásai* hanem saját országaik súlyos gondjainak és ínségének következményeiJHeXeelés.f A félre* értéseket icjnos sohasem tudjuk eloszlatni.lg en meglepett Lloyd Ge orgenak as as ellenv® té ee

s hogy az áttol, hogy a pro<* pizoriumot kölcsönnel koszuk kapcsolatba, a jövőre jiézver £af>* het vállalunk magunkra,, Ast vetették továbbá sse műnkre. K

hogi> j avas latunk nem út évre, hanem, csupán őt hétre szólt, mivel annak feltétele as, hogy Fe IsŐszilésia Menete rszagnak megmaradjon. Szt semmivel sem tudták megokolni. "Lloyd George ezután a kényszerrendszsbályokról hessélt. melyeknek semmi jogalapja sincs*. A miniszter résele tee\$j% kifejti a kényszerrendszabályok jogi tarthatatlanságát Ts kijelenti, hoáy as egész világ ssin'é előtt megismétli tiltakozását* Tulajaonkép"en szabad folyást kellene engedni annak a haragnak, mely ily%n jogtalan erőszakos cselekedet láttára as emzrt elfogja./nlénk helyeslét*/, mert egy állcmra és egy nemzetre nés've ninc3 súlyosabb merénylet annál

$ mint ha területének e.gyrészét jogtalanul megssállj'ák./Hélyeelée*/ Ezek után arra kellene pondoli, hogy megssakitsuk an Ö sszeköttétést azokkal, akik est megcselekdiék. De nem igy áll a helyzet ellenfeleink a békeszersödésre és arra hivatkoznak, nogy ftémetorsraggal vsemben a jog alapján járnak el* Helyzetűnk még nem olyan, hegy ast hihetnú'k, hogy as ö sszeköttetés megszakításával javí thatnánk sorsunkon. Ha a világon körültekintünk. és Lon* donból talán jobban lehet a doIgetat látni,mint Berlinből

f azt tapasztaljuk, hogy a világon még at a néset van elterjedve, hogy Németországnak nincs ígasa és hogu as általa elkövetett igazságtalanságokat nem akarja jóvátenni és hogy javaslatai) as ellenfeleit kf nem elégítheti. Ha most éles rendssabályokat alkalmaznánk^ csak megerősit*né a rólunk táplált kedvezőtlen véleményt. as?.el elveszitsnők ast, amire nagy szükségünk van, a világ rokonszenvéi.fHelyeslés./ /folytatása, következik./ te •* *• <ee* w m Bérli n,március 12* /ilősetes jelentés./ Simons külügyminiszter beesédétv i ta követte és utána névszerinti szavazással elfogadták a kormánypárt indítványát még pedig 268 ssavasattal a független szocialisták és a kommunisták 49 szavazatával szemben. A független szocialisták bizalmatlansági indítványát elve te t iék./MTIJ