Napi Hírek, 1921. február

1921-02-11 [0008]

• B é o s,február 11, /Osztrák-Magyar Bank,/ Tekintettel as ügyvitel háromfelé tőrtént elosztása folytán igen bonyolulttá vált évsárc munkálatok ra, a bank még nincs abban a helyzetben, hogy részletes heti kimutatásokat közölj ön. As ügy fontosságára való tekintettel azonban időről-időre közzéteszi az osztrák bankjegyforgalom állását. Ss 1920.' december 30. án 30.6 / a >ssporulat 1.1 /, 1921, január 7.-én 30.7Jszaporulat 0.1/

t 1921, január lő.-én 32,5 /ssaporulat 1.8/ és 1921. január 23.-án 32.8 /ssaporulat 0.3/ milliárd korona volt./MTI./ B,é c s * február 11./A Magyar Távirati Iroda magánjelentése./ Ma volt anpik a becsületsértést pernek a tárgyalása, amelyet Mandel Liptfi szerkesztő, dr. Schiller-Marmorek, • a Meues Fiener Journal 3serkesstője, ellen indított. Dr. Schiller, a Neues líiener sserkesstőségében Mandel Li pótot magyaH*-*sH*£ cikkei miatt te ttlegességgel fenyeget te meg és ssídalmazta. Dr

0 Schiller as Arbeiter-Zeitungban koszétett Hamisított okmányok alapján felajánlotta a bizonyítást. Mandel Lipót ellenbisonyi ték gyanánt kijelentette, hogy dr. Grais magyar külügyminiszter és Heich miniszteri tanácsos ebben as ügyben fel vannokmntve hivatali esküjük alól és késsek hebizonyi tani, hogy as Arheiter Zeitungban kösölt okmányok hamisak, Dr. Grun biró azonban elvetette azt as indítványt, hogy as Arbei ter-Ze itung hmisi tásairól tárgyalj anak, ellenbenelrendelte a valódiság bizonyi tása kérdésében a tanuk kihallgatását. Több bécsi sserkesstő tanúságot tett Mandel Lipót &agyarb^feussumalisstikai működéséről a bécsi liberális sajtóban, különösen a bojkott-kérdésben és a nyugatmaguarországi ügyben. Msgyodfélérai tárgyalás után a bíró dr. Schiller-Marmorsket becsületsértés miatt nyolveser korona pénzbírságra, esetleg tis r*api elsárásra és a költségek viselésé re Ítélte. A biró kijelentette, hogy a valódiság bizonyi tása teljesen csődöt mondott. Mandel hírlapi agi tációj a a nyugatmagyaro rasági kérdésben ellentétben áll ugyan aa ausztriai hivatalos politikával,de annak bizonyítása^ hogy Mandel a magyar kormány megbízásából folytatta az agiíációt, épenséggel nem sikerült. A panaszost dr. Gruker ismert bécsi ügyvéd kéoviselte, aki a vádlottnak arra a ké rdésére, hogy miért nem perelte . Mandel as Abendei és as Arheiter Zeitungot is, amelyek őt szintién támadták* a hallgatóság derültsége közben est felelte: As Abendei tisztességes ember egyáltalán nem perli, as Arbeiter Zeitung pedig a hamisított okmányok miatt indított perekben már háromszor kibujt a felelősség alól. MAGYAR TÁVIRATI IRODA / Ö Z G A Z D A S Á Q I l I A D A ?. m /Szavatosság nélkül./ 2- 1*P> 1921. február 10. „ .Bérli n február 11. /Zárlat/ Shantungvaout 531, Államvasút 127.hu, Hamburgi csomagszállítás 200, hsaknémet Lloyd 195, Mémet Bank 297.50, Osztrák SÍ tel 65.50, loen* derbank 55, Birodalmi Bank J51.13, Phőnix 550.50, Majnái fém 342, Uajnai acélművek 506, Schuekert 243.50, Sí emens-Balsk* 297.5Q, Mémet petróleum 1790./MTI*/ Z Ü r i c h, február 11, /Devizazárlat./ Berlin 10,27 1/2, Hollandia 211.25, Uewyork 615, London 23,$1, Paris 44.27 1/2, Milano 22,45, Brüsszel 48.40, Kopenhága 115,t>0, Stockholm 137, Krisztiánia 112, Madrid 88.50, Buenos-Ayres 219, Prága 7,90, Budapest 1,15, Zágráb 4.3Ú, Bukarest 8.50, íarsó 0,80, Bécs 1.55, Osztrák bélyegzett bankjegy 1.05. /M Tl. / Bérli n,február 11, /Devizák./ Amsterdam 2025.45-: 8029.55, Antwerpen 44?.05-44?\95, Krisztiánia 1068-90-1071.10, tosenhága 1108.85-1111-15, Stockholm 1313.65-1316,35, He Isin^. fors m.20-196.70, 01 anzc rs*ág 213.75-214.25, London 229.25229.75, Mewyork 58.$9-58.61, féri3 427.05-427.95, Svájc 956.50958.&0, Spnayolo rszáa 826.65-828,„35, lebélyegzett Bécs 14.4814.52, Prága 76.40-7*6.60, Budapest 11.18-11.22./MTI./