Napi Hírek, 1921. január
1921-01-26 [0007]
§ ? á r i a * iaaaár 26« /i. Síi. taSésitéjáaak jeieatést./ Jkia Iaf o ra at i ©a ho gazabb cd kkf en f e Aalkosik Uíy ugata agy ars r szag kér áé sévtl éa részleteata e«száael arröi, hagy a Kagyar politikai Eösyéieaéay és a magyar sajtó silyen álláspontra helyezkedik §130021 a kérdésben* A lap bő kivíflatsaa ÍSSÍ érteti ast a cikket* aaelyet Appoayi Alkart gróf irt a Ptsttr Llsydba, a kérdés felvetést alkalsábóX Magyarország éa ABsztáa vi ssoayaről. Sadzsi os-^r/ Sarasakiewics folytatás/ Hogy a felségárulás bűntettéi elkövette, es beigazolást nyert a főtárgyalás során elhangzott több tanúvallomásból, amelyek sserint a vádlott Li'ndemek jobb-kese volt, Lindsrrel leér? jó barátságba* állott. Esek btsonyitják ast* hogy nem állhat meg vádlott azon állítása, hegu ő a legttlr.Asia álláspontot képviselte, hanem.i néni s ö a aestrukovó;saolgdlatában állott* Neki, mint tényleges tisztnek, midőn a hadügyminiszter azt a parancsot adja. hogy a hadsereg le-• fegyvér,zendŐ, tudnia kslle.it volna, hogu bár elöljárója is .a liaaügymin isztsv, es a~ peronon tör vénutelen és'nem lett volna ssaiaö elkövetnie, hanem mindent e.l kellett volna vetnie arra, hogy ezeket a rendelkezéseket meoki.ust tsa, Hogy vádlott a forradalom előkészítésében maga is részt vett, bizonyitja részint az Csaját beismerése. Tisztek előtt azt mondta, hogy a forradalmai az urak osztálya, a magyarság csinálta^ és pedig csért, hogy Magyarország fölszabaduljon. Ezek a kijelentései negerősitést nyernek több tanúvallomásával, akik bizonyi tották^ hogy maga 'vádlott volt aa, aki kijelentette előttük*, hogy mi fiatalok csináltuk; a forradalmat és Tiszát is. a nép iga'zségos Ítélete ölte meg* avvsl elismerte, hogy résztvett a"forradalomban,« Vádlott, mondotta hogy ő egyike azoknak, akik a forradalmat csinálták. E$ú másik tanúnak ftétízben is mondotta, hogy Osernyák^és a többiek nem csináltak semmit a katonák forraaalmQsitasának előkéssttéseben és mégis jutalmat, kaptak, holott-.ő sokkal tevékenyebben vett részt a forradalomelőkészitésében. A Gi sella-téri párthelyiségben megtudja, feogy fórra?* dalom.ban kitörőben,, tisstek szervezkednek és erről elöl* t járóinak jelentést nem tesz P csakis egy civilembemek,. aki? . na akarj a továbbadj a a jeleniést. A váalattnak kötelessége lett volna, hogy a katonai parancsnokságnak jelentse ezt. Bűnössége nyilvánvaló" $ mert elmulasztotta, ; .., Hogy az* akkori időkben lett volna erejük as egyes katonai hatóságoknak a forradalmi fészkek megiissti'tására, est tanuk igazolták. Megállapi tást nyert tehát, hogy a vádlóit részivétt a 'forradalomban., a forradalom guanus elemei között mozgott, ezen irányt szolgáló' vezetőemberek parancsait vakon teljest tette és nem igyekezett állása alól magát kivonni, ami könnyen sikerülhetett volna* mert. beteges természetű volt* A másik bűncselekményére vonatkozólag a. tényállás Somogyi tanúvallomásából teljes beigasolást nyeri* Ydddotü hangostatta, hogy csak egyszerű nősíássserepí*t végzett és csak szívességet akarx tenni Áosnak* áz a körülmény';. hogy Ő vállalkozott arra, hogy az összeget Somogyi tói maga fpjja b ehaj tani, ammelle ti szol, hogu erőt érzett magában,, érnek, a követelésnek a behaj tására. Madssics maga beismeri, hogy Somogyi félt tőlük. Somogyi azzal adta át a kifizetési utalványt^ hogy az uraknak csak aéért adom át, mert megfe>» nuegettek. §Ogy a Dunába dobatnak* Vádlott ezen cselekmánye teljesen ooigazoltnak látszik. Beigazoltnak látszik az a cselekménye is hogy lent az utcán Somogyit, amikor reszketett , még avval fenyegetett meg, hogy agy velejét szétloccsan tj a* Igy tehát a xá 376 § B. pontjába ütköző bűncselekmény tényálladéka teljesen ki*> meritettnek látszik, annyival is inkább, mert a sértetti illetve tanu, alaposan tartott a következményektől, amint :• esetleg most is tarthat, mert a f ölj elöntéstől el akar állni. Igy tehát tekintettel arra, hogy a felségárulás és a zsarolás által elkövetett nyilvános erőszakoskodás hüncse*> lekményét beigazolták és a vádlott ssugge3ztiv tám&msémxxxx bűnössége is bei gazolás t nyert, kérem a katonai B TKY P6\ szakasza alapján megbüntetését. • „.,« Dr. Lengyel Zoltán védő: A forradalom tenyérnek eli telésében és a magyar katona harci dicsőségének méltánylásában nem lehet köztem és a vád igen i n képviselőj e között különbség* Én súlyosabban Ítélem.el a forradalmai és kalapot emel&k a magyar katona előtt. Mennyiben a forradalom óta volt ^alkal* mam nyilatkozni, ennek a nézetnek kifejezést adtam mindig* Mikor Hadzsics szásados esetéről volt szó, még pedig a Tisza-pör első helyszíni szemléje alkalmával, akol az egyik vádlott megbénít tette, hogy Hadzsics századostól pénzt .kapott K ettől az időtől fogva furcsán éreztem magamat, midőn Hadzsics száza* dos nevét ki ej tették. Fokosod ott ez az érzésem, mikor részié** teiben megisjmertem a hadügyminisztériumban, az első napokban történt dolgokat. Ha a legkisebb mértékben meg lennék győsődve abbon a tekintetben, hogy Hadzsics a forradalom előke* ssitésében t vagy a forradalom eredményeinek fokozásában btínöSg, akkor az én nevemet az Ő nevével még védői minős égben sern. le ttem volna hajlandó összeköt tetéshe hozni* Ennek as anyagnak a megismerése azt a meggyőződés t keltetés bennem, hogy Hadzsios érdemben, kivül áll az eseményeken, ép ugy f mint az a sok tiszt^ akti a forradalomban jővés^menéssel szerepelt e> esetleg johiszemüleg bizonuos posidókat is elvállalt anélkül, hogy a többiekkel egyetértett volna vagy a következmények fokozásához bármivel * is hossájárult volna. f , , Ma . ** összes katonákat és tiszteke t felelősségre akarjuk vonni azon a cimen, mert elmulasztották;f'oíjebblol ó ik*al J +*í* n Á e i 3t- *W minő készülődések vannak ás hoóu 0 Moa. ÍÍfA 2j nktÍ P &ri W*i ?W hóéi a tiszMet f*f* í 7 % u ' i ahk0 /u°i a h asoh áradnának büntetlenül, akik már előre elmentek Budapestről, vagy, akik még nem iö ttek BudaP alÍÍ r nh W 1 * *!*•.?* ^ kivü/ld 1 tak {Ricsik a loz* galmqkon, hanem az utúán is, A magyar nemzetnek nem' volt Aayoja, amellyel utazhatott volna és nem volt mentőcsónakja *'*.hoiU »*i^«3 aJa*«ia<6o...ssé22Jon át, ha az osltrák^ítar VrflíiifÁfi 8 ^ % a h mulasztást kőoiffik el államférfi amk, hogy[ilyen eshetőségekre nem gondoskodtak tíAÍ'l ? 7 A ^^egtelen helyzetből kifolyólag két kQ^ H^ n7 l y J/j he Í 2 S*árcoin!; milyen volt a kmxíx nemzet belső öntudata/ A második pedig; milyenek voltak a körülöttünk állá nemzetek, vagyis a szomszéd népek belső szeritzAét kíll tíKin*etbe venni* May a ( osehskneK. mint a lenn ueleknek • roma-* ?2?SSÍ:>í!*í fc ** n £** ' < WÍ'/ < y" í } W vol^melTa^cl^ti egységeket összekovácsolta.
