Napi Hírek, 1921. január
1921-01-25 [0007]
§ X Magyar Távirati írom jelenti; A kormányzópárt m este zfél § Órát után ííeská Zoltán elnök lés ével rögtön* Boti ériske.sl4tet tartott, amelye* a párt egyes tagjai ssóváUeilék azt ö helyzetet, hogy a kormányzőpdrthos tartó* só egyes képviselők nyilatkozatokat tesznek közzé, amelyek szerili 'hí Jognak lépni a pártből. ezeket a nyilatkozatokat ereikül isitek meg;., hog y elhatározásukat a párt vezető* ségénak bejelentették volna* Az értekezlet ez ügyben, határosa ioi nem "hozott* / Prr. dómot Illetékes helyről kérik a lapok tisztelt Sserkesz fősége ut, hogy a bécsi n emse tgyjülés mai üléséről szóló tudási tás t megfelelő kommentárral hűsöljek*/ fe* *0 fej —>. *• B é a sj,Január 25* A Nemzetgyűlés mai üléséről a Bécsi Távira** Iroda a követkesőkst jelenti; A nmseti tanács mai ülésének kos* deién dr<, fléiskirohn er ülnök felhatalmazást kért arra. hogy a némát hiroM^l&m megalapí tdsának Tálkalmdból a német hir odaírni gyűlési és Ibéri birodalmi elnököt az osztrák nemzeti tanács Éavéban üdvözölhesse* laalnök rámutató tt arra, hogy annak vllnnire 9 hogy a politikai kapcsolat megszűnt* .Ausztria é-3 $émetország egy" évezreden át szoros összeköti*tékben állt egymással éa ~d k£t orsz.&g között a kulturális agység soha sem szünt meg*. /-Altalános helyeslés*/'^tó&apwo^^'i-A^^ Zeidler képviselő' beterjeszti az alkgtmány%izottság j elöntését a Nyugatmag yaro rs zafíréi, mint a szőve ts égnek ö^n* éllÓ és egyenjogú országának helyzetéről és ideiglenes be*' rendezéséről szóló törvényj avaslatról * Dr, Gratz magyar kül* ügyminisster legutóbbi bessédével foglalkozva^kij#1en ti» hogy Ausztriára ' csak a iri«> anoni szerződés^ világod szavai mértékadók* Az osztrákok a magyar kisebbségekkel, szemben bizonya ra sokkal igazságosabb bak lesznek, mint amennyire.* sajnos* a magyarok q német kisebbségekkel szemben lenni szoktak* Dr* Gratznak azt a f*nyegeiését p riogy ha a mi hazafiáinknál nem győzedelmes1' edi k a jobb belátás, sze ren.es étlen sors fog bonnanket érni; zsarolásnak kell minősíteni** Gratz kijelentéseit mint arroganciát határozottan visszautast tj a és kijelenti, hogy nem lehetnek sem olyan szociáldemokraták^ sem keresztény szocialista politikusok, akik a dr. Grats*oal való beszél* getésben a népszavazást helyeselték volna* Ak antant K mely aa utóbbi napokban folyton azt hangoztatja* hogy Ausztria in* sége3 helyzetén segíteni akar % most bebisonyithatj a 9 hogy ezt as igéretét komolyan veszi*e m Aszónok ezután a java3* lat egyes rendelkezéseit fejtegeti és annak elfogadását kéri* Parrer /keresztényszociali3ta/ rámutat a Nyugatma* gy a ro rs zág ' A a táraséi e in és belsejében uralkodó viszonyokra^ ahol a Ivgbrutálisabh ö^kénnvsl, tiszti uralommal és teljes i ojg/o s s i ű i i s á agai találkosunn* Nyugaimagyaro rsság népe ne * kép es fe Ifo&rt, hogy as átcsatolás miért húzódik oly soká* ij., A szénák foglalkozik az erős sakkal való fenyegetéssel , es aszal a prop aj andával. amelyet Ny ugatmagyarországon az át* csatolás ellen atfaj te nek és k.i jelentig hogy Nyugatma gyaror* O s sápot ss ab. aden kell Msztriának' á tadni»Ausztriának nem is Ú áll jogában % ug a í.magy a ro rssá gr él lemondani p mely a béke* j* '«£ ersod.es egyetlen - akiiv tétele<, Ny ug a tmag yaro rsság mindig *| német. tomle.c valUXtndkét fél érdekében áll* hogy a magyar 4? 3 ü'-.nemei % Sp ess ég barátságosam'' kezdjék meg az újjáépít esi* Myugatmagyarorsstág köziga ugatásénak elén olyan férfiak ál* ^Slanak* akik okos mérsékle tittl"As jóindulattal fogják a lakos* sajáxes&igsii figyelembe venni* Bemélnünk 1 ena t tehát e hogy <£J§ a ny,ug a tmag ya ro rsság i lakosok mint német tes tvéreé: fogazó* <3 ratnkoa lépni* A szónok felemlíti azt a röpiratot t melyeT^ ^8 $y ugat magyar ország négy képviselője irt alá^ és amely Ny u* ^ gatmagyarország átadása elle r. tiltakozik* Xij el on ti nagy ^ eseknea ni* os jog uk arra, hogy népkép vi selők gyanánt ssere*» •3Lp*ljonek M mert nem szabad választás utjáK* -ha^om katonai presszió alatt választották őket meg+ugen sajnálatos # hogy ^ ezeket a röpiratokat osztrákok Í3 t erj esztik, de ha maga !| az„őrdög%állnü is mőgő ttük* ő sem volná képes azon vál* Í0 4 statni , hogu valamennyi ígéretük iránt bizalmatlansággal -j vi seltess&nkf $a népszavazást kivannak, ez magában véve még ^nejn haso.a,ru}$lás, de ennek előfeltétele az, hogy bekebelezési ^as an-tani hajtsa végrs, hogy a. szavazás teljesen, szabadon 4s minden befolyástól menten történj ék* L ! r 0 mnner fs zo ci áldemokrata/ kij e lenti * hog^y a szo* ói áldemokraták magatartása Nyugatmagyarorssúg kérdssében nem vdltqsott és nem Js fog változni* Nem a mi hibánk,hogy a mini-g ermai* i szerződés a nemzetiségi elvet csakNuu* § & í» ag y a r c rs s á g 18 k int etében valósította meg „Nem mondhatunk le arról, hog:/ez as elv ott valósuljon meg,, ahol a szerso* désbe.n is érvéire jutóit* A szociáldemokraták visssauta* &itanak mindenféle unnekssiót* Nem idegen területet csatolnák hozz&nk és mi sem léptünk és erőszak útjára* Nyugatmagyar* ország kérdése nemcsak az önrendelkezési jognqk 4 hanem egy* általán ÜM európai demokráciának és a társadalmi fejlődésnek kérdésévé lettemért Nyugatmagyarország az előtt a kérdés előtt dll'', hogy vagy a demokrata köztársaság vagy a monarchia me-lleti foglaljon állást, hogy azt a békeszerető államot vál asssa*>e f m.ely a mili turizmust visszaut asitja,irugy pedig a kard uralmi t „amely j elenleg tfyugatmag yaro rs zugon, oa* m ét*.
