Napi Hírek, 1921. január

1921-01-24 [0007]

Kikirf* JA\F

J fj^^íJóember 21 és 23-ikk számában l>io

SZegh

~ ££2t kSLÍSSní

8

!' •

téMt

\í* A

f

ar8t 82

*™tkezet ellen és vfdLiáíS ÍÉ5JÍÍÍ*Í " a

J

P

x v

if!

to derének nyilatkozatara alapította. »3S^ f!fí?íí«i5ÍÍ!

?,Ba

í

í

B

*r

1

^ Dfcniel Wt ninlsrfarek véleményét a 2 íx *

tnX

^

a

oltott nyilatkozatra már közre adta a szövetkezet icsz<S^^tl^

#

2uÍ«Í2SS!

M

^M«na,ltékkal *4**1U meg a tLaőó —4. U?

fBOa J£

*

r0

^y» Bemzetgyülésl képviselő állítólagos níllatkol aata maradt meg egyetlen támaszul Bloszeghy Miklós vádjai szamára, analyaek aradat iségére nézve világosságot dérit Hencz iíár-lynak a saövetiezetbea intézett alábbi levelej " v A» Akarat tekintetes Igazgatóságának Budapest. Olvasva az ffj Memzeöék napilap december 21-iki számában "fiogyan csaptak be 56.embert?" oim alatt megjelent cikket, miután abban rám ia történt hivatkozás éa többek között az én állítólagos By11atkoaatómat is tartalmazza, van szerencsém a tekintetes Igazgatósaggal a következőket közölni; Beaember közepén felkeresett engem lakásomon & kérüésea cikk Írója, minthogy az Akratra vonatkozólag igen különös kérdéseket tett fel, teljes bizalmatlansággal fogadtam és kijelentettem, hogy semmiféle nyilatkozatra hajlandó nem vagyok és nem adtam neki választ. Akkor kijelentette, hogy ő nem akar és nem fog egyetlen betűt sem a ny ilvénoes*.ggal közölni, mert ő nem akar iral a dologról, de tudja, bogy egy kollegája készül megtámadni az Uj Héra z© délben az Akaratot és minthogy ők tudják a köatem és Akarat lévő közti viszonyt nem szeretnéjsx ha az én személyem ferde vllágitásbe kerülne a nyilvánosság elé, ezért szeretne némi felvilágosítást kapni, fcogy- felvilágosítsa a kollegáját. Én újólag kijelentettem, hogy minden nyilatkozatot megtagadok ós nyomatékosan hangsúlyoztam, hogy © legnagyobb lelkiismeretlenségnek tartom egy ilyen közintézményt a nyilvánosság előtt meghurcolni, mert egy Ilyen-intézmény nemes hivatást tölt be, amelyet a rT.eghurcolás tönkre tehet. Én tehát tiltakozom ezen szándók " . ellen, mert ha .volnának is ilyen hibák, azok Palásának más a módja?és firmája, grre a tiszteit ur eltávozott, & legnagyobb ámulattal olvastam a cikkét, mikor arra figyelmeztettek és csak azért nem nyilatk~zta- rá, mert a cikket csak elkésve olvastam és Így nem lett volna a nyilatkozat már időszerű, szívei készséggel jelentem ki tehát, hogy az Bj nemzedék faltai nekem tulajdonított nyilatkozatot nem tettem, azt elitélem, azon megbotránkozom. Kérem a tekintetes Igazgatóságot, hogy ezt tuő-o-rsá&ul venni szíveskedjék és felhatalmazom, hogy énen levelemnek tartalmát akár a nyilvánosság előtt is felhasználhatja., kiváló tisztelettel ar. Hencz iár'ly nemzetgyűlési képviawlő. Hencz károly nemzetgyűlési képviselő' levele most már kétséget kizáróan mutatja, hogy BÍoszeghy Miklós vádjai mekkora értékkel bimák. A szövetkezet ellen g**x egyébként hivatalos vizsgálat van folyamatban és •miatt ez iöőaztrint mumx meg lévén kötve megfelelően véölkezni nem tuö, Amint azonban a hivatalos vizsgálat befejezést nyer a szövetkezet §. A' u-ci a Sávi • ti iroda jelenti; „. - és jyiröa?exér'Ua K '••'•-'--.7*^ vett értesülés szerint a csehszlovák poéta Magyeror- * szá."or> .»irKj'./ erő' á.<. ,. :jagysr országtól elszakított területekre "ssóló Mrlat.ok.jt és r;.">tr?tíitvünyküldemjnyelet szállításra további intézkedési* nem fogjad el, ™ J B í 5 8, Ja már 33./í UI. magánja értése. { k Seues Wiener Journal beszélgetést közöl, a Bécsben iddző L"va tsj M* rt^nal, aki jövő cimmel magyar napilapot akar kiadni, amelyet Saram! $rnőwei közösen föl szerleszteni.Arra s kérdésre, h<">gy mii ft>z irányú lesz a t- lap. LOvászy iry felelt; Alap egyel őre ösaaebkarja. fűteni mindazokat a magyarokat, akiknek velünk közös a fel.f'.sasaMagyarországon _ hiveink nincsenek megszervezve, .• ... * - RÍ a véleménye Hagymáit óságodra .k a nyrgc tmagj a rország i kérdésről? - kérdezte a szerkesztő. - Mosdottam már, hogy tatom az összes sapraazédallamokkal velő beorflletes kiengesztelődésnek'vagyok a hive. vél.!.'menyem szerint a ayug&tmágyaroj*sz*gÍ kérdésnek olyan megoldására van szükség, amely nem kelt visszatetszést. Magyarországnak a békeszerződést, amelyet aláirt és ratifikált, meg kell tartania. Pari s , jaaaér 24. /H«vsa/Gróf Sferza elasz külügymiaiazttr daila í'orttte márki kisérttébta ttgaap ideérkezett, A pályaudvaré* Briand miBiszttralaök gadta. /MTI./. Oní , jasuár 24. /Svájcai távirati ugyaökség,/ A sTájczi szövataégtsnács a népszövetség titkárságának wgktrácsért •lhatártzta, hegy a mé^sz5ve tségi titkárság és a népszöirt tsfci irada számláinak rt wiziójáhaz a péazügvmiaisz* riem tkxztkxszsa ti rztvieéJtói* btcaát ja remdtlkazésre. Akti./ < S o. a i b r ü c k" c n január 23 /Woij \ vidék vasutasait leszaváztatáK. ételei hogy a bői k •.' /.. tó.?-.lc üiauk- vagy mái káéi té)< bon tör iérA Ja k 3. A frankéi ték m • J r. 4350 ailtiio pedig 11467 szavazat ayilátkzott, ,/MT i P u b"1 i n ,' január 23 /ffioutoi / A hót vó^en u <•<•-. szaftból ujabb moi ényl«. Uikot jolontoti'k

e A eoxlb t

x\ ó.< afa Bandou n« vű helyiségé m.ll'.tt voltiuűfe katona h^oltt sUn buk i.ii,:k A zsCbéBen ta&Xt cédulára oz volt iiv,a ^émkvdös^..m kapták , M<.norh •> gi ófságban két röndői t agyonlőttek, egVöt peii'g m J:S b. síi; b~ k

r Háiom l o t áitóz t s t o 11 at akik szökni próbál tak, ráogöltt k

f LondonDoiiy gráf ság ban álruhás «.mborek két hárlöt huj. coitak m.gukkal,, Az elhurcoltak escyilUjt később sebbel a fején" talál ták la^g. Tuhmi távirat szerint ott is zavargások voltak me^yokn^k három urabaiól.t "sett áldozatául, /MTI/ New y o í k Xífanuár §3'r78.éut«>i /"Az" ói Öp'a'.i s./,' tóbizot'.ság elfogadta a"kgaíépn,\r,<rátij farmösai(Jiiífer'fíín.' .':.

7-/

? hu kh ;»gymil. l tó" httsftelnjtí 'ganonái ÖtV A"bizottság maga '».«. n«S' Hk<<du . n gMbona f olor lésér

4

őí

f ós bt-h** j óz.ásárói /Mf i t-^.Jb*éj*M**