Napi Hírek, 1920. november/2

1920-11-25 [0004]

jeienti: & nemzet gyűlés nenzii^vri x?*

1

?- ^

lft

^ tárgyalás alá vette a Pénzintézeti Központról szóid törvényjavaslatot.^ bizottság a javaslatot Korányi Frigyes pénzügyminiszter és Iklödy Szabó János előadd által ialáaoiíáShSí

08

^? ^

b

^^ é

.rfomlege

s-|ozȇ

S

zdlása után ugy álteL íí^v f Dtre

f X

Sei ben letárgyalta, egyben kimondotta, hogy e javaslat sürgős tárgyalását a Háznak inditványozni fog^ Pénzügyi bizottság megkezdette ezen—felül Erődi-Harrach ?£? fírSÍÍi^?? mel

\

ett

.

a

^ it?l^rósi illetékekről szóid $SSslat tárgyalását is^z idő előrehaladott voltara való tekintet ' í3^^ÍS?St?Í? fol

y

tatását * bizottság szombat Síitán* Bécs ric.v i 25. / A E« I" magánjelentése./ Gratz Gusztáv dr. bécsi magyar- követ

;

egy . béosi pénzügyi folyóirat ma. megjelent szamában w

gy ila'.tkpz ik > £ a ly.árbr s zág ós áítsztrla közti gazdasági tárgyalt, se kr ól lüva|k

ezokiÁrtárgyalásukon elsősorban azoknak az alapoknak a meglesz<í 1 é éröl yen szó, amelyekre v két állam gasq£?c.gi viszonya építendő fel 'a. fo3y'<$ év vjfgévgi 1 ej:-.rő'.cc ztrák-magyrr ^zút>sági egyezmény 1-3arta Után,. £zidősz«»rj rt s kíi állam gazdt-oagi viszonyára nézve a jániuabíin"létrejöttjkompénzációs szerződés mérvadó,, jyar ennék a szer^'Ce'enek.'á ' megköt&btCe-Ilvt.i' szóbíkértilt az a kár déa. fcögy lehetséges volna »e a kompenzáció elve helyett a korlátlan árucsere eszméjébe z közelebb fekvő alapot találni, de akkodaz & x*étVtZ volt túlsúlyban, begy 6 legközelebbi időre s kompenzációé szerzőé

7

**© joooan megfelel! Azt Éíls.sett, hogy e dolguk ma már annyira fejlődtek,, hogy komolyan lábét foglalkozni » korepeESáeiős elv elejtésével * Air'* iá kérdést*begy e szabad forgóiom alapján üllő gazdasági egyezmény van-e tet.vbaWve^ a -megye r követ igy felelt r. . > •)' i .'..-A', teljesen. aaeib* 3 forgalom már e kereskedőin.! szerződések kül^ntöső hátározijtánya Irs való tekintettel aem lehetséges ezid* őszeri at.. Az Ausztriára és Magyarországra rótt egyoőalu köte lezet toég a legnagysbb kedvezménye^ . tekintetéten, amelyefe csak Kegy a ror szag Aonztri&•Igfjyfeéhtor aztíw- 'ifíptbt-t? MjferiTOe szük bstárok kö'p.zé szőrito tt v Mzonyl e teww»v ya/M/*átle£*

i

4*kt4* teme^t^ cx&tA/v&eí^ £U? ir ány ba%& ítíl^bben •*3

< c=ííícb

I

*«3 forgal om alatt rendszerint e- vámmentes forgals á

:

'l jrivw-tr-. al^rrfc' ma "r.em Uagy arországban , sem Ausztriában nem lehet gondolni/ Iw-sc »"5 Ifj^penr'ációs forgalom és a teljesen szabad forgalora. között még számtan fia lehetőség van és ezek egyikében kell majd iii^íl'iJ^podn'^v '€xf' aáit bi^zem, hogy a 'kontingentálás elvében, amelyre ktmi&l* le^u't'őbb'. bágk'-ít'b11 keresk-eőelrei szerződéseibén támaszkodott, óiiHwtfíyi egyébként Franciaország és 'Csehország legújabb kereskedelmi' egyezményének is slapjct^ / , ., joeg lehetne egyelőre egyezni- #zt a rendkivm merev ée a praktikus kereskedelmi célok szempontjából egyéltalán iHisznayehetetlea kompenzációs rendszer után, amelyért öszintér, ^ől.va feohais.em' ta'atbm. lelkcsedr. \ a rcegkönnyebillés" érzelmével lehetne ^•^.'.pni

H dV persse

f csak akkor/ ha P kont inger»*alás rendszere nemoeak puszta sálion' máraa hanem reál is tert8l#mn<e» tei4t>^ t

ó'zé% .ha a miadTiév részróV' megülIkpitacdó kiviteli kontingenst IgabPö 1 ibe-rálisboicen pedig' kientnyeafn állp'j'.tjak meg, ' yMtH-&ítevtt€ut '•' \ -7 Fognak tárgyalni a gazdasági egyezmény keretében más kérdé öékáől- allé Jsompe3'kazuraötí - volt a tuűósitó következő kérdése^ Gratz ir*.. .igy feleit • - Hemélere./ hogy erre lesz mód. Az én kizárólag., 'személyes-^láspont om ab, hogy igyekezni kel la a e minél előbb kiküszöbölni- a-nátán— forgalom és az utleváltigy rendkívül akadályozó nehézségeit -á^ító-asági forgalomból: ;Jtoi & vámkezelést illeti e téren már a folyó év elején a Ikerült bizonyo3 .egyszerüsitést keresztülvinni,, amennyiben legalább is a legfohtoc-sbb'határállomáson Bruck-kirá^ybIdán égyeaitették • i€ osztrák és a magyar vámvizsgálatot* Azt a már fákkor felmarült észm^t A hogy c vfsoti kocsi

kba^ ••>. szegői ják át az utZ^pís'dgyás'zoka t, amint áz az expresTOöetokuS'SBelf ia történik, ekkoriban'nem lehet itt meg valósítani, mert'S' vonatok akkori túlzsúfoltsága és hiányos vilégttása erre nem edott módot. Ujabb időben az állapotok*u tekintetben lényegesen megjavultak és ezért vizsgálat tárgyává kell tenni,, vájjon ma már lehetséges ^olne-e bizonyos egyszerűsítéséi' életbeléptetése,. Ugyan igy áll as útlevél ügy is Én magam elvi. ellenzője vagyok annak n sok megnehezítésaek; amelyet ez utazó közönség számara az útlevél Ügyoék~«o3t fennálló szigorú szabályok jelentenek iieggyeződésem szerint erősen túlbecsülik az útlevél—szabályok értékét a nem kivonatos elemek bectíizáeának ellenőrzése szempontjából, mert éppen azok az elemek, amelyeket mindenáron igyekeznek távoltartani, tept-sztslás szerint mindig találnak utat és módot arra. hogy k-iját slzák a legszigorúbb útlevél szabályokat is. *" Arra a kérdésre hogy mennyi ideig tarthatnak a budapesti tanácskozások, a magyar követ ezt felelte, hogy a tárgyalásokat egyelőre két-barom napra tervezik. Mindenekelőtt csak akkor van sző, hogy az, alapelveiben állapotának meg, amelyekre az aj gazdasági megallaroöasQ* ^elépitendBk lesznek, a rooetanl tárgyalások eredménye alapján, ezután mepkapják a kát óllam szakreferensei i

t szükséges tiltásokat, az aj faztíaüázi egyezmény megszövegezésére.. Atárgyalásókat lehetőleg oiy módon kellene folytatni, hogy karácsonyig be fejezhetók legyenek, mert a most érvényben .;zérződéi . mint említettem, ez év végén lej^r és kiva.nat.os volna hegy s kölosöi»wS gazdagági szerződéses tis zony ne ezak111assá k meg ., . • Pénzügyi kérdéseket is fognak érinteni e tárgyalásokon? •• i;em hinném, hogy őz lehetséges lesz, mert a pénzügyi kérőének egész külön fejezetet »<lkotnak, ,>zen a téren is sok mindent kellene tisztázni. *mtbe: "agyarországon és Aasztriában a gazdasági körök nagy érdekei fűződnek, tílég rámutatnom a minikét országban fennálló letétizáffttra ás % kettős megadóztatás elkerülésének kérdésére , Izekben a kérdésekben bizonyáré szükséges lesz. hogy a két pénzügyminisztérium egymással értntkezéebö lépjen, .iírre ismételt kísérletek is történtek* A tárgvelások . z id.ősz érint azonban ugyl étezik mindkét oldalon még akadályokba Ütköznek . Üa K helyzet különösen a magyar adőtörvényhozás szempontjából tisztázódott, akkor lesz csak mód arra, hogy e-^rről a kérdésről is siker reményével lehessen melfceawfení a tárgyalást.