Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883

17

tette egyszermint biztosítékul is. Ha pedig az állam érdekében fellépő, első fokú vádló vesztette el perét, akkor elvesztette egyszersmint az általa biztosítékul letett pritanneiát is, amely azután az igy jogtalanul megtámadottnak, mint vádlottnak jutott birtokába, és ha még e mellé az állam érdekében fellépő vádló, mint privát ember, a szavazásnál nem kapta meg a bírák szavazatának ötödrészét, 1000 drachmát is tartozott fizetni az államkicstár javára.39)

c) Az '

Létezett az attikaiaknál a főbenjáró bűnök vádformái között három olyan, melyek a múlt éven tárgyalt perrendtartástól egy, más tekintetben eltértek; ezek: az á-xycoyr', s'vSítEi? és t’pn'yv)««;, a melyek oly rokontermészetliek, hogy sokszor egy és ugyanazon bűntény ellen, az említett vádformák bármelyikét alkalmazhatták. így pl. Antiphonnak a „Herodes meggyilkoltatása“ czimü beszédében ez foglaltatik:

TyőÍTov [x'ev yáp xxxoöpyo; s’vPeSstyjxE'vo? 9ÓV0? <psúy to,

mely, mint Sch. M. mondja, könnyen kiolvashatjuk, miszerint itt az e"v3s^i; vádformáról van szó, habár maga a beszéd az а-хушуп' vádforma által tárgyalt bűntényre vonatkozott. E három vádforma ezen említett eseten kívül még más tekintetben is sok rokonságot tüntet fel. A perrendtartásnak ezen említett alakjai között egyiknél ;sem volt szükség az úgynevezett prosklésisre; továbbá mind a három alak tetten ért bűnösök ellen alkalmaztatott, s végre az ide tertozó bűntények következménye legtöbbször a halál volt.40)

Lássuk e vádformákat egyenkint.

Az apagogé, mint már neve is eléggé mutatja, oly per- rendtartást jelent, melynélfogva a tettenért bűnöst a vádló minden elöleges megidézés (posklésis) nélkül kezénél fogva (ét: xüToipópcp) a bűnt megillető hatóság, az archon elé vezeti; innen legtöbbször közvetlenül a tizenegyek hatósága elé került az ügy, kik ha a bűntényt valónak találták, a vádlottat letartóztatták, és ha nem volt képes szabadonbo- csáttatásáért három kezest állítani, rögtön börtönbe is vetették.41) Erre a vádló egy, a vádpontokat tartalmazó vádlevelet (х-у.уыуу)') személyesen tartozott a megillető hatóságnak kézbesíteni,42) a melynek alapján azután kezdetét vette a per tárgyalása,

3» ) Sch. M. 269—6'j; 40) Sch. ML ‘224-27, u. 0. 583 - 85; *•) Télfy С, I. 787—88, Schön. „Antiqu.“ 272; 42') Sch. M. 227 — 28.

*2