Nagykároly, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1911-08-02 / 31. szám

NAGYKÁROLY fölirat különösen azt tartja sérelmesnek, hogy a gazdáknak, akik a régi mértékegységekhez (köböl, véka) vannak még hozzászokva, szin­tén az uj mértékrendszerü hitelesített mérté­keket kell tartani, amivel az úgynevezett kon- vencziós cselédnek a természetben kikötött bért kiadják. A vármegye a föliratot pártolás végett Szatmárvármegyének is megküldte. II termés |M a tavalyinál. Szatmármegyében is. Az aratás az ország legnagyobb részében, Szatmármegyében is bevégződött és kedvező eredménnyel járt. A földművelésügyi minisz­térium jelentése szerint a búzával eredetileg bevetett mintegy 6,050.0oO kataszteri hold terü­letből levonva az őszi egér- és téli fagykárok miatt kiszántás alá került mintegy 250,000 kataszteri holdat, a már tényleg learatott búza­terület 5,800.000 kataszteri holdra tehető. Ezen területen a gazdasági tudósítók és a gazdasági felügyelőségek részben már cséplési eredményeken alapuló adatai szerint kataszteri holdanként a termés országos átlagban 8'33 mm., vagyis összesen mintegy 48,300.0CK) métermázsa. A legutóbbi termésbecslés alkalmával beérke­zett adatok még csak mintegy 46,170.000 mé­termázsa búzatermésre engedtek következtetni; az azóta megejtett próbacséplési, illetve rész­ben már cséplési eredmények szerint tehát mintegy 2,130.000 métermázsával emelkedik a valószínű termésmennyiség. Múlt évben termett 46,185.000 métermázsa búza. A rozs- és zab­termelés is javult, de a tengeri romlott, a bur­gonyatermés kilátásai a szárazság ellenére is elég türhetőek s igy általában véve az idei termés igen jó. Lovagias ügyek egy hírlapi czikk miatt. Aki másnak vermet ás — ne hataszd azt holnapra. Két hét előtt Gulácsy Tibor vármegyei árvaszéki ülnök lakásának udvarán kigyult egy fáskamara. A fáskamara lángjaitól tüzet fogott egy helyi újság papirosa és a rekkenő meleg daczára meglehetősen tüzbe hozott egy pár embert. A dolog ott kezdődik, hogy a Gulácsy Tibornál történt tűzesetből kifolyólag Csaba Adorján főispán Demidor Ignácz rendőrkapi­tány ellen, aki egyszersmind tüzoltófőparancs- nok is, fegyelmi eljárást rendelt el. A „Közérdek Érmellék“ czimet viselő új­ság ujjongva fogadta ezt a hirt. Az ujjongást érthetővé teszi az a körülmény, hogy a jelzett újság szerkesztője és főmunkatársa egy régi és nem hírlapi ügyből kifolyólag személyes el­lenségei Demidor Ignácz kapitánynak. Ellen­ben a „Szatmárvármegye“, az. Északkeleti Új­ság“ és a „Nagykároly és Érmellék“ czimü újságok védelmére keltek Demidor Ignácznak. Ez aztán arra indította Dr. Merts László ügy­védet, a „Közérdek Érmellék“ főmunkatársát, hogy lapjában Reflexiók a három, egy nyomdában meg­nyomott Demidor czikkekről vagy a mi nagy és bölcs Demidorunk megfej elése, kireperálása- czimmel czikket Írjon. Ez a furcsa czimü czikk igy kezdődik: „Három újság nyomódik a Kölesey-nyom- dában. E három újságban névtelenül irt czik- kek Demidort mentik fegyelmi ügyében. Egyik­ben a czikk Írójaként „P.“ betű van aláírva. Úgy látszik nem merik a czikk irók nevüket aláírni. Talán félnek a nyilvánosságtól ? Bizony elég rossz ügy védelmére keltek! Különben a „P.“ betű „pénzért“ is jelent.“ A czikk további részében Dr. Merts erő­sen ki kell Demidor és az őt védő lapok ellen és írását ekként fejezi be: „Ha pedig ily ozik- ket olvasunk, amely Demidort védi, gondol­junk arra is, hogy Íródnak a czikkek csak azért, hogy Írva legyenek, mert igy kívánja őket az alkalom . . . és a „P . . .“ A „P.“ jelzésű czikk a „Szatmármegyé“- ben jelent meg és Pallmann Péter kegyesrendi szerzetes, tőgimn. hittanár irta. Dr. Merts László czikkének fenti befejező része által ,az „Északkeleti Újság“ és a „Nagykároly és Ér­mellék“ szerkesztősége is sértve érezte magát és Dr. Mertset felelősségre vonták. A „Nagykároly és Érmellék“ nevében Dr. Vetzák Éde ügyvéd, főszerkesztő, az „Észak­keleti Újság“ nevében pedig Csáky Gusztáv ügyvédi írnok, szerkesztő küldték el segédeiket Dr. Mertshez, aki mindkét fél megbízottai előtt szintén megnevezte segédeit. A segédek egy darabig tárgyaltak, az egyik ügyben párbajbiróság is működött, amely meg­állapította a sértést és kimondta, hogy Dr. Merts László elégtételt adni köteles. Hétfőn este azonban, amikor a segédek az elégtétel- adásra nézve megállapodni ismét összejöttek, az a meglepetés történt, hogy Dr. Merts László segédei kijelentették, miszerint felük tőlük a megbízást vissszavonta. Lapunk zártáig ez ügyben újabb fejlemé­nyek nem történtek. kel mély kutakat, amelyekbe a parti bokrok vizbenyuló gyökerei alatt eviczkélő kis halacs­kákat hordtuk. Hát amikor a falu egyik végéből a patak medrén lefutottunk a másik végébe. Ahogy sza­ladtunk a vízben, csak úgy zuhogott, csat­togott a szétvert hullám. Kertek futottak el mellettünk, itt-ott libákat vertünk fel. Gágogva, sivitva menekültek előlünk, amig aztán jött a férfigalléros, rövidre nyírott hajú Krisztina kisasszony, a mi rémünk és felénk suhogtatta frissen vágott vérvesszőjét: — Ti haszontalanok, ti betyárok, ti gézen­gúzok (honnan tudnám én már a sok czifra czimzést ?) Takarodtok haza ? Hunczut az apátok is, hogy nem tanít meg móresre 1 Krisztina kisasszonytól jobban féltünk, mint a tüztől. A patak az ő kertje alatt is el­futott s mi minden áldott nap ott robogtunk el előtte. Kétségtelen, hogy sok bosszúságot is okoz­tunk neki. A majorságai, a disznói a nagy lár­mánkra azt hitték, hogy végítélet van s elkezd­tek rikácsolni, visítani s olyan pokoli zenebona támadt, hogy Krisztina kisasszony sohase tudta végigaludni a délutáni álmát. Nagy oka volt tehát arra. hogy haragudjon reánk. És mi féltünk tőle. Féltünk a szidalmaitól, a kemény ingallérjától, a férfias kalapjától és még valamitől Krisztina kisasszony csizmát hordott. A szoknyája alatt nehéz kopogós csiz­mát. Ez a körülméuy volt főképen az, ami félel­metessé tette előttünk. De megvallom, hogy én még most is félnék tőle. A csizma miatt. Hát rosszak voltunk mi, bizonyos. Már amilyen rosszak lehetnek a csintalan gyermekek. TudtuL hogy Krisztina kisasszony milyen idő tájt szokott fürödni. Neki külön fürdőháza volt. amit a patakra épített. Mikor aztán a mi nagy ellenségünk beült a vízbe, mi csípős csalánokat eregettünk le a patak hátán. Rövid vártatva hallhattuk is az eredményt: A Krisztina kisasz- szony dühös sikongatását és még dühösebb szi­dalmait. Jöttek aztán szomorú napok is. Amikor a kis patak kiszáradt. Mert az is gyakran meg­esett kánikulában, augusztus derekán, a kis patakból egyszerre csak ujjnyi vékony kis ezüst szalagocska lett. Egy reggel az is eltűnt. Ilyen­kor homokvárak épültek a patak száraz med­rében. De aztán jött néhány esős nap és mi újra lubickolhattunk. Oh, az a kis patak 1 Gyermekkorom leg­szebb emlékei hozzáfüződnek. Most, mikor az élet nagy folyamárja sodor magával és vad hullámok hánynak ide-oda, gyakran jut eszembe a falum kis patakja, amelynek partján életem legboldogabb korszakát éltem. Kis patakom, hozzád már sohase fogok visszatérni... r Epitö és parczellázó bank. Bankok alakulnak, Rubelek gurulnak. S hallatára sárga arany csengésének: Egy táborba gyűlnek ádáz ellenségek. S akik egymást szidják, ütik, tépik, marják, TTtost közakarattá! mind a markuk tartják. Hazafiak, honárulók, Kopott zsentrik, gazdag zsidók. Látva ezt, az undor kavarja gyomrunkat . . . Isten óvja nagy veszélytől A mi városunkatl A debreceni csata. 3JZa van az évfordulója. Szatmármegye nem emlékezik. Dicsőséges szabadságharczunk egyik szo­morú évfordulójához értünk ma, augusztus hó 2-án. Szomorú nap, de emlékezetes. A hires debreczeni csata évfordulója ez. Alig kilencz- ezer maroknyi magyar sereg bajnokai vették fel Debreczen nyugati határán a küzdelmet a túlnyomó számban előtörő orosz hadsereggel. A honvédek halált megvető önfeláldozása nem volt képes feltartóztatni tizszerte nagyobb ellenét. Győzött a túlerő. Két emberöltő-kor merült 1849. augusztus 2-ik napja óta az örökkévalóság tengerébe. De a lezajlott küz­delmes évek sem feledhették el miként har- czoltak, miként vérzettek el vitéz honvédeink akkor, hogy megtámadott hazánk féltett sza­badságát megvédjék a zsarnokok elnyomó hatalmától. Azaz, hogy csak Debreczenben nem feled­ték el, ahol ma kegyeletes ünnepséget tartanak a debreczeni csata évfordulója alkalmából. Szatmármegye azonban könnyen felejt és egy­általán nem emlékezik régiekről. Itt senkinek eszébe se jutott a debreczeni csata évfordulója, pedig a Debreczen város nyugati határán el­hullott kilenczezernyi honvédnek több mint harmadrésze szatmármegyei nemzetőrökből ál­lott. Szatmármegye azonban nem emlékezik. _ Nem is csodálkozunk ezen. Egy pár hó­nappal ezelőtt Szatmármegyének az se jutott eszébe, hogy a raajtényi béke 200 éves évfor­dulója volt. Miért emlékeznék meg hát éppen a debreczeni csatáról. Városi ügyek. Bentlakó orvost a kórháznak! Azt az ano­máliát, hogy a nagykárolyi közkórházban nin­csen bentlakó orvos a Nagykároly tette először szóvá. Azóta ezzel a botrányos ügy gyei egy másik helyi lap is foglalkozik. Ez a lap egyik számában említést tett arról, hogy tervbe volt véve a közkórház rendszeresített 3-ik orvosi állás beszüntetése és e helyett egy könyvelői állás szervezése. E ^közleményből kifolyólag a kórház-igazgató főorvossá annak kijelentésére kérte fel a jelzett lapot, hogy a 3-ik orvosi állás éppen az ő ez évi április hóban tett elő­terjesztésére beszüntetve nem lesz és a kórházi bizottság akként határozott, hogy az uj meg­választandó orvos a kórházban lakjék. A helyi viszonyokkal nem ismerős ebből joggal következtethetné, hogy ezzel az ügy mielőbb kedvezően lesz megoldva. Pedig éppen ellenkezőleg lesz. Mi alaposan ismerjük a nagykárolyi képviselőtestületet és megva­gyunk győződve, hogy egyáltalában nem íesz hajlandó a kórházi bizottság véleményét elfo­gadni. Sejti ezt a jelzett lap is, mert az építés ügyét a kormányra szeretné hárítani. És a képviselőtestületnek ez egyszer igaza lesz. Nincs szükség a harmadik kórházi orvosi állásra. A múltban is a 3-ik kórházi orvos nem orvosi, hanem pénztárnoki teendőkkel foglalkozott. A jövőben a pénzkezelést elvégezheti a kórház gondnoka is, aki nagyon is ráér erre. A 3-ik orvosi állást be kell szüntetni és ennek évi dotácziójából a kórházban építendő orvosi lakásra felveendő kölcsön törlesztendő. Az épület fel­építésével egyidejűleg pedig a kórház másod­orvosa a kórházba való bentlakásra kötelezendő.

Next

/
Thumbnails
Contents