Nagykároly, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1911-07-12 / 28. szám

Nagykároly, 1911. julius 12. VI. évfolyam. — 28. szám. / NAGYKÁROLY Szerkesztőség és kiadóhivatal: NAGYKÁROLYBAN, Szőlő-utcza 4. sz. Előfizetési árak: Egész évre 8 K, félévre 4 K, negyed évre 2 K.-------- - Megjelenik münden szerdán reggel. Fe lelős szerkesztő és laptulajdonos: ROSENFELD ZSIGMOND. HIRDETÉSEK a kiadóhivatalban jutányosán vétetnek fel. „nyilt-tér“ sora 60 fillér. — Kéziratokat nem adunk vissza. A hirdetések közlési dija előre fizetendő. — Egyes számok nem adatnak el.__ Eg y nagybányai újság e heti számá­ban olvassuk, hogy az ottani közegész­ségügyi bizottság javasolta a képviselő- testületnek, hogy a drezdai nemzetközi közegészségügyi kiállítás tanulmányozá­sára a polgármester és a főorvos küldes­sék ki. A város képviselőtestülete a javas­latot elíogadta azzal, hogy az úti költsé­gekre 640 koronát szavazott meg. Olvasva ezt, önkéntelen eszünkbe ju­tott a mi városi képviselőtestületünk és szomorúan kell elismernünk, hogy a mi városunkat, Nagykárolyt, a városi jelleg szempontjából ■ nem szabad a sokkal kisebb Nagybányával összehasonlítani. A városi jelleget ugyanis valamely helyiségnek nem a kormányzati tormája adja meg elsősor­ban, hanem a közintézmények létezése, ezek minősége és száma. És ha igy van — pedig igy van — akkor sovinizmus ide, sovinizmus oda, be kell látnunk, hogy Nagykárolynak csupán csak a kormányzati tormája városi. A nem régóta levő rossz villanyvilágítástól, az aszfaltjárdától és a főgimnáziumtól eltekintve, egyetlen köz- intézményünk se olyan, amely különbözne a nagyobb számú lakossal biró nagy köz­ségek hasonló intézményeitől. Méltán csodálkozhatunk tehát, ha mások mindezek daczára fejlődő nagy városnak tartják Nagykárolyt. Hogy akad­nak, akik tényleg ilyennek tartják, azt bi­zonyítják a következők. Lapunk más he­lyén megírtuk, hogy egy fővárosi czég a m. kir. kereskedelemügyi minisztertől egy Nagykárolyban létesítendő közúti vasútra előmunkálati engedélyt kért. A tervezett vasút létjogosultságát az előmunkálati en­gedélyt kérő társaság a következőkben indokolja meg: Nagykároly a fejlődő vidéki városok sorába tartozik. Lakosságának száma meg­közelíti a 20000-et. A város ipara és kereskedelme igen élénk és nemcsak a helyi szükségletek igényeit elégíti ki, ha­nem az egész környék érdekeit is szol­gálja. A pályaudvar, a város, illetőleg a kereskedelem és ipar központjától kb. 3 km., a legszélső ipartelepektől pedig 5—6 km. távolságra fekszik. E nagy távolság igen bénitólag hat a kereskedelemre, iparra és idegenforgalomra egyaránt. Pedig ezen forgalom igen erős. A m. kir. államvas- utaktól beszerzett forgalmi statisztika sze­rint a legutóbbi években a pályaudvarra érkezők és elutazók száma elérte a kb. egy tél millió személyt. Ehhez tetemes teherforgalom is járul. A kereskedők teher­szállítmányai, a városi villanytelep, a do­hánybeváltó hivatal, a grófi uradalom, a város külterületén fekvő 4 téglagyár, a szeszgyár stb. részéről évente átlag ösz- szesen kb. 10Ü00 vaggón teheraru kerül Nagykárolyba a vasúti állomáson fel- és leadásra. Mindezen adatok a tervezett városi vasút létjogosultságát és czélszerüségét igazolják. A város lakosságának a vasút, mely a pályaudvart a város közforgalmával szerves összeköttetésbe hozná, régi vágya, azért is, mivel az egy csapással elhárítaná azon nehézségeket, amelyek a jelenleg földműveléssel is foglalkozó fuvarosok időközi elfoglaltsága folytán a kereskedel­met és ipart a véletlen esélyeinek teszi ki. De különben is tudvalevő, hogy egy kor­szerű városfejlesztésének az ily városi vasutak hathatós eszközei és egy valóban haladó és fejlődő város ma már anélkül úgyszólván el sem képzelhető. A távolság idealizál. Távolról nézve minden szebb. A kopár, szürke, kietlen kőhegyek távolról kék begyeknek látszanak, amelyekről a költoK vei ad írnak. Messziről, madártávlatból nézi a vasutat tervező tár­saság Nagykárolyt, amidőn azt állítja, hogy ez a fejlődő vidéki városok sorába tar­tozik; továbbá, hogy ipara, kereskedelme és idegenforgalma igen erős. Mert mind­ezek nemcsak hogy nem erősek, de alig vannak. A mi városi mivoltunk külső és belső megnyilvánulásaiban nem egyéb, mint hazugság. Még csak nem is szép hazugság. Czifra nyomorúság. Fenn az ernyő, nincsen kas. Vagy ami jólesik, csak nem igazság. És mind ez azért van, mert a mi mostani képviselőtestületünk soha se fogja a polgármestert és a főorvost a drezdai nemzetközi közegészségügyi kiál­lítás tanulmányozására kiküldeni... Ám csinálja meg a vállalkozó czég a maga közúti vasutját ha akarja és az ér­deke úgy kívánja, de ne mondjon valót­lanságot; ne mondja, hogy a kereskedelem, az ipar és az igen erős idegenforgalom kívánja a vasutat. Ne mondja pedig azért, mert a milyen bölcs a mi városi képviselő- testületünk : még el is találja hinni mind­ezeket. Ez esetben jagdig még kevesebb életjelt adna magáEpl Tnint eddig. Novellák. Irta: Korda Sándor. L Chopin: Gyászinduló. Flórenczben jártam. Virágos álmok szárnyán röpültem oda a hallgató homályos városba és láttam fehérba- rétos papos urakat, amint rideg-komolyán surrantak az utczán. Vártam : világoskék lesz majd az ég, de átkos ólomszürke maradt; vártam: jönnek majd elő bájos flórenezi lánykák, minőket selymes gobléneken láttam, de bent maradtak a zsalus ablakok mögött. Éélve vártam, hogy aszfaltos lesz az utcza,( de ódonkongásu volt a kövezet és emeletes hagy házak, sürgő-forgó utczák helyett csendes, bus városba találtam magam. S oly jó lett volna, ha mostan kék az ég s örültem volna, ha látok, finom, töré­keny flórenezi lánykát, de nem láttam, mert esett az qső, szürke volt az ég s csak fehér- barétos papos idegen urak járkáltak az utczán s fasarku czipők kopogtak a kövön. És kérdeztem magamtól: — lm itten van hát Flórencz . . . És feleltem: — Flórencz ? Ilyent nem láttam soha, ily szürke eget, hallgató várost és komoly nézésű sok idegen urat, ilyet nem láttam sehol . . . vagy talán . . . talán barna ó-hollandos képe­ken, mik egy muzeum tapétás falán lehettek... Megszólítani nem merem őket, a fehér- barétos papos urakat, olyan halottan, hallgata­gon járnak az üres, csendes és szürke utczákon. Én riadtan állok egy utczasarkán (zsalus ablakok fátyla mögül tán szőke leányfejek kandikálnak felém) s mig nézem a várost, amit nem vártam s amit itt találtam, messzi­messziről, mintha bus halotti ének szállana felém. Most zeng . . . most zug . . . most újra riad . . . mintha siratna sok, ki nem mondott álmot, meghalt szép embert, elveszett erőt, mintha siratná ezt a csúf, szennyes időt s a fllórenczi lányokat, kik nem jöttek el. Mintha siratna egy bus, nagyon bus jövőt, amelyben nem lesz majd kopogó kövezet, bus és csen­des város. Az ének szól s az utczasarkon befordulva jönnek: négy feketeruhás, szomorú barát és egy koporsó, amit hoz hat másik. Most már erősen, riadva s fájón szól az ének : a szivünkbe és az agyunkba szól; tiz fekete barát énekli gyászosan és sir a város és bus, magukkinzó halotti tort ülnek az utczák, mikor visszabugják a halotti dalt. Odalépek az első baráthoz : — Testvér, kit visztek itten? Az énekli totfáHb a halotti éneket és nem felel, csak néz rám szemrehányóan. A másikat kérdem: — Barátom, mond csak: ki ez a halott? Újra csak az ének, s szörnyűn fenséges a válasz. A harmadik vállára teszem most a kezem, s könyörögve kérem: — Én uram, mond, kit temettek ? Mondd, kicsodát? De hallgat a város és hallgat a tiz pap. Most odalépek (torkomba szorul a lelkem) s ordítva, rianva, harsogva kérdem: — Hej, tiz papok és szomorú város, mondjátok nekem, ki ez, akit most temettek ? A válasz: halálos, fojtó. gyilkos csend. De csak egy pillanatra. Vad orkánként zudul fel újra az ének és gyászol és sir újra a város, de hallgat és jaj, én nem tudom, ki az ott: a fekete gyászos halottas koporsóban, akit visz­nek a vállukon hat barátok, s amelyik előtt négy pap énekel. Tiz átkos hallgató halott pap énekel riadva hangosan halotti éneket. Most felnyitom lecsukódott szemem: még zug, még szól a chopini gyászdal, ami nyitány volt egy kifestett lány ugráló tánczához s mig sóhajtva elhalnak a messzi akordok s a kar­n Készítek: (a és (vulkánit) gyökér eltávolítása nélkül is) természethü fogpótlásokat aranyban kautschukban ; szájpadlás nélküli fogpótlások úgy mint: arany­Nagykároly, Könyök-utcza II. hidak, koronák, csapfogak a legművésziesebb kivitelben. mi lei fogtechnikus. Mfiirol! ilflMi.

Next

/
Thumbnails
Contents