Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykanizsa, 1942

25 A tanév kezdetén megalakultak a szakosztályok. Négy szakosztáty volt: a szellemtudományi (vezető tanára Szikrai FereniCj 'elnöke Farkas S. VIII. o. 1), a nemzetvédelmi (vezető tanára dr. Gerencsér István, elnöke Kránitz István VIII. o. t), a-természettudományi (vezető tanára Fazekas József, elnöke Kollár Ferenjc VIII. o. t.), és a művészeti (vezető tanára Noll József, elnöke Erős Ferenc VIII. o. t). Tekintettel a rendkívüli akadályokra, 11 ülésünk volt; ebből 3 ünnepi keretben : október 6-án az aradi vértanuk emlékének, a Vörösmarty-gyülésen a százéves Fóli dal költőjének hódoltunk, a karácsonyi ünnepélyünk pedig bensőséges családi ünnepe volt a körnek (gyűjtést is indítottunk ekkor honvédeink front-luiráv.sfonyára szép eredménnyel). Rendeztünk vitaülést is. Egyik gyűlésünkön csak népi írókat ismertettünk. Volt két zenés-dalos (népdalról) ülésünk is. Húsvét utáni vasárnapon tartottuk meg a szavalóversenyt; győztesei Sabján I). VI. o., Horváth Á. V. o. és Pagony Ifj VIII. o. t. voltak. A szereplők, bírálók nagy hányadát a VIII. o adta, dicséret illeti őket (Farkas S., Hortobágyi G., Kajtár Cs., Kránitz L, Pagony H. és az elnök, Takács J. ; a VÍI-bőI Varga A., a VI-ból Sabj'áln D.). A szereplőket karácsonyi és záróülésünkön magyar-daloskönyvvel jutalmaztuk meg. (— Takács J.) önképzőköri /Ali/ázatokEbben az évben is, sőt a 300 éves évfordulóra tekintettel, nagyobb számban tűztünk ki pályázatokat. (Összesen 21-et.) Több tárgykörből 2—6-ot is. Beérkezett 16 pályamű, sajnos kissé szerény eredménnyel, bár tudjuk, hogy a mai élet nem kedvező erre. A beérkezett pályamunkák bírálata : Történelemből: a 2. tételre (Zrínyi hadászati elvei prózai munkáiban) beérkezett Sors bona...«. jeligés pályázat. Szerzője három és fél oldalon kísérli meg a komoly munkát igénylő tétel feldblgo.zását. Az eredmény, sajnos, teljesen komolytalan; néhány közhely, semmi más. Latinból: (Calasanzi sz. József élete a Kis-kalauz nyomán) a »Hilarem aiiimUm diligit Deus jeligés munka miind szerkesztésben, mind a szóhasználatban erősen magyaros izű ; nyelvtanilag hibás. Dicséretet kap. Szerzője: Madai Mihály VII. o. t. Nemeiből: (A nagykanizsai gimnázium múltja — az Évkönyv szövege németül) 5 mű érkezett be. 1. Alma mater< jeligés nyelvileg hibátlan, jó nyelvérzékkel végzett fordítás. Jutalma 15 P. Szerzője : Kreiner Frigyes VI. o. t. 2. »Munka és tudomány jeligés fordítás minden szempontból hibátlan, csak helyesírási hibák csúsztak bele több helyen. Jutalma 10 P. Szerzője : Benyovszky Pál gr. VII. o. t. 3. »K. 153. TTT. É.« Több esetben rosszul ragozza a főneveket, gyakran magyarosan szerkeszti a mondatokat: helyesírási hibái is vannak. Jutalma könyv. Szerzője : Freyslinger Kálmán VI. o. t. 1. »Ne sütor ultra crepidam« jeligésnek főnév és melléknév ragozási hibái vannak ; többször magyaros igevonzatokat használ. Sok a szórendi hibája is. Igyekezetéért jutalma könyv. Szerzőjja: Nemes László VII. o. t. 5. »Der Jugend und der Wissenschaft« jeligés dolgozat szerzője sokszor vél a névragozás ellen ; gyakran használ nem megfelelő je-