Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykanizsa, 1937

/ 24 elkészítette az eredeti szöveg szószerinti és irodalmi -nak jelzett fordítását is. Az »irodalmi fordítás a szószerinti tolmácsolás hibáit nem javítja ki, többször ok nélkül uj szakaszokra bontja az öszszetartozó mondatcsoportokat és a könnyedséget ilt-ott lazasággal pótolja. Hibái mellett is érdeme a fordításnak, hogy folyamatosságra törekszik, ezt többször el is éri, helyenként hangulatos kifejezéseket is talál az eredeti tolmácsolására. A fordító szorgalmas munkája 5 pengő jutalmat érdemel. Szerzője Weiser József VII. oszt. tan. 5. A l orténelmi pályázat címe : »A magyar királyság politikai célkitűzései a Balkánon az Árpádok, az Anjouk és a Hunyadiak alatt.« Három pályamunka érkezett be. a) Első jeligéje : ^Történelem az élet mestere. E mű szerzője helyesen osztotta be a tárgyat,' világosan látja hazánk időnkénti balkáni állásfoglalásait. Az okok feltüntetésében igazi oknyomozó történelmi érzékről tesz tanúságot. A dolgozatban kisebb hibák és hiányok vannak. A mű stílusa magyaros, hangulatos. A Balkán mellékelt térképvázlata, melyet a szerző maga sajátkezüleg alkotott, nagyon elősegíti a dolgok megértését. Jutalma 10 pengő. Szerzője Láng Ferenc VII. oszt. tan. b) A második pályamű jeligéje : »A politika a lehetőségek művészete.« Szerző világosan látja királyaink balkáni célkitűzéseit a jelzett korokban és a politikát az egyes korszakok összefoglalásaként helyesen is tünteti fel. Csak az *a kár, hogy fölösleges dolgokat is belesző müvébe. A tárgyhoz nem illő citátumai is zavarják az összhangot és másra terelik a figyelmet. A szerző túlságosan is alapos akart lenni és éppen ebben vét a rövid, gyors, könnyed leirás ellen. Nehézkességei ellenére is az alapos és jó dolgozat 5 pengő jutalmat érdemel. Szerzője Egry Gyula VIII. oszt. tan. c) A harmadik pályamű jeligéje : »Ah, hol vagy magyarok tündöklő csillaga ?« A szerző elég jól kutatja az események okait, hazánk balkáni politikáját. A stilusa azonban nehézkes, néhol homályos, Kisebb tárgyi hibáitól eltekintve mégis dicséretet érdemel a dolgozat. Szerzője Filó Gyula VIII. oszt. tan. ~ 6. A matematikai tételre öt pályamű érkezeit, a) Ezek közül mind a három példát jól megoldotta a »Labor omnia vincit« jeligéjű. Kár, hogy a megoldásokhoz fűzött megjegyzései (és az első példának egy másik megoldása) nem túlságos szerencsések. Jutalma 10 pengő. Szerzője Bitscher György VIII. oszt. tan. b) Jutalmat érdemel még a »Noli turbare circulos meos« jeligéjű is, bár az első példának adja egy ímásik, teljesen hibás megoL dását is, a harmadik példához iuzölt megjegyzései pedig nagyon érthetetlenek. Jutalma 10 pengő. Szerzője Gálosi István VIII. oszt. tan. c) Dicséretben részesíthető a »Malematika« jelégijü dolgozat, amelynek jó oldala, hogy mind a három példát megoldja, hibája azonban az első példához tett helytelen megjegyzés, a harmadik példánál a »bizonyitás« cím alatt közölt rész s általában nem preciz stilusa. Szerzője Kelc András VIII. oszt. tan. d) és e) A »Sic itur ad astra« és »A számok egy másik viláigba vezetnek« jeligés két dolgozat részben oldja csak meg a feladatokat, mindkettőnek közös hibája, hogy nem veszi észre, hogy a harmadik példában az x=o gvök csak az egyenlet átalakítása után létrejövő másodfokú egyenletnek gyöke, de nem az adott egyenletnek is. A dolgozatok szerzői Ángyán Pál és Filó Gyula VIII. oszt. lanulók.