Nagybánya, 1912 (10. évfolyam, 1-26. szám)
1912-05-02 / 18. szám
1912. május 1. NAGYBÁNYA 7 Szatmár—nagybányai vasút részvénytársaság. Nagybánya sz kir. város rendőrkapitányától. 13109—912. szám. Meghívó, a Szatmár—nagybányai vasút részvény- társaság részvényeseinek XXIX. rendes ftiziniléme, mely 1912. évi május hó 14-én délután 4 órakor a m. kir. államvasutak igazgatóságának palotájában (Budapest VI., Andrássy-ut 75) fog megtartatni. Tárgysorozat. 1. Az igazgatóság és felügyelő-bizottság 1911. évi jelentésének beterjesztése. 2 Határozathozatal a Láposvölgyi vasútnak adandó segély tárgyában. 3. Az 1911. évi zárszámadás beterjesztése, a mérleg megállapítása és határozathozatal a tiszta nyereség bováforditása tárgyában. 4. Határozathozatal az igazgatóságnak és és a felügyelőbizottságnak adandó felmentvény tárgyában. 5. Felügyelő-bizottság választása és tiszteletdijának megállapítása, A felügyelő-bizottság által megvizsgált és jóváhagyott mérleg 1911 deczember 31-én a következő főbb adatokat tünteti fel: Vagyon: Vasútépítés 4814,600 K. Uj beruházások Í88,19445 K, Tartalékalapból létesített beruházások 7127 09 K, Értékpapír letétek 71.300 K. Adósok 685,29207 korona. Összesen 5 766,513 58 K. Teher: Alaptőke 4.814,600 K. Beruházási alap 118,911 76 K. Nationalbank für Deutschland kölcsön 103,057 K, Különféle alapok 228,333-2l K. Letétek és építési óvadék 71,300 K. Hitelezők 237,177.98 K, Üzleti felesleg 193,133.65 K. Összesen 5 766 513 58 K. Azok a tisztelt részvényesek, akik a közgyűlésen személyesen, vagy meghatalmazottjaik által résztvenni óhajtanak, tartóznak részvényeiket legkésőbb 1912. évi május hó 6-ig a Pesti magyar kereskedelmi banknál (Budapest, V., Fürdő-utcza 2), a Nationalbank für Deutsch- landnál (Berlin W. Behrensirasse 68/69), a Jaristowsky u. Co. czégnél (Berlin N. W. 7. Universilatstrasse 3. b.), Nagybánya város takarékpénztáránál Nagybányán, Felsőbánya város polgármesteri hivatalánál Felsőbányán, vagy az igazgatósági irodában (Budapest VI, Dávid- utcza 8) ez utóbbi helyen d. e. 9—12 óra között letenni, ahol a letett részvényekről elis- mervéuyek fognak kiállíttatni. Az évi mérleg, valamint az igazgatóság és felügyelő-bizottság jelentése 1912 évi május hó 6-ától kezdve az igazgatósági irodában (Budapest, VI., Dávid utcza 8.) 9 — 12 óra között közszemlére lesznek kitéve s nyomatott példányban minden részvényesnek rendelkezésére fognak állani. Budapest, 1912 április hóban. Az igazgatóság. Utánnyomás nem dijaztatiK. TÍZ darab Miskolczy-féSe bányarészvény eladó. — Czim megtudható a kiadóhivatalban. 3 szoba, konyha, kamara Kigyó-utcza Í8. szám alatt. Értekezni lehet Kovács Lajossal. ítélet. Fried Gáspár aranyos-medgyesi születésű 51 éves izr. vallásu büntetett előéletű vízzel hamisított tejnek forgalomba hozatala által elkövetett s az 1895, évi XLVI. t.-cz. 3: §-ába ütköző kihágás miatt az a) és d) pontja alapján a khbtk. 21. §-a alkalmazásával jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett összbüntetésül 100 koronáiéval megváltható 5 napi elzárásra és 100 korona pénzbüntetésre, ennek behajthatatlansága esetén a btk. 22. §-a alapján 5 napi önköltségen töltendő elzárásra s 24 korona elemzési dij, valamint 6 korona 60 fillér csomagolás és palacz- laczkok árának viselésére ítélem. A behajtott pénzbüntetés az 1901. évi XX. t.-czikk 23. §-ában jelzett czélra fordítandó. A marasztaló jogerős iléietnek az elitéit fél költségén leendő hírlapi közzététele mellőztetik. Az ítélet másolatban a m. kir. debreczeni vegy- kisérleti állomással közölni rendeltetik azzal, hogy az ellen 3 nap alatt ide benyújtandó Írásbeli jogorvoslattal élhet. Indokok: Mert a panaszlott által forgalomba hozott tejtermékekből folyó évi augusztus 9-én I. és II. minta-szám alatt és augusztus 28 án I. mintaszám alatt vett tejminták az iratokhoz csatolt debreczeni m, kir. mezőgazdasági vegykisérleti állomás chémiai elemzés bizonylata szerint vizezett, illetve vizzel kamisiíottnak bizonyultak; továbbá, mert a panaszlott a tárgyalás során beismerte, hogy a tehéntejet bivalytejjel vegyitelte s ezt is tehéntej czimén hozta forgalomba. Az elemzési díjnak és a felmerült eljárási költségben való elmarasztalása az 1895. évi XLIV, t.-cz. végrehajtása tárgyában kelt 38286—1896. sz. a kiadott F. M. rendelet 17 §-ában leli magyarázatát. A jogerős ítéletnek az elitéit fél költségén hirlapiiag való közzététele azért volt mellőzendő, mert a tejnek tej és savó-fajsulya a megalvás folytán nem volt pontosan" megállapítható. Súlyosbító körülményül volt veendő, hogy a tejtermékeknek eladásával évek óta Üzletszerűen foglalkozik s hogy tejtermékeknek, illetve tejfelnek hamisításáért 1908. év február 13-án Il-od fokulag a 6454—1908. sz. a. kelt K. B. jogerős Ítélettel 20 korona pénzbüntetésben volt elmarasztalva, Ezen Ítéletet a vádlott Fried Gáspár előtt nyomban kihirdettem és miután felebbező jogára figyelmeztetve lett, az ellen fellebbezett. Nagybánya, 1910. szeptember bő 12 én, Smaregla Mihály rendőrkapitány. 5151-910 K. B. sz. Elintézés alá vétetett Fried Gáspár felebbezése a nagybányai rendőrkapitánynak 742—910. számú Ítélete ellen. ítélet. Szalmármegye közig, bizottsága a nagybányai rendőrkapitánynak 1910. évi szeptember hó Í2-én 742 szám alatt hozott azon ítéletét, mely szerint Fried Gáspár aranyosmegyesi születésű 51 éves izr. vallásu, büntetett előéletű, vizzel hamisított tejnek forgalomba hozatala által elkövetett s az 1895. évi XLVI. t.-cz. 3 § ába ütköző kihágás miatt a § a. és d. pontja alapján a khbtk. 21. §-a alkalmazásával jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap aiatt végrehajtás terhe mellett fizetendő össz- bünte'ésül 100 koronával megváltható 5 napi elzárásra és 100 korona pénzbüntetésre, ennek behajfhatallansága esetén a btk. 22. § a alapján 5 napi önköltségen töltendő elzárásra s 24 korona elemzési dij, valamint 6 K 60 f. csomagolási és paiaczkoknak felmerült költség viselésére Ítélte; a behajtott pénzbüntetés az 1901. évi XX. t.-cz. 23. § ában jelzett célra fordítandó, a marasztaló jogerős Ítéletnek az elitéit fél költségén leendő hirlapi közzététele mellőztetik, az Ítélet másolatban a debreczeni m. kir. vegykisérleti állomással közölni rendeltetik azza1, hogy az ellen 3 nap alatt ide benyújtandó írásbeli jogorvoslattal élhet,— marasztalt felebbezése folytan felülbirálat alá vette s tekintettel azon körülményre, hogy Fried Gáspár hason kihágásért már büntetve volt, az I. fokú Ítéletet oly hoszá- adással hagyja helyben, hogy az abban kiszabott 5 napi elzárásnak pénzbüntetésre való átváltoztatását nem engedi meg. Az ítéletnek jogerőre emelkedés után való hírlapi közzétételét marasztalt terhére el rendeli. Jelen ítélet ellen további felebbezésnek a közléstől számított 15 nap alatt az I. fokú ítéletet hozott hatóság utján a földmivelésügyi miniszter úrhoz adható be. Indokok: Marasztalt becsatolt felebbezése figyelembe vehető nem volt, nővel annak egyetlen némileg számba vehető indoka, illetve kilogása, hogy a minta vétel szabályellenesen történt, a rendőrkapitány vonatkozó jelentésében megczáfolást nyer. Az I. fokú ítéletben a khbik. 21. §-ának alkalmazása mellőzendő volt a 38286—1896. sz. F. M. rendelet 22. §. alapján. Az ítéletnek marasztalt terhére való hirlapi közzététele az 1895. évi XLVI. t.-cz. 7. §. alapján volt elrendelendő. Miről rendőrkapitány Nagybányán az összes iratok kapcsán további eljárás végett értesittetik. Kelt Szatmárvármegye közig, bizottságának Nagykárolyban, 1010. deczember 9-én tartott ülésében. Csaba, elnök. Magyar királyi földmivelésügyi minister. 14831—XII—2. szám. Szatmárvármegye közigazgatási bizottságának Nagykároly. A bizottságnak 1910. évi deczember hó 9 én tartott ülésén 5151/910. sz. a. hozott és utóbb múlt évi julius hó 21-én 2748/911. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett azt a II. fokú ítéletét, mellyel Nagybánya város rendőrkapitánya 742/910. sz. I. fokú Ítéletét sulyosbitólag megváltoztatva, Fried Gáspár nagybányai lakost vizzel hamisított tejnek forgalomba hozatala által elkövetett kihágásért az 1895. évi XLVI. t.-cz. 3. §-ának a) és d) pontjai alapján 5 napi elzárásra és behajthatatlanság esetén további 5 napi elzárással helyettesítendő 100 K pénzbüotetésre Ítélte, a felmerült 24 K vegyvizsgálati dij és 6 K 60 f csomagolási és palaczkozási költség megtérítésére kötelezte és elrendelte, hogy a jogerős Ítélet marasztalt költségén hirlapiiag közzététessék, marasztalt félnek felebbezése folytán az állandó felülbíráló tanács véleményének meghallgatása után felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet egyéb részeinek érintetlen hagyása mellett büntető részében megváltoztatom és marasztaltat az 1895. évi XLVI. t.-cz. 3. §. c) pontja alapján a kih. btk. 21. §-ának- alkalmazásával elzárás helyett 200 K és további 200 K és igy összesen 400 (Négyszáz) korona pénzbüntetésre ítélem, mely behajthatatlanság esetén 20 (Húsz) napi elzárással lesz helyettesítendő. Indokolás: Marasztalja az, hogy a tejet szándékosan meghamisította, vagy meghamisittatta volna, bebizonyítva nem lett, hanem csakis az, hogy tejcsarnokából hamisított tejet árusított, miért is büntetését az idézett §. c) pontja alapján kellett kiszabni s mert a szándékosság itt sem lett beigazolva, az elzárást meiiőzhetőnek találtam, viszont arra való tekintettel, hogy marasztalt hasonló kihágásért már büntetve volt, a pénzbüntetést magasabb összegben kellett megszabnom. Idézett jelentése mellékleteit ide zártan visszaküldöm azzal, hogy jelen Ítéletemről az érdekeltek értesitendők. Budapest, 1912. márczius hó 1-én. A minister rendeletéből: Olvashatatlan aláírás ministeri o.-tanácsos. A Fazekas-utca 22. sz. alatt levő lakás ide Mi esetleg eladó. Értekezni lehet: Kispónzverő-utoza 9.
