Nagybánya és Vidéke, 1907 (33. évfolyam, 1-52. szám)
1907-03-17 / 11. szám
1907. Március 17. NAGYBÁNYA ÉS VIDÉKE 11 szám. (6) a kir. járásbíróság ítéletének a szabadságvesztés büntetés megállapítására vonatkozó része megsemmisítésével, a törvénynek megfelelő Ítélethozatala indokolt. A kir járásbíróság ítéletének egyéb felebbezett része, — vonatkozó és itt is helyesnek elfogadott indokolása alapján hagyatott helyben. Vádlottnak a felebbezési tárgyalás költségében való elmarasztalása, a megállapított bűnösség folyománya s a Bp. 480. §. rendelkezésén alapszik. A szatmárnémeti-i kir. törvényszék, mint felebb- viteli bíróságnál 1906. évi deczember hó 5-én. Róth Ferencz s. k. elnök. Szabó József s. k. előadó, kir. törvényszéki biró (P. H.) 1906. B. II. 848-4. sz. Végzés. Fenti másodbirói Ítéletet hivatalos kiadmányban közlöm. Nagybányán, 1906. deczember 24-én. (P. H.) Dr Kiss Rezső kir. aljbiró. Hogy ezen másodbirói ítélet jogerős és végrehajtható — bizonyítomKelt Nagybányán, 1907. február 11. Dr Kiss Rezső kir. aljbiró. Válasz Hubán Gyula alesperesnek és Brebán Sándor ideiglenes lelkésznek. A »Szamos« 14-ik számában február 15-iki kelettel Hubán Gyula alesperes nyilatkozatot tesz közzé s egyenesen személyemnek ront, s kijelenti, hogy főhatósága egyenes utasítására teszi. Ezen közleményt commentár kíséretében közli Brebán Sándor a »Nagybánya« 8-ik számában február 21-iki kelettel. Nem czélom polémiába bocsátkozni, de az igazság érdekében és a nagy közönség tájékoztatására kijelentem: hogy a Brebán Sándor féle ügyben nem szívesen vettem részt, úgy de a püspöki biztos Nyisz- tor János esperes ur egyenes parancsára, mint püspöki biztosi megbízott bizalmi férfiú szerepeltem. 8364. szentszéki szám alatt Nyisztor esperes ur a következő átiratot kapta Szamosujvárról: »Krisztusban Kedves Testvér! Testvériségednek szeptember hó 29-én 269. szám alatti jelentésére a szentszéknek folyó év szeptember hó 22-én 8042. szám alattira a nagybányai templom építés ügyében az 1905. évi számadások visszaküldése mellett meghagyatik, hogy azon rendeletnek végrehajtása végett vegye maga mellé kisegítőnek Pap Sándor misztótfalusi lelkészt, megengedtetik azonban, hogy ezen ügyben belátása szerint vehet még maga mellé egy másik lelkészt is a nagybányai — avagy a felsőbányái esperesi kerületből.« Ezen megtisztelő kitüntetés engem ért a kiküldött püspöki biztos részéről, mert engem rendelt maga mellé, mint egyik bizalmi férfiút. Ez a tényállás. Hogy ez a szentszéknek nem tetszett, és nem tetszik, — de erről tudomása volt — én arról nem tehetek, de hát ez igy volt. Hogy a kitüntetett szatmári alesperes urnák és kedves collegájának Brebán Sándor helyettes lelkésznek, szintén nem jól esett, erről sem tehetek I Hogy valóban mint kirendelt bizalmi férfiú szerepeltem, kitűnik abból hogy október hó 21-én a Nagybányán felvett jegyzőkönyvet — amelyben a szentszék tudomására hoztuk, hogy az egyházi gyűlést megtartani nem lehetett a hívek izgatottsága miatt, s hogy a püspöki biztos ki lett fütyülve, meg- abcugolva, megpiszkolva, olyannyira fel voltak a hívek izgatva — mint egyik bizalmi férfiú írtam alá. Ez a valódi igazság. Brebán Sándornak eljárása a nagybányai gör. kath. egyháznál a szentszék által nem hagyatott jóvá, sőt ellenkezőleg szigorúan meghagyatott neki a szentszék által, hogy az egyház vagyonának kezelése tőlle elvétessék és egy építést vezető szakbizottság választassák. A sorsjátékot és az országos gyűjtést minden ellenőrzés nélkül vezető lelkész — Brebán Sándor szigorúan utasittatott, hogy alkalmazkodjék az egyházmegyei szabályzathoz, a takarékpénztári betétkönyvecske és az egyházi pénzek — amiket a lelkész kezelt — haladéktalanul az egyházi főgondnoknak adassanak át. Brebán Sándor pedig, aki a Catechizálást az iskolákban engedély nélküli kimaradásaival elmulasztotta — felelősségre vonandó, s szigorúan meghagyatott neki, hogy a népet lecsillapítsa. Íme tehát, ehez nem kell commentár. »S a nyilatkozat t.i. a Hubanéhoz, mely egyesekre városunkban is kijózanitólag fog hatni, nincs mit hozzátennünk.« Én azt hiszem, hogy az én nyilatkozatom, amit a szentszéki döntésekkel bizonyítok, valóban kijózanitólag fog hatni mindenkire. »Nevezett lelkésznek néhány megtévelyedett fanatikus hive még a hithagyásra és a gör. keleti vallásra áttérésre is kész, azon hiú reményben, hogy Papp Lajost még lelkészül visszakapja???« Ne kedélyeskedjék kedves Hubány ur! hát valóban az ön t. hívei oly fanatikusak, hogy az ön iránti szeretetből defectionálnak, hát valóban létezik g. keletiség Szatmáron? Hisz ezt eddig mindig tagadták. És most beismerni méltóztatik, hogy valóban a g. keleti hitre térnek a szatmári görög katho- likusok! Hiszen az én szatmári lelkészkedésem alatt ilyen esetek ott nem fordultak elő, hiszen áttérő zsidókat és egy mohamedánt is megkereszteltem s átvettem a g. kath. egyházba, nézze meg kérem az anyakönyveket. Hát hogy lehet az, hogy ily kitüntetett egyéntől mint ön, elszakadnak hívei ? Ne okoljon mást, és ne rágalmazzon senkit t. esperes ur, mert ön mondotta híveinek: »mehetnek, el vannak bocsátva, a püspök nem törődik magokkal s ha hét görög kath. marad, én akkor is szatmári pap leszek, huzom a fizetést — punktum!« Tehát nemén izgatok ott, hanem az ily meggondolatlan beszédekkel ön izgatja azt a szegény jó népet. Különben kifejezéséért és valótlan állításaiért rágalmazási pert indítok ön ellen t. Uram! Hogy a felsőfernezelyi temető-rendezésért a szentszéktől dicséretet nem kaptam, ezt szívesen aláírom, de hiszen engem nem a dicséret, hanem a kegyelet vezetett a temető parkírozására, itt is kitetszik a lóláb. Nem várok én elismerést s dicséretet sem Öntől sem mástól, hanem csak kedves jó híveimtől, akik tisztelnek s szeretnek, s oly nagy ragaszkodással vannak hozzám — nem mint az Ön hívei — hogy itt Firizán nem defectionálnak, nem térnek más vallásra át, mint az Ön hívei Hubán ur, s gör. kath. leány nem megy férjhez zsidóhoz, mert van ám itt gör. kath. legény elég a javából. Ez arra mutat, hogy a szatmári hívek nincsenek Önnel megelégedve. Ami pedig a szentszéki határozatot illeti, kijelentem, hogy a Brebán Sándor ügyre vonatkozó kijelentéseimet a szentszéki határozatok alapján, 6243. július 24. 8042. szeptember 22. 8364. október 2. 1906. ezen számok alatt fentartom, bizonyításokba most nem lehet bocsátkozni, mert az ügyben végleges döntés nem lett hozva, tehát akkor majd döntés után bővebben fogok írni, addig pedig, amit írtam, megírtam, és fen is tartom, mint valódi tényeket. Kár elbizakodni espeJes ur, mert azon eljárásával nem hogy lecsillapítaná, de még inkább a gör. keleti vallásra kergeti híveit. Mondhatom gratulálok az Ön kitüntetéséhez, de ily körülmények között nem kérek belőle. Dixi et salvavi animam meam! Felsőfernezely, 1907. február 26. Papp Lajos, volt szatmári, jelenleg felsőfernezelyi gkath. lelkész. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Révész János. ÉLŐKERITÉS. Gleditschia, élősövény. Bármily talajban gyorsan fejlődik, sürü, nagy töviseivel embernek és bármily állatnak ellentáll, kitart 70—80 évig, nevelhető oly sűrűn, nogy apró csirke, malac stb. sem mehet át; ez a legolcsóbb örökös áthatlan kerítés. Főelőnye még az is, hogy egész május közepéig a legjobb eredménynyel ültethető, mert a csemeték felásva jeges pincében tartatnak. Ezer darab 12 korona, rendesen ültetve 50 méter kerítéshez elég. Nyomtatott ültetési és kezelési képes utasítást minden rendeléshez adok. Akinek élőkerités nem felel meg, szállíthatok sodronyszövetet, a legtökéletesebb gáyrtmányt, olcsón 100, 150 és 200 cm. széleset. „ ...... Sz őlőlugas minden háznak legszebb disze, egy gyűjtemény 8 fajból 20 tő, egy tő 2—300 fürtöt terem. Szölöoltványok táblás ültetések és hiányok pótlására, 60 legkiválóbb bor-és csemegefaj, szigorúan válogatott, tökéletes forradásu és fajtiszta, dusgyökerű pédlányok. Delaware sima vessző, minden szál megfakad, csak az a legnemesebb faj, melyből én 18 év alatt 40 holdat ültettem, 35 hektót terem holdanként, bora édes, erős, oltani, permetezni nem kell és kezeléséhez semmi tudomány sem kell, ezért ellensége sok tudományos szőlőintéző Bővebb leírást és képes árjegyzéket tanulságos tartalomm á és mindenhez teljes tájékoztatóval ingyen és bérmentxe küld: NAGY GÁBOR szőlőnagybirtokos NAGY-KÁGYA. Levelezés minden nyelven. «sasig mms S _*.^MíSaaaíS£SSiSSSSíSÍSíSSSíSí8íítSat8SSíSS5íSfSíSíSS§S®ffi & »88 1 közönÍS8«®5 §j Tisztelettel tudatom a n. é séggel, hogy a legújabb divatu bőrökkel s egyéb czipészkellékekkel üzletemet dúsan szerellem fel, minél- készitek — .................. fo gva HÉeii muH illái iinlos sz»«, Ms czipőket. íg Érzékeny lábakra különös figyelem! ‘ | Csakis hazai gyártmányú bőrök. Mindenféle fűzők és crémek. s íg Érzékeny lábakra különös figyelem! * 18 Csakis hazai gyártmányú bőrök. * a S a Javítások gyorsan és pontosan, 1 1 g & Só a v BíS 1 § aasss: í •j ■J. assaa MI A DIVAT?? i Válasz (Cilin Haló. Felsöbányai-utcn 4. sz. alatt. v v v •< m. ♦> mx. m mmmmm ' Első nagybányai vegyi ruha tisztitó % ❖ és fehérnemű mosó intézet. | Alulírott bátorkodom a t. közönség l szives figyelmét felhívni % vegyi ruha- és fehérnemü-tisztitó * intézetemre. N * Elvállalok minden szakmámba vágó * legkényesebb munkát is u. m. csipke, 4 * függöny, kelme stb. tisztításokat. * Olcsó árak, pontos kiszolgálás. ^ Vidéki megrendeléseket gyorsan teljesítek. 4 Tisztelettel FRIED ADOLF Felsőbányai-utcza 8. sz. B . • • *>. .♦> ♦> ♦>'. ■ ♦> ♦> ♦> ♦> *:♦ ♦> ♦> ♦> ♦> *> 4$t % I I | A vár-utcai 27-ik fi A számú ház, mely WIAVV Uh&• áu ti szobából, egy nagyobb teremből és hozzávaló mellék- helyiségekből, eladó. Jelenleg 2300 koronát jövedelmez évente. Értekezni lehet Kovács Gyula könyvkereskedővel Nagybányán. Köhögés, rekedtség és hurut ellen nincs jobb a Réthy^etef» cukorkánál Vásárlásnál azonban vigyázzunk éshatározottan Fléthy-félét kérjünk mivel sok haszontalan utánzata van. 1 doboz 60 fillér. Csak RÉTHY-félét fogadjunk el! Tisztelt Háziasszony! ß Ha nem akarja, hogy fehér- neműje idő előtt tönkremen- fj| • jen, akkor használjon állandóan • Altnéder J.-féle j % szinsz 9 „TULIPÁN“-védjegygyel, mely-J^ 8 nek minden a fehérneműre ártalmas anya- 0 I gok mentességéről szavatol a készítője kg ^ALTNÉDER J. Nagybányán. Mindenütt kapható! 9
