Nagybánya és Vidéke, 1904 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1904-01-24 / 4. szám

(2)- 1904. Január 24 4. szám. a monilia, s a permetezett és nem permetezett fák között e tekintetben nem lehet különbségét tenni A különféle kezelési módok között is csak igen elenyésző különbség mutatható ki. így azoknál a fáknál, a hol a lehullott lomb és beteg gyümölcs össze volt gyűjtve s a fa alja is permetezve, a mo- nilia valamivel kisebb mérvben lépett fel Ezt azon­ban nem vagyok hajlandó a rézgálicz hatásának tu­lajdonítani, egyszerűen abban találom a magyaráza­tát, hogy a fertőzésre igy kevesebb alkalom volt. Feltűnő és elvitázhatlan hatása volt a perme­tezéseknek a Fusicladiumot illetőleg, mert az összes almafák, a melyek permetezve voltak, e gomba tá­madásával szemben határozottan kimutatható cllent- állást tanúsítottak, mig a nem permetezett fákon a gomba igen sok kárt okozott. II. Körte. A második kísérleti csoportod 10 darab közép­magas törzsű fiatal körtefa képezte, a melyeken az előző évek tapasztalati adatai, különösen a Fusiela- dium pirinum. Fuckl és a Sphaerella senlinia Fuckl szokott nagyobb mértékben fellépni és károkat okozni. Ezeket 2°0 bordói lével permeteztetlem kü­lönböző időben és módon. Mielőtt a részletes tárgyalásba kezdenék, szük­ségesnek tartom nagy vonásokban ismertetni a Sphae­rella senlinia Fuckl-1 és az általa előidézett kárt. A betegséget, a melyet a fenti gomba előidéz, közönségesen »fehérfoltosság«-nak nevezzük, legin­kább a körte, de néha az almafa levelein is fellép. A kifejlődött leveleken szabálytalanul elhelyezett kör alakú foltok lépnek fel, igen gyakran az egész levél­lemezt ellepve. A foltok széle barnás, mig a közepe száraz fehéres s itt képződnek a terméstokok (pyci- nidák vagy spermogoniumok) a melyekben vannak a kifli alakú többsejtű spórák. Ezek a szabadba jutva terjesztik a betegséget. A beteg levelek természetesen nem működnek rendesen, korán lehullanak s télen át ezekben egv másik termésalak fejlődik ki (perithecium) a mely­ben orsó alakú spórák vannak. Tavaszra a lehullott levél elkorhad, a peritheciumok szét esnek s a sza­badba jutott spórák a körte leveleire jutva, előidézik a fehér foltosságot. Tudományosan az első fejlődési alakot Septoria piricola Desm., mig ez utóbbit Sphae­rella sentina Fuck néven ismerjük. Egy másik gomba is idéz elő levélfoltosságot a körténél, de ez nem olyan gyakori. Az előbbitől csak annyiban különbözik, hogy a foltok széle vörös sze­gélyű. Szintén két fejlődési alakja van, a melyek közül a nyárit Phyllosticta pirina Sacc., mig a télit Sphaerella pirina Sacc. néven ismerjük. 1. Félmagas törzsű fa igen szépen fejlődött koronával. Permetezve volt 1901. november 2-án, 1902. márczius 22-én, május 26-án és július 19 én. Tehát négyszer, mindig a törzs és a korona. A fa alul az őszszel lehullott lombot nem gyűjtöttük ősz sze s nem is permeteztük, eltekintve attól, a mi a bőven permetezett koronáról alá csöpögött. Az ol­datnak nem volt káros hatása, a rügyek tavaszszal szépen fejlődtek s a virágzás is normális volt. A lomb az egész év folyamán üde zöld, csak 5 -6 levélen volt Sphaerella által előidézett fehér folt, Fusicladium sem a gyümölcsön, sem a leveleken A monilia a termés egy részét tönkre tette s különösen akkor kezdett nagyobb mértékben mutatkozni, a midőn a már érni kezdő gyümölcsöt a darazsak megtámad­ták. Érdekes dolgot figyeltem meg ebből az alkalom­ból. A lehullott gyümölcsben levő monilia a fa alatt gyorsan Iructilicál s nem sokára borítva van a kül­seje a már ismert fehérszinü párnácskákkal. A da­razsak ezt a lehullott gyümölcsöt is szívesen keresik fel s a mint azon ide-oda mászkálnak, teslök külön­böző részein nagy mennyiségű conidia lapad meg. Különösen a rágó szerveken, a melyek a gyümölcs­létől nedvesek. Az ilyen darázs aztán a fán levő ép gyümölcsbe, ha egy kicsit kikezdi, mintegy beleoltja a magával hozott monilia conidiákat. A fertőzésnek helenkint kétszer (a cooper Unitiban, mely »a tudo­mányok és művészetek előmozdítására szentelt in­tézet« — .Institution dedicated to the advancement of Science and Art — minden nap) előadások tar tatnak a politikai kérdésekre, physikára, természet­tudományokra, irodalmi kérdésekre, művészetre vo­natkozólag. Ez előadások természetesen angolul tar­tatnak, bár vannak ingyenes franczia, német, sőt zsidó (jargon) előadások is. (A napokban volt sze­rencsém monsieur Michel, az École du Eonorc egyik profeszora által a »Renaissance«-ról tartott franczia felolvasáson részt venni.) Az előadók a társadalom legműveltebb rétegei­ből kerülnek ki. Elfelejtettem megemlíteni a külföl­diek számára levő esti iskolákat — Evening School —■ melyekben teljesen ingyen tanítják őket angol írásra, olvasásra és beszédre. Azt hiszem szükségleien említenem, hogy a min­denféle club-ok, irodalmi egyesületek slb. száma va­lóban megszámlálhallan. Ezek után befejezésül pár szót irok a sajtóról. Igaza van a mondásnak, hogy a »sajtó nagy­hatalom.« Minden szabad országban érvényesül ez, hiszen a sajtó a köznek a társadalomnak orgánuma, melyre nagy befolyást képes gyakorolni. Érdekes incidensül hozták fel az itteni lapok, hogy X. Pius pápa első titkos konsisztorinmán Gotti cardinalis figyelmeztette a bibornokokat és ezek hozzátartozóit a titoktartásra, érvül hozva fel, hogy NAGYBÁNYA ÉS VIDÉKE. ez a módja igen gyakori s az elfogott darazsak nagyrészénél a már említett szerveken a conidiákat megtaláljuk. Hasonló módon terjesztik a betegséget a fülbemászók is. 2. Mint az első számú, abban az időben és mó­don permetezve az eredmény ugyanaz Ezen a fán több rügy tönkrement. Azt hittem először, hogy az oldat lelte tönkre, de szorgosaid) vizsgálat kiderítette, hogy egv rovar, a körterügvfuró (Anthonomis piri) volt a kártevő. A gyümölcsöt a monilia megtámadta, mig Fu­sicladium sem a gyümölcsön, sem a leveleken nem volt. Sphaerella csak néhány levélen elenyésző cse­kély mérvben. Az oldat jól tapadt s nyomai a lombon még őszszel is kimutathatók. 3. Ez a fa csak háromszor lett permetezve és pedig 1901. november 3-án, 1902 márczius 22-én és május 26-án. Minden alkalommal csak a törzs és a korona. Az eredmény, a mi a moniliát illeti, ugyanaz, mint az előbbieknél. Fusicladium pár levélen, mig Sphaerella nem volt. Az oldat jól tapad s egész ve- getatió ideje alatt védelmet nyújtott. 4. Háromszor permetezve (1901. júliusban nem) de a fa alól a lombot ősszegvüjtettem s a fa alját is permeteztük. Az eredmény, a moniliát illetőleg, nagyon kevés különbségei mutat, mert habár kevesebb, de elég mennyiségű moníliás gyümölcs volt A lomb egészséges maradt. 5. Mint a 4-ik szánni, hasonló módon kezelve, azzal a különbséggel, hogy az őszi lomb összegyűj­tése után a fa alját, a koronának megfelelő nagyság­ban, egv ásónvonmyira felforgáttattam. Az eredmény a moniliára nézve ugyanaz, mint az előbbieknél. Egy gyümölcsön fusicladiumos foltok léplek fel, mig Sphae­rella nem volt. 6. Háromszor permetezve a fa alja is Moníliás gyümöles volt, de feltűnően kevesebb, mint az előb­bieknél. A lomb ép maradt s rajta a már ismert egyik gombaféleséget sem találtam. A most következő 2 fát a vegetatió tartama alatt csak 2-szer permeteztettem és pedig 1902 már- ezius 22-én és május 26 án. 7. Nemcsak a korona, hanem a fa alja is per­metezve volt és pedig 1901. november és 1902. jú­niusban. A gyümölcsöt a monilia csak olyan mérték­ben támadta meg. mint az előbbieknél, különbség nem volt kimutatható. A Fusicladium úgy a lombot, mint a gyümölcsöt nagyobb mértékben támadta meg s különösen ősz elején a lomb J3-a szenvedett a gomba betegség miatt. Ezenkívül sok levélen elszór­tan a Phyllosticta pirina foltja voltak láthatók, ez azon­ban később nem terjedt tovább. Nagy mennyiségben mutatkozott e fán a Phytoptus piri Pag (levélatka). 8. Hasonló módon kezelve, mint a 7-ik számú, az eredmény csaknem ugyanaz, mert itt is sok mo­níliás gyümölcs volt s a Fusicladium is nagyobb mérv­ben pusztított. Phyllosticta azonban csak egy pár le­vélen, mig Phytoptus egyáltalán nem volt. A kétszeri permetezés nem volt elegendő a fák megvédésére, mert a mint a fentebbiekből látható, különösen a Fusicladium mindenik fán fellépett. 9. Ez a fa a control kedvéért egyáltalán nem lett permetezve, sőt a fa alatt összegyűlt lombot is ott hagytuk. A monilia sok gyümölcsöt telt tönkre s e tekintetben a permetezett fák és e között nem lehetett különbséget tenni. A Fusicladium igen nagy mérveket öltött, mert nemcsak az egész lombot el­borította, hanem az összes gyümölcsökön láthatók voltak a foltjai. Elszórtan a Phyllosticta foltok is fel­léptek és igen nagy mennyiségű Phytoptus. Szintén nem permetezve, de az őszszel lehullott lombot gondosan összegyűjtöttük és megsemmisítet­tük. Öszszel a fa alja a korona nagyságának megfe­lelő területen egy ásó nyomnyira fel volt forgatva Az eredmény ugyanaz volt, mint a 9-ik számúnál, ami természetes is, mert az egy fa alól felgyújtott lombbal és forgatással nem semmisíthettük meg a fertőzés okát. E munkának csak abban az esetben a tanácskozások eredménye, mielőtt a tanácskozá­sok befejeződnének, ugyanazon a napon Ameriká­ban mindenki előtt tudva vannak. Hihetetlen, de igaz. A Magyarországon történt fontosabb eseménye­ket már másnap reggel az összes újságok közük és igy körülbelül ugyanakkor olvasom őket, midőn a nagybányaiak. (Mikor itt reggel 7 óra, ott délután 1 óra van.) Hatalmas világlapok, mint a Herald, World, New-York, American And Journal, Times, slb. szol­gálják ki a közönséget potom egy centért. A 16 ol­dalt felölelő újságban olvashatjuk a legújabb Ame­rikai és külföldi, kereskedelmi, politikai és művészeti híreket. Ez újságok mindegyikének százezrekre rúg az olvasóinak száma. A New-York Evening Journal több mint egy millió példányt ad el naponkint tulajdo­nosa W. B. Hears!, többszörös milliomos, ki valószi-. nüleg az Egyesült Államok legközelebbi elnöke lesz. Talán érdekelni fogja önöket, hogy a Worldnak, a mely a legtöbb hirdetéssel dicsekedhetik és igy talán a leggazdagabb lap, a kiadója és tulajdonosa Puli­tzer József komáromi születésű magyar ember, ki nemrégiben 2 millió dollárt ajándékozott a Colum­bia-University-nak egy zsurnalisztikái osztály felálli- tááára (School of Journalism ) A fő külömbségek az amerikai és a magyar új­ságok között a következőkben rejlenek: Az ameri­kai lap sokkal olcsói))), sokkal terjedelmesebb bír­ván meg a kívánt eredménye, ha általánosan az egész gyümölcsös fáival hasonló módon teszünk, mert igy az áttelelő gomba alakokat, a melyek a be­tegséget az egyik évről a másikra átviszik, megsem­misítjük, igy a fertőzés lehetőségét a minimumra csökkentjük A mint a fentiekből látható, a körtefákkal vég­zett kísérletek negativ eredményt adnak, a mi a mo­niliát illeti. Sem a permetezések száma, sem a kivitel kü- ) lönfélesége nem volt jótékony befolyással s a per­metezett fák termése ép úgy tönkrement, mint a í nem permetezetteké. Daczára annak, hogy az oldat igen jól tapadt, I a beteg gyümölcsökön a fertőzés minden alakja fel­található volt. Ennek egyszerű a magyarázata, ha | figyelembe vesszük a gyümölcsökön létrejött külön- ! féle sérüléseket (ághorzsolás, rovarrágás stb) a me­lyekben — a legkülönfélébb utakon odakerült mo­nilia conidiák — megtapadva, fertőzhetik a gyü- j mölesöl. Rendesen csekélyebb a fertőzésnek az az alakja, J a hol a virágrészeken keresztül jut be a betegséget ; előidéző gomba. Ez ellen védekezni permetező olda­tokkal egyáltalán lehetetlen, mert a rendkívül gyönge szövele'emekből álló virágrészeket maga a perme­tező oldat tenné tönkre. Egészen más volt az eredmény a Fusicladium inai szemben. Mig a nem permetezett fa lombját és j gyümölcsét erősen megtámadta e gomba, addig a permetezettekeu egy fát kivéve (azon is csak pár levél, a melyeket valószínűleg nem ért az oldat) nyoma sem mutatkozott e betegségnek Nem bizonyult azonban elégnek a kétszeri per­metezés, mert ezeket a fákat megtámadta valószinü- í leg már a második permetezés előtt is, a mikor a permetező anyag hatása a már fertőzött részeken nem érvényesülhetett. Határozottan hatásosnak bizonyult a permete­zés a Sphaerella sentina Fuck és a Phyllosticta pi­rina Sacc. ellen A permetezett fákon e gombák ál tál előidézett megbetegedés határozottan kisebb mérvű volt, mint a nem permetezettekeu. Közli: a G. E. Heti krónika. Boldog ember az, a kinek ma zártkutatmánya, szabad kutatása és kuksz-ja van, nem a fején, ha­nem a zsebében. Belgák, fraricziák, németek, ango­lok csak úgy járnak a bányák után, mint mikor a jó vadász éhen-szomjan kutatja a nemes vadat. .Az ember vesz magának a »kisasszony-függelék« mellett vagy Leppen szent Mihály körül egy szabad kutatást 5 írtért, az'án négy emberrel ott topatja az időt a kijelölt helyen. Ez teljesen elég, akkor jön az angol egy tuczat cheque-kel a zsebében, s az em­ber csak a zsákot tartja, az aranyak munka nél­kül is belépotyognak. Oly pompás gseft ez,, hogy lapunk kiadója azon gondolkozik, miszerint ezután minden éves előfizetőnek egészen ingyen egy zártkutatmányt fog adni s lapunk ügye igy hihetetlenül föllendül. Szó ide, szó oda, a magánbányásznak van most legjobb dolga. Le is van foglalva minden te­rület az egész határban, eddig csupán a czinterraet kímélték meg. Mikor a bányász arat, a gazda akkor összetett kézzel nézi és rettegi az időjárást. Mit csinál Vin- cze? — Fénylik-e? Csorog-e? Meg fog-e telni a pincze ? Tegnap volt ugyanis Vincze napja s a déli ótákban oly pompásan fénylett a kedves Vincze, hogy legközelebb jó szüretre van biztos kilátásunk. Már most következik holnap a Pál fordulása. Köd­del fordul-e, esővel vagy hóval? ettől függ ez évi egészségügyünk. Ha köddel fordul, akkor a város húzása sokkal gyorsabb, képekkel ellát vak, másrészt azonban nem oly komolyak, mint a hazai lapok. Például egy öngyilkossági esetről itt képesek hasá­bokat írni, a mi talán nem is érdekli a közönséget. Az újságok érdekes sajátsága jutalmakat tűzni bizonyos kérdések megfejtésére, válaszára. Például egy lap most 20 dollárt tűzött ki a 20 legjobb vá­laszra: »Kicsoda állhatatosabb a szerelemben, a nő vagy a férfi?« Itt helyén tartom megemlíteni, hogy meglehe­tősen kifejlődött magyar sajtó is van itt. A vezérsze- repet a »Magyar Hírmondó« viszi, mely napilap és melynek száma csak egy Cent A nevezetesebb többi lapok »Szabadság« (hetilap, száma 6 cent) »Ameri­kai Magyar Népszava (megjelen helenkint kétszer, száma 3 cent) »Magyarok Csillaga« (Ref. hetilap) »Magyarok Vasárnapja« (kath. hetilap.) Azonkívül említésre méltók az Otesteiireichre- Ungarische Zeitung, Népakarat, Családi Lapok, Dongó (élezlap). Ezekben akartam az amerikai szellemi életnek egyik olv fontos ágát, a nevelést ismertetni, majd későbben, ha időm engedi,*) irok az amerikai poli­tikai életről, mert jegyezzük meg, hogy az amerikai a magyar után a legpolilikusabb nemzet. *) Szives örömmel nyitunk tért mindig alapos és érdekes czikkeinek. Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents