Nagybánya és Vidéke, 1902 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1902-06-01 / 22. szám
(6) 1902. junius 1. NAGYBÁNYA ÉS VIDÉKE 22. szám. Kanonika vizitáczió. Szabó József egyházmegyei főjegyző és Kálmán Sándor ma városunkba érkeztek, hogy a szokásos egyházlátogatást a helybeli ev. ref. egyházközségben eszközöljék. A díszterem bajáratánál van egy óriási vas szög. Ez a vas szög, szöget ütött a fejünkbe s a mennyiben az arra járó-kelőkön is sebet üthet, ajánljuk a városi mérnöki hivatal figyelmébe. Nyilvános számadás. A nagybányai dalegyesület f. hó 19-én, pünköst másodnapján tartott estélyen 81 korona bevétel folyt be és pedig személy- és családjegyekből 70 K 50 fillér, felülfizetésekből 10 K 50 f. Felülfizettek : Bányai Józsefné 4 K, Almer Lajos és Gyalai Gyula 2 — 2 K, Szerencsi József és Gyöngyösi Gyula 1 — 1 K és Nagy Jenő 50 fillért. Befolyt még ez alkalomból tagdijakból 15 korona, összesen tehát 96 korona. Fogadják a felülfizetők a nemes czél érdekében az egyesület hálás köszönetét. Nagybányán, 1902. május hó 21-én. Beregszászy Kálmán, d. e. pénztáros. Születtek: 172. május 10-én Tamás Péternek »Róza« ; 173. május 14-én Szaszarán Andrásnak »Róza«; 174. május 14-én Gál Imrének »Erzsébet«; 175. május 17-én Ulics Jolánnak »János« ; 176. május 14-én Andron Sándornak »János«: 177. május 18-án Duna Lajosnak »Lajos« ; 178. május 14-én Jablonov- szki Andrásnak »János«; 179. május 14. Opris Sándornak »Etelka, Róza«; 180. május 19-én Farkas Istvánnak »Anna«; 181. május 20-án Majdáncsuk Mihálynak halvaszületett leánygyermeke. 182. máj. 21. Kovács Gyulának »Margit«; 183. máj. 22. Priskin Györgynek »György« ; 184. máj. 19. Oncse Tódornak »Mária«: 185. máj. 17. Reisz Jánosnak »Dezső«; 186. máj. 21. Csatári Sándornak »Katalin«; 187. máj. 20. Miszner Mihálynak »Róza«; 188. 189. máj. 22. Petkó Istvánnak »János és László« iker; 190. máj. 24. Tivadar Marinak »Sándor«; 191. máj. 27. Enyedi Sándornak »Sándor« nevű gyermeke. Elhaltak : 154. május 16. Erdélyi Matild ev. ref. 2 hónapos szakácsné gyermeke, görcsök ; 155. május 17-én Szaszarán Anna g. kath. 1 hónapos bányász gyermeke, epecsúz; 156. május 17-én Jánossy József rom kath. 63 éves nyug. járásbirósági tiszt agyhüdés; 157. május 17-én Ilia Ferencz g. kath 6 éves gépész gyermeke, tüdő- és herelob; 158. május 17-én Kovács Ágnes özv. Dán Györgyné gör. kath. 75 éves városi alamizsnás, aggkór; 159. május 18. Bondra Rózsa g. kath. 11 hónapos gyermeke, hörggyuladás; 160. máj. 20-án Májdencsik Mihály erdőmunkásnak halvaszületett leány gyermeke. Egészségügy Felsőbányán. Május hó 23-tól 30-ig Felsőbányán vörhenyben megbetegedett 4 gyermek, meghalt 1. »Henneberg selyem« Csak akkor valódi, ha egyenesen tőlem van rendelve, blousoknak és ruháknak. 60 krtól 14 frt 65 krig métere. Mindenkinek bér- és vámmentesen házhoz szállítva ! Minták forduló postával. Kétszeres levéldij. Sváiczba Henneberg G , selyemgyáros (cs. és kir. udvari szállító.) Zürich. Kihirdetés alatt állanak : Román György és Tárcza Agapia nagybányai lakosok. Felelős szerk. : Révész János. Kiadótulajdonos: Molnár Mihály. 1ST 3rlltt ér_*) Hiteles kiadvány. 1902. B 285/4. ügyszám. Ö Felsége a Király nevében! A nagysomkuti kir. járásbíróság mint bün'ető biró - ság rágalmazás és becsülefsértés vétségeivel vádolt Bocsánczv Tivadar elleni bűnügyben a Benedek Ferencz magánvádló által emelt vád fölött, a Nagysom- kuton 1902. évi május hó 23-án Buttyán László jegyzőkönyvvezető részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és védelem meghallgatása után következőleg ítélt: Bocsánczy Tivadar 52 éves, róm. kath. nős, családos sz.-krasznai születésű, nagysomkuti lakos, vagyonos, kereskedő, hadmentes, vádlott bűnösnek mondatik ki a B. T. K. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségében, elkövetve az által, hogy 1902. év április hó 17-én Nagysomkuton a községházán a községi jegyzői irodán Benedek Ferencz helyettes községi biróról akként nyilatkozott, hogy ez »szemtelen, piszkos, kraj- czár leső gazember, s jót nem áll róla, hogy segbe nem rúgja«, ezért a B. T. K. 261. §-a alapján az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap végrehajtás terhével íizetendő 25 korona pénzbüntetésre ítéltetik. A pénzbüntetés a kir. járásbíróságnál fizetendő, az 1892, évi XXVII. t.-cz. 3. §-ában irt czélra fordítandó, behajthallanság esetén a Btk. 53. §-a alapján 2 napi saját élelmén eltölthető fogházra változtat- tatik át. Vádlott köteles a felmerülendő bűnügyi költségeket 15 nap alatt az 1890. évi XLIII. t.-cz. 9. §-ában meghatározott végrehajtás terhe mellett az államkincs- í tárnak megtéríteni. Költség czimén köteles vádlott magánvádlónak 15 nap végrehajtás terhével 10 koronát megfizetni. Dr. VVeisz Ignáez ügyvéd dija a panasz beadásáért magánvádlóval szemben 10 koronában állapittatik meg. Ellenben vádiott az ellené emelt s a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségének vádja és következményeinek terhe alól a B. P. 326. §. 2-ik pontja alapján felmentetik. - ~ \ ■ •) E ruivat alatt kOziöitekéct feL'15jsé?et neiá vállal* i - rr*er j Ezen ítélet egész terjedelmében a »Nagybánya és Vidéke« czimü lapban vádlott költségére a Btk. 277. §. alapján közzététetni rendeltetik. Indokolás Benedek Ferencz nagysomkuti laktfs, helyettes községi biró azon panaszt emelte, hogy Bocsánczy Tivadar vádlott ő róla ez év április hó 17-én Nagv- Somkuton a községi jegyző irodájában akként nyilatkozott »itt mondom nyilvánosan, mindenki előtt, hogy Benedek Ferencz egy szemtelen, piszkos, tolvaj, gazember, segberugni való tekergő, haszontalan, tolakodó, krajczár leső stb.« Vádlott beösmeri, hogy a kérdéses helyen és időben magánvádióró! akként nyilatkozott, hogy ez »szemtelen, hazug ember s jót nem állok, hogy segbe nem rugóm.« A többi panaszolt kifejezést nem használta. Védelméül azt adja elő, hogy őNagysomkut nagyközségének — felfüggesztett — bírája. Mint biró, ezen hivatali állásából kifolyólag egyúttal a kórháznak gondnoka is, melyért külön 120 korona évi javadalmazást húz. Miután ez idő szerint fel van függesztve, ugv bírói, mint gondnoki fizetésének csak egyharmadát élvezi, a többi a helyettes biró Benedek Ferenczet illeti. A jelzett időben Barna Benő községi jegyzőhöz, mint a kórháznak szintén hivatali állása után — ellenőrjéhez azon okból ment el, hogy gondnoki fizetésének április havára esedékes s őt illető egyharmad- részét felvegye, a mikor “is Barna Benőtől azon értesítést nyerte, hogy Benedek Ferencz helyettes biró és gondnok már előzőleg az egész összeget felvette. Barna Benő jegyző még megjegyezte, hogy mondotta Benedek Ferencznek, miként azon összegből Bocsánczy Tivadarnak is jár, de Benedek azt felelte, »én is mondottam ezt az utalványozó dr Takács Sándor kórházi orvosnak, azonban ez azon választ adta Bocsánczynak kutya gumi jár, én utalom ki az összeget, felelekérte. O — Bocsánczy Tivadar vádlott akkor elment Dr Takács Sándor kórházi igazgató-orvoshoz, kikérdezni ez ügyben s attól azon választ nyerte, hogy a Benedek előadása a valóságnak meg nem felel, ő nem utalványozott s ha mégis megtörtént az utalvány aláírása, az tudtán kívül — nem tudva mit ir alá — esett meg. Ezen vett értesülés alapján Benedek Ferencz eljárásán felindulva ment nyomban vissza a jegyzőhöz s ezen felindult állapotában használta a már beösmert kifejezéseket. Tekintve, hogy a vádlott által beösmert s a hit alatt kihallgatott tanuk — Barna Benő és Nasch Ábrahám — által használtnak állított »szemtelen, piszkos, krajczárleső, gazember, jót nem állok, hogy segbe nem rugóm« kifejezések nyilván meggyalázók s igy becsületsértést képeznek, ugyanazért vádlottat a becsület- sértés vétségben bűnösnek kimondani s megfelelő büntetéssel sújtani kellett. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett vádlott büntetlen előélete s azon körülmény, hogy bár magánvádló előadása szerint a pénz kiutalás dr. Takács Sándor részéről, az általa Barna Benő jegyzőnek elmondott, s ettől vádlott által megtudott — szavak használata és körülmények között jött létre — vádlott a dr. Takács Sándortól nyert értesülés alapján Benedek Ferencz eljárása felett indulatba jött s ezen — a tanuk által is bizonyított — felindult állapotában követte el a terhére vált cselekményt. Vádlott ellenben a rágalmazás vétségének vádja alól felmentendő volt, mert a használtnak bizonyított kifejezések a rágalmazás tényét meg nem állapítják. Az Ítéletnek lapban való közzététele, miután azt magánvádló kívánta a Btk. 277. t?-a alapján elrede- lendő volt. A költségekre vonatkozó rendelkezés a B. P. 479., 480. §§-ain, az ügyvéd dijának megállapítása pedig a B. P. 485. §-án alapszik. Nagy-Somkuton, 1902. május hó 23 án. Szappanyos s. k. kir. járásbiró. Hogy ezen hiteles kiadvány a nagysomkuti kir. járásbíróság irattárában őrzött 1902. B. 285/4 számú j eredeti Ítélettel mindenekben megegyező igazolom. Nagy-Somkut, 1902 év május hó 27-én. ,,, Szappanyos s. k. ' ' ' kir. járásbiró. Kossuth Lajos-utczdban levő Lakatos Gyula féle 48-ik száma ház örök áron eladó. Értekezhetni: Farkas Lépőt úrral. 302—1902. vh. sz. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. l.-cz. 102 §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a budapesti kir. törvényszék 1901. évi 43337. szánni végzése következtében Wörner J. és Társa budadesti czég javára, Stern Ármin és Stern Simon ellen 1400 korona s járulékai erejéig 1901. évi április hó 20-án foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 3600 koronára becsült egy felszerelt gőzcséplő gépből álló ingóság nyilvános árverésen eladatik. Mely árverésnek a nagysomkuti kir. járásbíróság í V. 154—1902. sz. végzése folytán 1400 korona tőke- követelés, ennek 1901. évi április hó 12-ik napjától járó 6 (hat) százalékos kamatai és eddig összesen 94 koronában biróilag már megállapított költségek erejéig Nagysomkuton — alperes lakásán — leendő eszközlésére 1902. évi junius hó 3 ik napjának d e. II órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés melleit a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is el fog adatni. Kelt Nagysomkuton, 1902. évi május hó 21-én. Gámentzy János, kir. bir. végrehajtó. 1084—1902. tkv. sz. Árverési hirdetmény. A nagybányai kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy Nagybánya város Takarék- pénztára végrehajtatónak Gerdenits János végrehajtást szenvedő elleni 2350 korona tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében a nagybányai 208. sz. tjkvben 2454/b. hrsz. ingatlanra 1419 korona, a nagybányai 1464. sz. tjkvi 1998. hrsz. ingatlanra 128 kor., az ugyanezen sz. tjkvi 1999. hrsz. ingatlanra 128 kor., a nagybányai 1470. sz. tjkvi 1145. hrsz. szőlőre 1078 kor., az ugyanezen sz. tjkvi 193. hrsz. házhelyre 55 kor., a nagybányai 1788. sz. tjkvi 1144 hrsz. szőlőre az árverést 262 koronában ezennel megállapított kikiáltási árban elrendelte, és hogy a fennebb megjelölt ingatlanok az 1902. évi junius hó 18-án d. e. 9 órakor a nagybányai kir. járásbiróság árverelő helyiségében megtartandó nyilvános árverésen a, megállapított kikiáltási áron alul is eladatni fognak. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10 százalékát, vagyis 141 kor. 90 fill., 12 kor. 80 fill., 12 kor. 80 fill., 107 kor. 80 fill., 5 kor. 50 fill , 26 kor. 20 fill-t készpénzben, vagy az 1881. LX. t. ez. 42 §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ában kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881. LX. t. ez. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Nagybányán. 1902. márczius hó 19-én. Dr. Makray, kir. aljbiró. Kézi zálog’ árverés. Nagybánya város takarékpénztárának helyiségében folyó évi junius hó 6-án, az az pénteken d. u. 3 órakor arany- és ezüstnemü kézi zálogok nyilvános árverésen el fognak adajni. Nagybánya, 1902. május 28-án. Az igazgatóság» V j 03 »3 >3 .© «3 \W\= Üveg és porezellán áruk legolcsóbb bevásárlási forrása! ‘•A Ajánlom a nagyérdemű közönségnek újonnan és dúsan felszerelt üveg-, porezellán-, lámpa-, játék és díszműáruraktáramat. ■ ——-— Berndorfi és Solingeni evő-eszközök, valamint kézi kosarak, gyermek kocsik, séta botok a legjutányosabb árak mellett szerezhetők be. — Képkeretezések a legizlésesebben és pontos kivitelben készittetnek el. Úgyszintén SV* üvegezés! munkálatokat "•© helyben és vidéken is elvállalok. ~ Szolid áraimról kérem a n. é. vevő közönség szives meggyőződését. Tisztelettel Weisz Albert utóda Schwartz Lajos üveg-, porezellán- és játókáruk raktára Nagybányán, Főtér (Rózsa-ház). Üveg és porezellán áruk legolcsóbb bevásárlási forrása! 101 £ 1 3 <>■ rs. 3 S* a 3< rr ,5<S €> 3 & 5$ vGV 3 c
