MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1988

1988. szeptember 14. (soron kívüli ülés) • 848. őe. - Oldalszámok - 1988. 848. 4.

4 h Takács Vilmos elvtárs: '" Amennyiben nincs pártértekezlet, ennek a PB-nak a joga, hogy megválassza az első titkárt. Ebben a kérdésben nem szabad tovább menni. Olyan egység nem alakult még ki, hogy bárki kerülne javaslatba, ne lenne ellentétes állásfoglalás egyes pártszervezeteknél. Célszerűnek, demokratikusnak Ítélem meg, hogy a pártbizottság tagjaival, tömegszervezeti vezetőkkel, egyéb más vezetőkkel konzultáltak, kikérték a véleményüket. Nem hiba, hogy felmerült több személy neve is. Azt is tisztességesnek tartom, hogy a bizottság ugy alakítja ki a jelölést ahogyan a PB tagjai megnyilvánultak, de a kettős jelölést kérő 30%-ot is figyelembe kell venni. Jó lenne, ha a jelölő b izottság javaslata találkozna a párttagság döntő többséúének véleményével. Nem tartom célszerűnek, hogy a sajtóban neveá jelenjenek meg. Sándor Lászlő elvtárs: / ;" Változott a véleményem a korábbi együttes ülésen elmondottakhoz képest. Valóban ez az a fórum, ahol a dolgokat előzetesen el kell rendezni. Az ügy olyan fontosságú, hogy mielőbb nyugvópontra kellene tenni. Akik jelen vagyunk lehetőleg ugy álljunk fel az asztaltól, hogy egységes véleményt képviseljünk. Ugy látom, hogy a munka elért egy olyan pontra, ahol sem az idő hosszabbítása, sem a meghallgatott körnek a szélesítése az informáltságunkat nem fogja bővíteni. A jelölő bizottság helyzetképe birtokában nyugodtan odaviheti a PB elé a javaslatát. Azzal értenék egyet, ha a jelölő bizottság egy nevet terjesztene elő ugy, hogy korrekten elmondja a jelölt értékeit, a felvetődő véleményekből a leglényegesebbet . Ma világos, hogy a jelölő bizottság felmérése szerint nincs egyenrangú második jelölt. Ha igy van, akkor nincs értelme valamiféle mesterkélt demokráciát csinálni. Az a véleményem, hogy a jelélő bizottság mondjon el minden lényeges dolgot, ki jött még szóba, milyen mértékben, de egyes jelölést terjesszen a PB elé. A sajtóval kapcsolatosan azzal értenék egyet, hogy név szerinti nyilvánosságra hozatal ne történjen. Azt el lehet mondani, meddig haladt a munka. A PB ülésről viszont legyen hiteles, tényszerű tájékoztatás, mert ezt mindenki igényli. .