MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1975
1975. január 14. • 492. őe. - Oldalszámok - 1975. 492. 6.
- 6 A munkásmüvelődésről szóló résznél nem értek egyet azzal a megfogalmazássál, bogy a szakszervezetek kulturális nevelőmunkája nem fejlődött. Sok példát tudnék felsorolni, amelyeket más helyen az anyag meg is tesz. A tömegszervezetekről szólva ugy kellene fogalmazni, hogy mit tettek a pártszervezetek annak érdekében, hogy jobb munka folyjon a törnegszervezetekben. Mi az, amiben a legnagyobb erőfeszitések ellenére sem sikerült eredményt elérni és mik a feladatok? A szakszervezetről például egyértelműen leszögezhetjük, hogy a megyében a párt politikájának megvalósításán dolgozik. Skoda Pereno elvtárs, a B al assagyarmati városi PB I.titkára; Az anyag nagyon alaposan átgondolt, szerkezetileg logikusan felépitett és tartalmában is a megye változását, fejlődését hűen tükrözi. Összességében kritikus, önkritikus. Ismerve azonban az előttünk álló gazdasági nehézségeket ez évre, de az V. ötéves terve, mérlegelendő, hogy bizonyos kérdések felvetése még kritikusabb legyen. Nehogy abba a hibába essünk, hogy nagyon eredményes munkáról számolunk be a pártértekezletnek, s régebben meglévő, alapvető, hosszabb távra szóló határozatok végrehajtásában nem használtuk ki a 2-3 év adta lehetőségeket. Az anyag is szóvá teszi, hogy bizonyos területeken a meglévő határozatok végrehajtásában nem léptünk előre. Például az üzem és munkaszervezésről szóló határozat: többször szerepelt a VB előtt is, s anyag is megállapitja, hogy nagy tartalékok vannak ebben, s előrelépés alig történt. Erőteljesebben kellene szólni arról is, hogy apró-cseprő gondok néhol akadályozzák a termelést, a munkaidő nincs kihasználva, vagy a gazdaságtalan termékek megszüntetéséről. Hangsúlyozni kell a vezetők felelősségét vagy a gazdasági résznél, vagy a kádermunkánál. Erős oldala az anyagnak, hogy munkás-centrikus, de az üzemi demokráciát egy kicsit bővebben lehetne szóvá tenni. Ezeken a területeken lehetne tehát kritikusabb az anyag, nem is a visszatekintés, hanem az előremutatás, a jövő szempontjából.
