MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1973

1973. július 31. • 453. őe. - Oldalszámok - 1973. 453. 6.

- 6 határozatát, nem értették-e félre. A járási-városi első titkár elvtársak nem arról számoltak be, amit kértünk tőlük. A járási-városi első titkárok behivása és véleménynyilvánítása elég-e? Elég e az, hogy napirendre tűzzük e témát titkári értekezleten? Szerintem a határozat politikai értelmezését, munkáscentrikusságát kellene napirendre tűzni. A politikai nevelés helyét és szerepét kellene tüzetesebben vizsgálni az alapszervezeteknél, valamint a párt és a munkásosztály vezető szerepének helyes értelmezését. Elsősorban jó szakmunkásokból erősitsük a párt sorait. Ezt hogyan értelmezzük? Nem szabad a számszerüséget hajszolni. E vonatkozásban kell mindenekelőtt változtatnunk. Az augusztusi titkári értekezleten is foglalkozzunk ezzel. A jelentés is azt mutatja, hogy itt van a legfőbb baj az alapszervezeteknél. Ormándi Zoltán elvtárs: A VB elé került jelentéssel a KB. Párt- és Tömegszervezetek Osztálya egyetért. Egyetért a határozatban megjelölt feladatokkal is. Amikor e témát napirendre tűztük, ugy éreztük, körül kell nézni a területen. Magam is végeztem vizsgálatokat. Ott is lehetett találkozni szemléleti problémákkal attól függetlenül, hogy a számok jók voltak. A számszerű oldalról közelitése a határozatnak torz. A tagfelvételi ütem 1/3-át sikerült féléves szinten országosan teljesiteni. Tapasztalataink szerint bizonyos értelemben visszatartás következett be. Nem arról van szó, hogy dekádtervet, vagy féléves ütemet teljesiteni kell, hanem arról, hogy a felvételek II.félévre való csúsztatása minőségi romláshoz vezethet. A területfelelősöknek a tagfelvétel terén kiemelkedő feladatuk van. Tapasztalataink szerint a legtöbb helyen későn folynak bele a pártszervek a felvételi munkába. Ha pedig valahol visszautasítják a felvételt, akkor az illető pártszerv képviselője menjen el a taggyűlésre és az illetőnek magyarázza meg, hogy felvételi kérelme miért lett elutasitva.