MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1973

1973. január 3. • 437. őe. - Oldalszámok - 1973. 437. 21.

- 21 Az ipartelepítést, hatékonyságot, rekonstrukciót igy szétválasztani lehet-e? Ez zavar ebben a témában. Belső mechanizmus; egyénileg nem én csináltam. Szénbányászattal kapcsolatban: az, hogy 1971-ben hozott határozat igy alakult, s hogy mi erőlködtünk, és tényleg az van, hogy nem tettünk eleget? Ezt kérem megvitatni. A mezőgazdasági területet nem vitatom. Személyi jelleg: Ide azt fűzném, hogy az akkor fennálló belső okok, helyzetek határozták meg, hogy kevés véleményt nyilvánítottam. Nemcsak rajtam múló oka van, hanem egy adott helyzet alakította ki. Ez a minősités pedig kisérni fog engem, és arról az időről szól, amióta a pártapparátusban vagyok. Dianovszki Gyula elvtárs: ügy érzem, hogy Pothornik elvtárs birálta Szoó elvtársat. Véleményem szerint jó volt amit Szoó elvtárs csinált. A bányászat problémáiban ugyan ugy, mint a kohászat, vagy a ZIM dolgaiban közös munka alapján döntött a testület, s nem személyhez kötődnek csak a döntések. Géozi János elvtárs: Az, hogy az erőműnél dolgozott Szoó elvtárs, csak ténymegállapítás, munkahelyi felsorolásként szerepel. A vita és a javaslat alapján a 2. oldalon jelzett részt a következőképpen javaslom véglegesíteni: A rekonstrukcióval kapcsolatos részt hagyjuk el, a mondatot igy javaslom véglegesíteni: " Az üzemek belső mechanizmusának fejlesztésével összefüggő pártpolitikai feladatok ellenőrzésére nem jutott elég ideje." A 3. oldalon 3. bekezdésnél. A személyi ügyek maradjanak igy, csak annyival változzak, hogy "az utóbbi években személyi ügyek eldöntésénél kevés alkalommal mond véleményt."