MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1968

1968. június 28. • 318. őe. - Oldalszámok - 1968. 318. 4.

- 3 tovább fejlődni. Nem szabad általánosítani, a perspektívát külön kell kidolgozni a város ipari nagyüzemeire, tanácsi üzemeire és a szénbányászatra vonatkozóan, A középkáderekre vonatkozó anyaggal kapcsolatban - ha tovább visszük javasolom, mondjuk ki, hogy az uj gazdaságirányítási rendszer feladatait azokkal a káderekkel kell zömében megoldanunk, akikkel eddig is dolgoztunk és az uj gazdaságirányítási rendszerre történő áttérés nem jelent általános "őrségváltást" sem az elsőszámú gazdasági vezetőknél, sem a középkádereknél. Élre nem is volna, szükség. Mondjuk ki azt is világosan a kommunista tanácskozásokon, hogy kiket tartunk jó középkádereknek, milyennek kell lennie a jó középkádernek. Az anyagot fogadjuk el azzal, hogy a feladati részt tartalmi vonatkozásban ki kell egészíteni azzal a céllal, hogy a járások számára tájékoztatást adjon arról, milyen elképzelései, javaslatai vannak a megyei pártbizottságnak. Szoó Béla elvtárs: /Összefoglaló/ Az anyag célja: bemutatni azt, hogy az uj gazdaságirányítási rendszer bevezetése érdekében végzett politikai munka hogyan realizálódott az első hénapokban, milyen szemlélet alakult ki a vezetők, a párttitkárok körében. egyetértek azzal, hogy a jövőben a középkáder szint kerül előtérbe, mert a jó tervek realizálása rajtuk múlik. A járási, városi pártbizottságoknak a feladati részben kiemelten jelöljük ezt meg. A helyzetet differenciáltan, az üzemek sajátosságának megfelelően kell értékelni. A jó szemlélet kialakiátásának gazdasági alapja van. Bár kimondtuk, hogy a reform politikailag győzött, de az első hónapok tapasztatta azt mutatja, hogy vannak téves szemléletek, nem minden szinten értették meg a reform követelményeit. Bizonytalanság van a fejlesztéseket, a hitel- és pénzgazdálkodást illetően. Nem ismerik a lehetőségeket, nem elég rugalmasak. Jellemző, hogy a megyében egyetlen hiteligénylés nincs beadva a vállalatokat illetően. Egyetértek azzal, hogy a feladati részt át kell dolgozni, de javasolom, hogy a járásoknak és városoknak ne adjunk direkt módon lebontott, konkrét feladatokat, mert a fejlesztések üzemenként különfélék, viszont adjuk meg a szervezeti jellegű, emberi és politikai vonatkozású feladatokat.