MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1968

1968. október 4. • 325. őe. - Oldalszámok - 1968. 325. 68.

- 15 hatásosnak bizonyult.a vezető egyházi személyek fogadása a megyei tanács vezetői által. A községi tanácsi vezetők nagy része nem fordit gondot a papokkal való foglalkozásra, tart ettől, legfeljebb egyes tömegrendezvények koordinálása esetében vesz fel kap- . csőlátót a pappal. Ugyanakkor pozitiv, hogy egyes községekben, pl* Pásztón, Romhányban, Szécsényben kezd kialakulni a tanácsok helyes, politikus foglalkozása a papokkal. 3./ Főleg községi szinten a párt és tanácsi aktivisták nem jól ismerik az egyházpolitikai alapelveket, az állam és az egyház közötti egyezmény lényegét és gyakorlati oldalát. Megtörtént, hogy lojális papokat is bizalmatlanul fogadtak, és tevékenységüket egyelőre a hitéleti aktivitáson keresztül Ítélik meg: "az a jó pap, akinél kevesen járnak templomba." Előfordulnak még a papokkal szembeni durva fellépések is. A cserhátszentiváni tanácselnök tavaly behivatta a papot és megtiltotta, hogy az esedékes hittan beiratkozások során az előző évinél többet Írassanak be. Több helyen a megegyezéssel ellentétben megtiltották az egyházi adó szedését /Vizslás, Karancsalja/. 4./ A szektás türelmetlenség okáé hogy mé

S élnek az élmények abból az időből, amikor az egyház politikailag nem működött velünk együtt, sgyeseket zavar és Ingerültté tesz, hogy családjukban lassú a vallás befolyásának csökkenése és ez állandó belső feszültséget okoz. A politikailag gyengébb párt- és tanácsi szervek tevékenységében előfordul a másik véglet. Akkor sem lépnek fel erélyesen, nem jelzik a megfelelő szerveknek, amikor a pap nyilvánvalóan szembekerül a törvényekkel és előírásokkal. Karanosberényben eltűrték, hogy a pap.az úrnapi sátrat a tsz tagokkal, tsz munkaegységre csináltassa meg* A békülékenység, elvtelenség oka a gyenge politikai-ideológiai felkészültség és a vallásos közvélemény erős nyomása. 5./ A megyei egyházügyi tanácsos tevékenységében a jelentős részt kielégítő munkája mellett kifogásoljuk az aktivitás, kezdeményezés hiányát, az egyház politikai tevékenységéről kapott információ szegényességét, a helyzet alaposabb elemzésének hiányát*