MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1967

1967. május 19. • 289. őe. - Oldalszámok - 1967. 289. 48.

- • * 4 általában helyesen értelmezte * Aggályok viszont aaé^ íai'ndig Bérűinek fel, főként idősebb, a mozgalombantevékenykedő munkásoknál. Vannak.akik m£g> mindig fenntartásokkal fogadják a munkásosztály vezető szerepének érvénnyé sülését hazánkban. Egyesek szerint !

?a" párt politikai voliala elsősorban a parasztság érdekeit Veszi tekintetbe*" /Elvétve kifejezett parasztellenes véleménnyel is lehetett találkozni*/Egyesek szerint "az agrárpolitikai döntések realizálása a munkások rovására megy." Vannak akik szerint "a párt udvarol az értelmiségnek." Paraszti részről egyesek feleslegesnek, ideáét múltnak tartják a munkásosztály vezető szerepéről beszélni* Egyes értelmiségiek finom célzásokat tesznek, hogy "a .modern társadalom vezetésére magasan kvalifikált rétéig képes.

w . ; Bányász területen a bányászság helyzete, perppektivája foglalkoztatta főként a hallgatókat. A megoldás utjának.konkrét tényei.ellenére van bizonyos szorongás, bizonytalansága bányászok között é. Számos .kérdé/sre ; konkrét választ kértek: elhelyezkedés, átképzés,.bércsökkentési problémák, ház eladás, telek eladás, stb. Egyesek: részéről felvetődött, hogy "fele keresetből hogyan fogja fizetni a felvett OTP kölcsönt?" A tsz tagság megítélésénél szinte általános volt^ hogy a tsz tagok többsége ma már a megélhetés szilárd alapjának tekinti a közös gazdaságot, felelősségérzete aegnövekedett - mindez jó alapot teremt a, további tudati fejlődéshez. Tsz tagok között e vonatkozásban leginkább vitatott kérdés az alkalmazottak &elyzetéaek megítélése volt. Igazságtalannak .tartják magas jövedelmüket, s ugyanakkor felvetik, hogy nincsenek eléggé, érdekelté téve a gazdásági feladatok teljesítésében, ' Számos bírálat érté a kisiparosokat és kiskereskedőket magas jövedelmük s az ebből következő nagy lábon élésük miatt. • , A szocialista demokrácia kiszélesítését valamennyi területen pozitívan értékelik. A továbbfejlesztés lehetőségeit latolgatják. /Bár. a felvető- . sek leszűkülnek ti több jelöltes rendszer kiszélesitésér.e, a jelöltek "egyenrangúságának* biztosítására, stb./ A közvélemény egyre inkább, tisztán látja, hogy a demokrácia mint forma mindig a hatalom adott tipusával összefüggésben létezik. Azonban többek szemleletében még ma is a demokrácia hatalomellenességet, szabadosságot, centralizmus nélküliséget je- . lent.