MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1967

1967. március 31. • 284. őe. - Oldalszámok - 1967. 284. 17.

./ - 15 Matuz József elvtárs: Azzal, ami itt elhangzott, zömében egyetértek. Néhány dologgal azonban kiegészitem. Az átgondolt kádermumkável kapcso latban a magam részéről teljesen elfogadom a bírálatot. A Megyei Pártbizottságnak ebben az a fő gond, hogy a mi káderm unkánk évek óta szűk körben mozog. 1957* óta van nekünk egy kialakult kírünk

f azzal sakkoztunk hosszú ideig. Ezen a gya korlaton 3-4- év óta kezdtünk változtatni, uj emberekhez hoz zányulni, s pozitiv tapasztalataink vannak az uj káderek be állításánál. Ebből a régi szűk körből való mozgásból rendki vül nehéz kilépni. Emlékszem, amikor Batta elvtársat beállítottuk első titkár nak, milyen támadásoknak volt kitéve, "Vagy amikor leváltot tuk a ZBíből Dénes elvtársat, majdnem palotaforradalom tört ki. Messzemenően egyetértek azzal, hogy alaposabb munkát kell végezni. De mindenekelőtt a szűk körből való kimozdulást kell végrehajtani. Nekünk az a fő gondunk, hogy nincsen második vonalunk. Amikor valakihez hozzá kell nyúlni, elkezdünk izzadni, hogy vajon kivel tudnánk a helyét betölteni. Az őszinteség kérdésével kapcsolatban: szilárd az a véleményem, hogy nálunk a Megyei Pártbizottságon nagyon őszinte légkör van. Nekem ez lo éves megállapításom,s a Megyei Pártbizottság legnagyobb erőssége mindig az őszinte légkör volt. Nálunk viszont itt a megyében van egy rossz felfogás: a munka értékelését általában csak akkor tekintik komolyan, ha leül nek az illető személlyel és Írásban megmutatják neki a minősitését. De hiszen leülünk mi a kádrekkel "VB-ülésen, osztályve zetői értekezleten, osztályértekezleten is, - miért nem veszik ugy az elvtársak,hogy ott a munkájuk értékeléséről van szó?Ott van a fő baj, hogy ezeket a véleményeket a mi kádereink nem veszik saját.munkájuk értékelésének. Ezen a szemléleten változ tatni kell. Ez vonatkozik Iászló elvtárs és Nádasdi elvtárs ügyére is.