MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 44.

- 43 Barna elvtárs felvetésére válaszolom: azért nem látom világosan a magam részéről a 3 évre történő, a programtan szereplő kapa citás nagyságrendet, mert nem a vállalat tehet róla. Ezek köz ponti tervező intézetek. Ezt meg kell vizsgálni. Illés elvtársnak válaszolom: a gazdasági kényszer-bürokratikus kényszer elméletét illetően. Ennyire nem élezném ki a magam részéről a kérdést. A múlt nem volt bürokratikus kényszer és a jövő nem lesz gazdasági kényszer. Maga a megfogalmazás sem jó. Marad a központi akarat a jövőben is és lesz egy ösztönzéses rendszer, a gazdálkodás formáival jobban történő ösztönzéses rendszer. De soha nem teszi ez feleslegessé a központi elképzelést, a központi akaratot. Á nagy beruházások ezután is központi irányítással fognak menni. Dániel elvtársnak válaszolom: a korábbi vitánál felmerült,hogy a szocializmusban szükségszerű a kapacitás. Nálunk az export ra termelés 35 %-a az összes termelésnek. Nem tartom okos dolognak, ha a meglévő kapacitást nem használjuk ki. Hogy az átállás könnyebben menjen, ebben az értelemben mindenképpen az export érdekeit szemelőtt tartva, el tudok képzelni részleges kapacitás kihasználtságot. Ilyen mozgást, amilyen az AKÖV-nél van, el lehet képzelni a jövőben is: mivel nincs fuvarmegrendelése az AKŰV-nek a téli időszakban, 6o embert most elküldtek, a gépkocsik állnak fognak, s majd áprilisban fogják az embereket visszavenni. Nagyon nehéz kérdés a monopól-helyzetü vállalatok kérdése, s a verseny kérdése. Véleményem szerint, a verseny csak addig jó , amig a szocializmust szolgálja, s ez a fokmérője: minden olyan verseny, ami visszaveti a szocializmust, káros. Sült Tibor elvtársnak válaszolom: az a felvetése, hogy a munkaerővel valamiféle egyensúlyi megbomlás van, helytelen és tul zottnak tartom. Tóth elvtársnak válaszolom: a területi tervezéssel és a december 8-i határozattal kapcsolatban. Ha marxista alapon fogjuk