MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 31.

- 3o Az elmúlt időszak tapasztalata azt bizonyítja, hogy ez a célkitűzés a gyakorlatban nem érvényesül eléggé és pénzügyi oldalról sem sikerül olyan mértékben hatást gyakorolni a termelésre,mint ahogy elképzeltük. Általában a vállalatok a termeléshez szükséges eszközeiket részben saját forrásból, részben pedig hitelből biztosítják. Hitel nélkül nem tudják a bővített újratermelési folyamatot biztosi tani. Ezen keresztül kellett befolyásolni a termelést olyan i rányban, hogy megfeleljen annak a követelménynek, mely az egy re növekvő szükségletek minél jobb kielégítését célozza. & vállalati érdekeltségek enneél a befolyásolási tényezőnél más irányban erősebbek voltak, annak ellenére, hogy a termeléshez csak olyan mértékben biztosítottunk hitelt,.amennyiben az a termelés szállítási szerződéssel le volt kötve. A gyakorlatban : ha volt a vállalatoknak szállítási szerződésük, akkor hitelt kaptak. Amennyiben nem volt a termelés teljes mértékben szálli tási szerződéssel fedezve, akkor is adtunk hitelt, s ennek a hitelnek csak az volt a jelző-szerepe, hogy nem normál, hanem büntető, magasabb kamatozást kellett a vállalatoknak ezért fizetni. Itt csak jelezte a hitel azt, hogy a népgazdaságban o lyan termelés folyik, ami még szállítási szerződéssel sincs alátámasztva. Még azok a szállítási szerződések sem tükröztek valódi népgazdasági szükségleteket, amelyek ilyen szerződésekkel fedezve vol tak, mivel az elmúlt időszakban a készletek indokolatlan mér tékben növekedtek és nagyarányú készlet-felhalmozódások történtek, ugy az iparban, mint a kereskedelemben. Az elmúlt évben éppen ezért külön kormányrendelettel kellett biztosítani, hogy a korábbi időszak szükséglete termeléséből keletkezett készletek valamilyen formában hasznosításra kerüljenek. Különösen a kereskedelemben voltak olyan készletek, amelyeket a szezonvégi kiárusítás keretében sikerült nagyjából likvidálni•