MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1965

1965. január 3. • 220. őe. - Oldalszámok - 1965. 220. 7.

- 2 A beszámoló egységes értelmezése legyen az 1964—es határozatnak, reagálni kell a december 8-lo-i KB ülés visszhangjára, Mi az, amit ebből az emberek kiragadjak? Nagyobb munkafegyelem lesz lybj-ös évtől kezdve, szigorúság és magasabb a pálinka ára. Kindezt meg kell magyarázni a maga mesztelensegeben, ho

t)

y mi tette ezt szükségessé. Ugy is fel lehet tenni a kérdést nagyvonalakban, hogy ezt a szinvonalat, amit idáig elértünk ilyen munkával el lehet-e érni? Lehet bátran hivatkozni a külföldiekre, akik csodálkoznak az eredményeinken ilyen munka mellett. Úgyis feltehető a kérdés mi a cél? Az, hogy értékeljük az 1964— es évet és megjelöljük 1965-ös év tennivalóit. A beszámolóval kapcsolatban. Aiics elvtársnak részletesen foglalkozni kell az 1965- éves terv fő célkitűzésével. írod, hogy a II. 5 éves tervet minden területen teljesiteni kell, mert ez egyben megalapozza a III. 5 éves tervet is. 'További cél még az export emelése és az import csökkentése. Ebből eredően tovább kell folytatni ezt a gondolatmenetet, hogy mit teszünk ennek érdekeben. v 1964-es év még lényegéuen pozitiv folyamata annak a 3 esztendőnek, ami az 5 éves tervből letelt, de az 1964 éves tervben tovább jelentkeztek a problémák, amit tavaly januárban elemeztünk és ennek különböző jelei megnyilvánulásai vannak. Ha megnézem, hogy mennyi vállalat nem teljesítette a tervet és 1961-1962I963 évekkel összehasonlítjuk megállapíthatjuk, hogy 1964 évben több vállalat lüsz, aki nem teljesítette a tervét. Itt vannak pl az összevont vállalatok, pl a Kőbánya, Üveggyár, Téglagyár ezek az üzemek nem teljesítették előirányzatukat. iiem akarom az összevont vállalatok tendenciózusát helyteleníteni, de meg kell mondani, hogy nem hozta a várt eredményt. Pothornik elvtárs hozzászólásában a vagonhiányt sérelmezi, de ha alaposabban megnézzük akkor a Tröszt is komoly összegeket fizetett ki vagonállásért, és itt felvetődik a kérdés, amikor volt vagon, akkor miért nem teljesítette a tröszt a vagonkihassnálást. Továbbmenve, mi beszéltünk a miiszaki fejlesztésről, ami az anyagtan fél mondatban érintve van. Erre fordított összeget nem használjuk fel.