MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1965

1965. január 11. • 221. őe. - Oldalszámok - 1965. 221. 3.

'=;••> 2 . < f •••••;; ! Először a. beszámolóval kapcsolatban fejtem ki véleményemet: Már Jedlicska elvtárs is beszélt róla, hogy össze foglaló meghatározással azt kell kimondani: sem szerke zetileg, sem logikailag nincsen megfelelően kidolgozva • Szerkezetileg nincsen kidolgozva először'azért, mert túlságosan hosszú és rendezetlen az országos értékelésü rész is* Maga az a tárgyalási mód, hogy állandóan országos és megyei viszonylatban veszi sorra az eredményeket, - már eleve áttekinthetetlenné teszi az anyagot. Nem beszélve arról, hogy miután - véleményem szerint - a pártbizottság tagjai ismerik a KB december lo-i határozatát, - az országos számokat a .minimálisra kellene csökkenteni. Teljesen egyetértek Jedlicska elvtárssal: helytelen, hogy a munkafegyelemről tárgyalunk a 9»-Uc oldalon és a 2o.-ik oldalon is, ugyanez vonatkozik a takarékosságra, amit szintén az anyag elején és végén is tárgyalunk. Amikor eredményről beszélünk a 16.-ik oldalon az utépitésről, ezt ugy ahogy lezárjuk. Logikailag, politikai vonalon nem tartom azonban helyesnek, hogy itt van az első oldal utolsó bekezdése: "1965.óv tervfeladatának fő célkitűzése, hogy az elért életszínvonal állandósuljon" - ez eddig he lyes. De utána: "Gazdaságosabb, termelékenyebb munkával biztositani kell, hogy az életszínvonal megszilárduljon és az 1965* évi jó munka után a III. ötéves terv során az é letszinvonal növekvő igényeknek megfelelően alakuljon". Közgazdaságilag szerintem először jön a nemzeti jövedelem és utána' az elosztás, nem pedig forditva. Feltétlenül helytelen és hibás olyan megfogalmazás, hogy az 1965* évi jó munka után a III. ötéves terv során az élet szinvonal a növekvő igényeknek megfelelően alakuljon. A mi népgazdasági terveink az igényeket megtervezik, de az már attól függ, hogy az igényeket milyen mércére emeli a publikum* \ /